超级军网时事述评：美国高等法院扯下了最后一块遮羞布
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:01:18
这段话就是希望俺评论一下今天发生的美国最高法院判决，取消美国公司在竞选中花钱的限制。这位读者认为这个变化是一个里程碑事件，但是只有少数人，尤其是住在中国的人，理解其重大意义。其意义在于这个转折点之后，美国的金权政治（Money-mocracy）就会无耻的裸奔了。美国的所谓民主最后的一个面纱被揭下来了。
今天美国最高法院，以妨碍言论自由为名，推翻了存在63年的法律。这个对公司和工会行为限制的法律，对其花钱影响选举的资金进行上限。这个算是把近几十年的选举改革，一笔抹消。
虽然说大商家总是有办法，绕过法律限制来收买政客，但有一条法律，做起事情来毕竟不是太顺手。这下好了，新法出台，美国今年秋天的各类选举，都可以看到来自商界的金钱大增。谁要是敢对商业利益不满，那就等着被人用钱在电视上砸死你，爆你丑闻，唱到你衰。
按照俺们商家跳舞的政客，就好好拿钱把你吹得天上少有，地上无双。
美国选举将有望回到过去的强盗大亨（Robber Baron）年代，洛克菲勒泉下有知，会笑得很开心这段话就是希望俺评论一下今天发生的美国最高法院判决，取消美国公司在竞选中花钱的限制。这位读者认为这个变化是一个里程碑事件，但是只有少数人，尤其是住在中国的人，理解其重大意义。其意义在于这个转折点之后，美国的金权政治（Money-mocracy）就会无耻的裸奔了。美国的所谓民主最后的一个面纱被揭下来了。
今天美国最高法院，以妨碍言论自由为名，推翻了存在63年的法律。这个对公司和工会行为限制的法律，对其花钱影响选举的资金进行上限。这个算是把近几十年的选举改革，一笔抹消。
虽然说大商家总是有办法，绕过法律限制来收买政客，但有一条法律，做起事情来毕竟不是太顺手。这下好了，新法出台，美国今年秋天的各类选举，都可以看到来自商界的金钱大增。谁要是敢对商业利益不满，那就等着被人用钱在电视上砸死你，爆你丑闻，唱到你衰。
按照俺们商家跳舞的政客，就好好拿钱把你吹得天上少有，地上无双。
美国选举将有望回到过去的强盗大亨（Robber Baron）年代，洛克菲勒泉下有知，会笑得很开心
今天美国最高法院，以妨碍言论自由为名，推翻了存在63年的法律。这个对公司和工会行为限制的法律，对其花钱影响选举的资金进行上限。这个算是把近几十年的选举改革，一笔抹消。
虽然说大商家总是有办法，绕过法律限制来收买政客，但有一条法律，做起事情来毕竟不是太顺手。这下好了，新法出台，美国今年秋天的各类选举，都可以看到来自商界的金钱大增。谁要是敢对商业利益不满，那就等着被人用钱在电视上砸死你，爆你丑闻，唱到你衰。
按照俺们商家跳舞的政客，就好好拿钱把你吹得天上少有，地上无双。
美国选举将有望回到过去的强盗大亨（Robber Baron）年代，洛克菲勒泉下有知，会笑得很开心这段话就是希望俺评论一下今天发生的美国最高法院判决，取消美国公司在竞选中花钱的限制。这位读者认为这个变化是一个里程碑事件，但是只有少数人，尤其是住在中国的人，理解其重大意义。其意义在于这个转折点之后，美国的金权政治（Money-mocracy）就会无耻的裸奔了。美国的所谓民主最后的一个面纱被揭下来了。
今天美国最高法院，以妨碍言论自由为名，推翻了存在63年的法律。这个对公司和工会行为限制的法律，对其花钱影响选举的资金进行上限。这个算是把近几十年的选举改革，一笔抹消。
虽然说大商家总是有办法，绕过法律限制来收买政客，但有一条法律，做起事情来毕竟不是太顺手。这下好了，新法出台，美国今年秋天的各类选举，都可以看到来自商界的金钱大增。谁要是敢对商业利益不满，那就等着被人用钱在电视上砸死你，爆你丑闻，唱到你衰。
按照俺们商家跳舞的政客，就好好拿钱把你吹得天上少有，地上无双。
美国选举将有望回到过去的强盗大亨（Robber Baron）年代，洛克菲勒泉下有知，会笑得很开心
重大利好，祝美国早日改朝换代、推倒重来。
静候5美分党洗地。
这是美国在金融危机下推出的新举措
通过政治捐款把GDP进一步推向新高啊
通过政治捐款把GDP进一步推向新高啊
罗斯福要哭了.
没办法的 统治者当然代表拥有生产资料多的人的利益。。。这块遮羞布有没有都一个样其实
是不是像女人的三点式，只遮住重要部位，遮住了叫展露女人的美体和性感，扯下了就是下流色情了，以前是半色情现在是纯色情，美帝以后改成美鸡！
货币战争一直没有停止过啊
既然FQ们那么反感企业对官员们的政治捐款……
那，公仆直接入企业干股怎么算呢？
那，公仆直接入企业干股怎么算呢？
durgares 发表于 2010-1-22 21:16 
赞一个！希望偶们这些草根到时候都到美国去围观
赞一个！希望偶们这些草根到时候都到美国去围观
我认为腐败是正常的，反腐是反人性。
合法的赃款至少可以迅速流入市场再次发挥经济利益，非法的藏着掖着没处花，把挺正气的人都会憋猥琐的。
当然，无止境的贪婪是毁灭性的，总需要加以约束。
而美国作为一个合法腐败试点多年的地方，这其中的分寸，这世界上没有第二个国家能更清楚了，美国决定放开这个限制，也就意味着对于美国来说，此举利大于弊。
难道就不能让人类邪恶的特性发挥正面的作用，非要选择反人性的路线么？
合法的赃款至少可以迅速流入市场再次发挥经济利益，非法的藏着掖着没处花，把挺正气的人都会憋猥琐的。
当然，无止境的贪婪是毁灭性的，总需要加以约束。
而美国作为一个合法腐败试点多年的地方，这其中的分寸，这世界上没有第二个国家能更清楚了，美国决定放开这个限制，也就意味着对于美国来说，此举利大于弊。
难道就不能让人类邪恶的特性发挥正面的作用，非要选择反人性的路线么？
dywhite 发表于 2010-1-22 22:50
抓住一个
抓住一个
百臂巨人 发表于 2010-1-22 23:01
合法腐败，中国话果然有弹性，嘿嘿~~{:se:}
合法腐败，中国话果然有弹性，嘿嘿~~{:se:}
国强民富 发表于 2010-1-22 23:01
怎么？阁下要跨省？
我好怕怕哦，我没有反D反SHZY啊，我只是问问公仆入企业干股该怎么办而已，我一介草民怎么敢哦~:')
中国GCD的官员都是清官，肯定不会做入企业干股这种事情的，所以当然也就不需要立法限制啦~
谁要认为中国有腐败，谁就是五美分、就是人民公敌、就要斗倒斗臭！
怎么？阁下要跨省？
我好怕怕哦，我没有反D反SHZY啊，我只是问问公仆入企业干股该怎么办而已，我一介草民怎么敢哦~:')
中国GCD的官员都是清官，肯定不会做入企业干股这种事情的，所以当然也就不需要立法限制啦~
谁要认为中国有腐败，谁就是五美分、就是人民公敌、就要斗倒斗臭！
美国的行政成本好像是很高的。惟一的好处是这些开支基本上是透明的，所以还能控制在一定的范围内。中国这方面就不行了，行政成本高不说，而且还不透明，根本无法控制。
dywhite 发表于 2010-1-22 23:12
不管说什么都扯腐败 就是你自己的问题了
不管说什么都扯腐败 就是你自己的问题了
guoxing1987 发表于 2010-1-22 23:29
老大，这个帖子是说企业与官员之间金钱关系的，对吧？
既然LZ和很多帖友说企业对官员政治献金不对，那我问一下官员反过来入股企业对不对，没有离题吧？
但是某人突然说要抓我，我怕被跨省，表表态度支持D和ZF而已，不对吗？
老大，这个帖子是说企业与官员之间金钱关系的，对吧？
既然LZ和很多帖友说企业对官员政治献金不对，那我问一下官员反过来入股企业对不对，没有离题吧？
但是某人突然说要抓我，我怕被跨省，表表态度支持D和ZF而已，不对吗？
你分明是在以偏盖全，这能一样吗
dywhite 发表于 2010-1-22 23:39
对于政治献金这种 腐败的更高层次。。
我觉得我们的官员不是腐败的太多 而是层次太低。。
欧美的官员如何能在 富有的前提下 实现廉洁的外表
很值得深思啊
对于政治献金这种 腐败的更高层次。。
我觉得我们的官员不是腐败的太多 而是层次太低。。
欧美的官员如何能在 富有的前提下 实现廉洁的外表
很值得深思啊
蒙面加菲猫 发表于 2010-1-22 23:23
美国的行政成本也就占GDP的百分之9点多，考虑到美国众多的政府机构，这个比例还算合理！
美国的行政成本也就占GDP的百分之9点多，考虑到美国众多的政府机构，这个比例还算合理！
dywhite 发表于 2010-1-22 23:12
鼠辈如此，被我一p民一句话吓成如此。所谓的“清醒人士”也就如此胆识了
鼠辈如此，被我一p民一句话吓成如此。所谓的“清醒人士”也就如此胆识了
美国要亡国了 楼下继续
回复 10# dywhite
这两者根本不是一个层次的概念。
官员参股企业，至少在制度上是不被允许的，有被纠正的可能
而美国高院的这个裁决，某种意义上是把官员和企业的勾结合法化了
回复 10# dywhite
这两者根本不是一个层次的概念。
官员参股企业，至少在制度上是不被允许的，有被纠正的可能
而美国高院的这个裁决，某种意义上是把官员和企业的勾结合法化了
依小兵看，合法商业利润最大的是军火和医药，MD不发动大型战争是不行了。
eXeagle 发表于 2010-1-23 00:40
这个说到点子上了{:hao:}
这个说到点子上了{:hao:}
看来美国亡国指日可待。
新闻链接：http://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22scotus.html?hpw
新闻链接：http://www.nytimes.com/2010/01/22/us/politics/22scotus.html?hpw
yyyx 发表于 2010-1-22 22:03
呵呵，其实应该是只遮住重要部位，叫展露女人的美体和性感；扯下了，就叫人体艺术。人家MD怎么做都有人给安排说辞的……
呵呵，其实应该是只遮住重要部位，叫展露女人的美体和性感；扯下了，就叫人体艺术。人家MD怎么做都有人给安排说辞的……
sheenhan 发表于 2010-1-23 07:46
反正美帝的政府也是给有钱人办事儿的，只不过口头上不那么说就是了
反正美帝的政府也是给有钱人办事儿的，只不过口头上不那么说就是了
真正的“资本主义”有“资本”才有"主义"啊{:2_67:}
人类邪恶的特性有“资本”才有"主义"啊
guoxing1987 发表于 2010-1-22 23:56
老大，拜托您先搞清楚政治献金和个人腐败的区别。
政治献金不能进个人腰包，否则是要被查被抓的，一如阿扁同志……
另，TG的党务活动不全依靠党费，而在相当大程度依靠人民交纳的税金，这也算是政治献金、并且还是强制收取的。按照您的逻辑，TG岂不比欧米腐败的层次更高？
人家克林顿贵为前大统领，也才刚刚还完律师欠债而已（还是靠自己四处演讲写书赚来的），何来“富有的前提”？
老大，拜托您先搞清楚政治献金和个人腐败的区别。
政治献金不能进个人腰包，否则是要被查被抓的，一如阿扁同志……
另，TG的党务活动不全依靠党费，而在相当大程度依靠人民交纳的税金，这也算是政治献金、并且还是强制收取的。按照您的逻辑，TG岂不比欧米腐败的层次更高？
人家克林顿贵为前大统领，也才刚刚还完律师欠债而已（还是靠自己四处演讲写书赚来的），何来“富有的前提”？
国强民富 发表于 2010-1-23 00:30
如果见到一条疯狗迎面扑来，就算是满口大无畏精神的伪爱国左F，也会感到害怕啊！何况我这小民一个~
如果见到一条疯狗迎面扑来，就算是满口大无畏精神的伪爱国左F，也会感到害怕啊！何况我这小民一个~
看来美帝的选举花费要创新高了
以前总以为TG的官员腐败，欧美的官员两袖清风
和着都TMD贪污合法化了
和着都TMD贪污合法化了
TG在新闻宣传上还要加强学习
eXeagle 发表于 2010-1-23 00:40
我觉得，您是混淆了政治献金和行贿这两个概念。
政治献金是必须要用于党务或政务活动的，是用于推动某政治主张的，且处于监管之下，而不能进个人腰包，这不管在制度上还是在实际执行上，都是很严厉的；
而贿赂则是进个人腰包的，政客完全可能因为贿赂而出卖自己的政治主张，和政治献金完全不一样。
所以，官员和企业的勾结这种说法欠妥。
如果非要认为政治献金不合法，那就等于否定TG目前大部分活动经费的合法性；如果说政治献金等同于腐败，那这个世界上就没有不腐败的政党。
我觉得，您是混淆了政治献金和行贿这两个概念。
政治献金是必须要用于党务或政务活动的，是用于推动某政治主张的，且处于监管之下，而不能进个人腰包，这不管在制度上还是在实际执行上，都是很严厉的；
而贿赂则是进个人腰包的，政客完全可能因为贿赂而出卖自己的政治主张，和政治献金完全不一样。
所以，官员和企业的勾结这种说法欠妥。
如果非要认为政治献金不合法，那就等于否定TG目前大部分活动经费的合法性；如果说政治献金等同于腐败，那这个世界上就没有不腐败的政党。
这个限制的取消对中等企业更有利些吧？另外观海是不是要悲剧了，2.0没了？
回复 38# dywhite
你觉得你讲得不是废话？
企业和官员的勾结就只局限于行贿？企业会向不符合自己利益的政治势力献金吗？政客会坚守自己的政治道德而无视企业的利益诱惑？这种政治献金难道不是你为我的利益说话我就让你上台吗，那么最终的结果不就是谁出得起价谁拿最大那块蛋糕吗。
你也甭老拿中国的事去对比，中国没美国那么民主谁都清楚，但是并不代表美国就是纯洁无暇的。
你觉得你讲得不是废话？
企业和官员的勾结就只局限于行贿？企业会向不符合自己利益的政治势力献金吗？政客会坚守自己的政治道德而无视企业的利益诱惑？这种政治献金难道不是你为我的利益说话我就让你上台吗，那么最终的结果不就是谁出得起价谁拿最大那块蛋糕吗。
你也甭老拿中国的事去对比，中国没美国那么民主谁都清楚，但是并不代表美国就是纯洁无暇的。
有钱好办事啊{:hao:}