超级军网[转帖]韩中“历史战争”是否扩大到全亚洲？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 15:42:59
<B>韩中“历史战争”是否扩大到全亚洲？</B>
<B></B>
“就像高句丽史不是中国历史的一部分一样，由蒙古族建立的元朝也不是中国的历史。不管到什么时候，成吉思汗的后裔建立的大元帝国永远是蒙古史的一部分。”（蒙古历史博物馆馆长奥琪勒）
“把突厥历史看作是中国的边疆历史是不正确的，曾经是主权国家的突厥是土耳其的祖先，因此是土耳其的历史。”（土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔）
要把高句丽史编入本国历史的中国的“新中华主义”引起了其它周边国家的高度关注。韩国和中国围绕高句丽史的“历史战争”有扩大到全亚洲的迹象。本月28～30日，来自蒙古、俄罗斯、土耳其和日本等第三国家的学者将在汉城世宗文化会馆以“高句丽的认同性”为主题举行国际学术会议，这次会议由高句丽研究会（会长徐吉洙•西京大学教授）主办。他们将发表通过比较中国和周边国家的民族批评中国“东北工程”的论文。
他们不仅指出，中国“高句丽的大部分领土在中国，因此高句丽史属于中国历史”的主张是站不住脚的，而且还要推翻“北方民族通过征服中国建立的王朝也是中国历史”的中国历史学的传统思维。
蒙古历史博物馆馆长奥琪勒(A Ochir)将发表题为《从蒙古史看中国元史》，他表示：“大元帝国曾经占领了大部分亚洲大陆，而且统治了中国、满洲地区的很多民族，但谁也不会怀疑元朝是蒙古人建立的政权。曾经对东亚核西伯利亚东南部产生很大影响力的高句丽的主体是韩国人。”
土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔(Ahmet Tasagil)将发表《突厥对中国朝贡和册封的性质》，他表示：“史书上记载，突厥在强盛时期也向中国朝贡。突厥和中国的朝贡关系并不是支配和被支配的关系，而是外交关系。”这是间接批评中国以“朝贡和册封关系”把高句丽史看作是中国史的一部分的根据。明知大学名誉教授金渭显表示：“中国的中原王朝也曾向其它国家交过朝贡，如南宋每年向金国朝贡，五代时期的后晋被契丹国册封。不能把册封和朝贡关系看作是中央政府和地方政府的关系。”
俄罗斯土瓦共和国土瓦大学教授旗斯拉博比奇(Abaev N Viacheslavovitch)在《古代韩国人和赛亚—阿尔泰民族之间的民族、文化关系》的论文中指出：“檀君神话和朱蒙诞生等神话表明，这些国家像北方民族那样，以游牧为主。这个民族的形成过程与中国，特别是中原没有任何直接关系。”
作为第三国家的日本、美国学者的主张也引人注目。日本金泽大学教授古徹指出：“在唐朝时期，中国把高句丽、百济和新罗称为‘海东三国’，认为这三个国家属于一个地区。那些认为高句丽是中国历史的主张是没有历史根据的观念。”美国哈佛大学教授宾顿(Mark E Byington)表示：“中国的主张是为了领土完整，因此，我们不应该接受他们的立场。”
另外，原打算准备出席会议的中国沈阳东亚研究中心主任孙进己等3名中国学者取消了访问韩国的计划，因此次会议上只能对他们事前发去的论文内容进行讨论。<B>韩中“历史战争”是否扩大到全亚洲？</B>
<B></B>
“就像高句丽史不是中国历史的一部分一样，由蒙古族建立的元朝也不是中国的历史。不管到什么时候，成吉思汗的后裔建立的大元帝国永远是蒙古史的一部分。”（蒙古历史博物馆馆长奥琪勒）
“把突厥历史看作是中国的边疆历史是不正确的，曾经是主权国家的突厥是土耳其的祖先，因此是土耳其的历史。”（土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔）
要把高句丽史编入本国历史的中国的“新中华主义”引起了其它周边国家的高度关注。韩国和中国围绕高句丽史的“历史战争”有扩大到全亚洲的迹象。本月28～30日，来自蒙古、俄罗斯、土耳其和日本等第三国家的学者将在汉城世宗文化会馆以“高句丽的认同性”为主题举行国际学术会议，这次会议由高句丽研究会（会长徐吉洙•西京大学教授）主办。他们将发表通过比较中国和周边国家的民族批评中国“东北工程”的论文。
他们不仅指出，中国“高句丽的大部分领土在中国，因此高句丽史属于中国历史”的主张是站不住脚的，而且还要推翻“北方民族通过征服中国建立的王朝也是中国历史”的中国历史学的传统思维。
蒙古历史博物馆馆长奥琪勒(A Ochir)将发表题为《从蒙古史看中国元史》，他表示：“大元帝国曾经占领了大部分亚洲大陆，而且统治了中国、满洲地区的很多民族，但谁也不会怀疑元朝是蒙古人建立的政权。曾经对东亚核西伯利亚东南部产生很大影响力的高句丽的主体是韩国人。”
土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔(Ahmet Tasagil)将发表《突厥对中国朝贡和册封的性质》，他表示：“史书上记载，突厥在强盛时期也向中国朝贡。突厥和中国的朝贡关系并不是支配和被支配的关系，而是外交关系。”这是间接批评中国以“朝贡和册封关系”把高句丽史看作是中国史的一部分的根据。明知大学名誉教授金渭显表示：“中国的中原王朝也曾向其它国家交过朝贡，如南宋每年向金国朝贡，五代时期的后晋被契丹国册封。不能把册封和朝贡关系看作是中央政府和地方政府的关系。”
俄罗斯土瓦共和国土瓦大学教授旗斯拉博比奇(Abaev N Viacheslavovitch)在《古代韩国人和赛亚—阿尔泰民族之间的民族、文化关系》的论文中指出：“檀君神话和朱蒙诞生等神话表明，这些国家像北方民族那样，以游牧为主。这个民族的形成过程与中国，特别是中原没有任何直接关系。”
作为第三国家的日本、美国学者的主张也引人注目。日本金泽大学教授古徹指出：“在唐朝时期，中国把高句丽、百济和新罗称为‘海东三国’，认为这三个国家属于一个地区。那些认为高句丽是中国历史的主张是没有历史根据的观念。”美国哈佛大学教授宾顿(Mark E Byington)表示：“中国的主张是为了领土完整，因此，我们不应该接受他们的立场。”
另外，原打算准备出席会议的中国沈阳东亚研究中心主任孙进己等3名中国学者取消了访问韩国的计划，因此次会议上只能对他们事前发去的论文内容进行讨论。
<B></B>
“就像高句丽史不是中国历史的一部分一样，由蒙古族建立的元朝也不是中国的历史。不管到什么时候，成吉思汗的后裔建立的大元帝国永远是蒙古史的一部分。”（蒙古历史博物馆馆长奥琪勒）
“把突厥历史看作是中国的边疆历史是不正确的，曾经是主权国家的突厥是土耳其的祖先，因此是土耳其的历史。”（土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔）
要把高句丽史编入本国历史的中国的“新中华主义”引起了其它周边国家的高度关注。韩国和中国围绕高句丽史的“历史战争”有扩大到全亚洲的迹象。本月28～30日，来自蒙古、俄罗斯、土耳其和日本等第三国家的学者将在汉城世宗文化会馆以“高句丽的认同性”为主题举行国际学术会议，这次会议由高句丽研究会（会长徐吉洙•西京大学教授）主办。他们将发表通过比较中国和周边国家的民族批评中国“东北工程”的论文。
他们不仅指出，中国“高句丽的大部分领土在中国，因此高句丽史属于中国历史”的主张是站不住脚的，而且还要推翻“北方民族通过征服中国建立的王朝也是中国历史”的中国历史学的传统思维。
蒙古历史博物馆馆长奥琪勒(A Ochir)将发表题为《从蒙古史看中国元史》，他表示：“大元帝国曾经占领了大部分亚洲大陆，而且统治了中国、满洲地区的很多民族，但谁也不会怀疑元朝是蒙古人建立的政权。曾经对东亚核西伯利亚东南部产生很大影响力的高句丽的主体是韩国人。”
土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔(Ahmet Tasagil)将发表《突厥对中国朝贡和册封的性质》，他表示：“史书上记载，突厥在强盛时期也向中国朝贡。突厥和中国的朝贡关系并不是支配和被支配的关系，而是外交关系。”这是间接批评中国以“朝贡和册封关系”把高句丽史看作是中国史的一部分的根据。明知大学名誉教授金渭显表示：“中国的中原王朝也曾向其它国家交过朝贡，如南宋每年向金国朝贡，五代时期的后晋被契丹国册封。不能把册封和朝贡关系看作是中央政府和地方政府的关系。”
俄罗斯土瓦共和国土瓦大学教授旗斯拉博比奇(Abaev N Viacheslavovitch)在《古代韩国人和赛亚—阿尔泰民族之间的民族、文化关系》的论文中指出：“檀君神话和朱蒙诞生等神话表明，这些国家像北方民族那样，以游牧为主。这个民族的形成过程与中国，特别是中原没有任何直接关系。”
作为第三国家的日本、美国学者的主张也引人注目。日本金泽大学教授古徹指出：“在唐朝时期，中国把高句丽、百济和新罗称为‘海东三国’，认为这三个国家属于一个地区。那些认为高句丽是中国历史的主张是没有历史根据的观念。”美国哈佛大学教授宾顿(Mark E Byington)表示：“中国的主张是为了领土完整，因此，我们不应该接受他们的立场。”
另外，原打算准备出席会议的中国沈阳东亚研究中心主任孙进己等3名中国学者取消了访问韩国的计划，因此次会议上只能对他们事前发去的论文内容进行讨论。<B>韩中“历史战争”是否扩大到全亚洲？</B>
<B></B>
“就像高句丽史不是中国历史的一部分一样，由蒙古族建立的元朝也不是中国的历史。不管到什么时候，成吉思汗的后裔建立的大元帝国永远是蒙古史的一部分。”（蒙古历史博物馆馆长奥琪勒）
“把突厥历史看作是中国的边疆历史是不正确的，曾经是主权国家的突厥是土耳其的祖先，因此是土耳其的历史。”（土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔）
要把高句丽史编入本国历史的中国的“新中华主义”引起了其它周边国家的高度关注。韩国和中国围绕高句丽史的“历史战争”有扩大到全亚洲的迹象。本月28～30日，来自蒙古、俄罗斯、土耳其和日本等第三国家的学者将在汉城世宗文化会馆以“高句丽的认同性”为主题举行国际学术会议，这次会议由高句丽研究会（会长徐吉洙•西京大学教授）主办。他们将发表通过比较中国和周边国家的民族批评中国“东北工程”的论文。
他们不仅指出，中国“高句丽的大部分领土在中国，因此高句丽史属于中国历史”的主张是站不住脚的，而且还要推翻“北方民族通过征服中国建立的王朝也是中国历史”的中国历史学的传统思维。
蒙古历史博物馆馆长奥琪勒(A Ochir)将发表题为《从蒙古史看中国元史》，他表示：“大元帝国曾经占领了大部分亚洲大陆，而且统治了中国、满洲地区的很多民族，但谁也不会怀疑元朝是蒙古人建立的政权。曾经对东亚核西伯利亚东南部产生很大影响力的高句丽的主体是韩国人。”
土耳其米玛尔斯兰大学教授蒂谢尔(Ahmet Tasagil)将发表《突厥对中国朝贡和册封的性质》，他表示：“史书上记载，突厥在强盛时期也向中国朝贡。突厥和中国的朝贡关系并不是支配和被支配的关系，而是外交关系。”这是间接批评中国以“朝贡和册封关系”把高句丽史看作是中国史的一部分的根据。明知大学名誉教授金渭显表示：“中国的中原王朝也曾向其它国家交过朝贡，如南宋每年向金国朝贡，五代时期的后晋被契丹国册封。不能把册封和朝贡关系看作是中央政府和地方政府的关系。”
俄罗斯土瓦共和国土瓦大学教授旗斯拉博比奇(Abaev N Viacheslavovitch)在《古代韩国人和赛亚—阿尔泰民族之间的民族、文化关系》的论文中指出：“檀君神话和朱蒙诞生等神话表明，这些国家像北方民族那样，以游牧为主。这个民族的形成过程与中国，特别是中原没有任何直接关系。”
作为第三国家的日本、美国学者的主张也引人注目。日本金泽大学教授古徹指出：“在唐朝时期，中国把高句丽、百济和新罗称为‘海东三国’，认为这三个国家属于一个地区。那些认为高句丽是中国历史的主张是没有历史根据的观念。”美国哈佛大学教授宾顿(Mark E Byington)表示：“中国的主张是为了领土完整，因此，我们不应该接受他们的立场。”
另外，原打算准备出席会议的中国沈阳东亚研究中心主任孙进己等3名中国学者取消了访问韩国的计划，因此次会议上只能对他们事前发去的论文内容进行讨论。