超级军网中国的部委审批:给你凳子坐已是政治局委员待遇
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:50:51
广东省人大常委会副主任陈用志在全国“两会”上说：“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到北京某个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。” “我们去找一些部门办审批比登天还难。”3月13日《新快报》
权力傲慢的写照
市委书记居然也和普通老百姓到机关里办事一样门难进，脸难看，事难办，对方给了一张凳子坐下了，就等于享受了政治局委员待遇。这样的话从那些审批部门的人口里说出来，其中所蕴含的权力傲慢意识实在是太过强烈了。
当一个政府部门拥有着绝对审批权力，而又无须用制度来约束和督促它的时候，这个部门的权力傲慢是最容易生发出来的。有权必须有责，权责必须对等，这是对政府部门权力的最基本的制度性约束，没有了这种约束，权力便会忍不住自我膨胀，便会恣肆张扬，便会狂妄傲慢，甚至以刁难人为乐事，以宣泄自己凌驾于他人之上的权力快感。
只有当责任和权力如影相随的时候，这种“给凳子坐就是政治局委员待遇”的傲慢才会得到抑制和消解。山东 冼兹
以平民视角看问题
给凳子坐是政治局委员待遇，这话很尖刻，但不满与激愤之情溢于言表。不过，换一个角度就会发现，给凳子坐是政治局委员待遇，其实充满着吊诡意味。想想看，陈代表主政清远时，也算不大不小的官了，在部委工作人员眼里尚是如此不堪，遑论平头百姓。再说，陈代表到国家部委里办事受轻视、遭冷遇，要是一介平民到清远市委市政府办事，会不会受轻视、遭冷遇？会不会连门都进不去？
现代国家是全体人民的国家，公共利益是政府所有活动的出发点和根本目标。不知道那些高高在上的官员和部门能否有这种认知，或者有了这种认知能否践行这种理念？也许，只有具备这种认知并真正付诸实践，陈代表的尴尬才不会重现。陈代表在其辖地能够善待老百姓，老百姓在那里少一些陈代表式的尴尬，陈代表到了部委那里也才会少受尴尬.
http://club.china.com/data/thread/1011/2708/81/88/5_1.html广东省人大常委会副主任陈用志在全国“两会”上说：“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到北京某个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。” “我们去找一些部门办审批比登天还难。”3月13日《新快报》
权力傲慢的写照
市委书记居然也和普通老百姓到机关里办事一样门难进，脸难看，事难办，对方给了一张凳子坐下了，就等于享受了政治局委员待遇。这样的话从那些审批部门的人口里说出来，其中所蕴含的权力傲慢意识实在是太过强烈了。
当一个政府部门拥有着绝对审批权力，而又无须用制度来约束和督促它的时候，这个部门的权力傲慢是最容易生发出来的。有权必须有责，权责必须对等，这是对政府部门权力的最基本的制度性约束，没有了这种约束，权力便会忍不住自我膨胀，便会恣肆张扬，便会狂妄傲慢，甚至以刁难人为乐事，以宣泄自己凌驾于他人之上的权力快感。
只有当责任和权力如影相随的时候，这种“给凳子坐就是政治局委员待遇”的傲慢才会得到抑制和消解。山东 冼兹
以平民视角看问题
给凳子坐是政治局委员待遇，这话很尖刻，但不满与激愤之情溢于言表。不过，换一个角度就会发现，给凳子坐是政治局委员待遇，其实充满着吊诡意味。想想看，陈代表主政清远时，也算不大不小的官了，在部委工作人员眼里尚是如此不堪，遑论平头百姓。再说，陈代表到国家部委里办事受轻视、遭冷遇，要是一介平民到清远市委市政府办事，会不会受轻视、遭冷遇？会不会连门都进不去？
现代国家是全体人民的国家，公共利益是政府所有活动的出发点和根本目标。不知道那些高高在上的官员和部门能否有这种认知，或者有了这种认知能否践行这种理念？也许，只有具备这种认知并真正付诸实践，陈代表的尴尬才不会重现。陈代表在其辖地能够善待老百姓，老百姓在那里少一些陈代表式的尴尬，陈代表到了部委那里也才会少受尴尬.
http://club.china.com/data/thread/1011/2708/81/88/5_1.html
权力傲慢的写照
市委书记居然也和普通老百姓到机关里办事一样门难进，脸难看，事难办，对方给了一张凳子坐下了，就等于享受了政治局委员待遇。这样的话从那些审批部门的人口里说出来，其中所蕴含的权力傲慢意识实在是太过强烈了。
当一个政府部门拥有着绝对审批权力，而又无须用制度来约束和督促它的时候，这个部门的权力傲慢是最容易生发出来的。有权必须有责，权责必须对等，这是对政府部门权力的最基本的制度性约束，没有了这种约束，权力便会忍不住自我膨胀，便会恣肆张扬，便会狂妄傲慢，甚至以刁难人为乐事，以宣泄自己凌驾于他人之上的权力快感。
只有当责任和权力如影相随的时候，这种“给凳子坐就是政治局委员待遇”的傲慢才会得到抑制和消解。山东 冼兹
以平民视角看问题
给凳子坐是政治局委员待遇，这话很尖刻，但不满与激愤之情溢于言表。不过，换一个角度就会发现，给凳子坐是政治局委员待遇，其实充满着吊诡意味。想想看，陈代表主政清远时，也算不大不小的官了，在部委工作人员眼里尚是如此不堪，遑论平头百姓。再说，陈代表到国家部委里办事受轻视、遭冷遇，要是一介平民到清远市委市政府办事，会不会受轻视、遭冷遇？会不会连门都进不去？
现代国家是全体人民的国家，公共利益是政府所有活动的出发点和根本目标。不知道那些高高在上的官员和部门能否有这种认知，或者有了这种认知能否践行这种理念？也许，只有具备这种认知并真正付诸实践，陈代表的尴尬才不会重现。陈代表在其辖地能够善待老百姓，老百姓在那里少一些陈代表式的尴尬，陈代表到了部委那里也才会少受尴尬.
http://club.china.com/data/thread/1011/2708/81/88/5_1.html广东省人大常委会副主任陈用志在全国“两会”上说：“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到北京某个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。” “我们去找一些部门办审批比登天还难。”3月13日《新快报》
权力傲慢的写照
市委书记居然也和普通老百姓到机关里办事一样门难进，脸难看，事难办，对方给了一张凳子坐下了，就等于享受了政治局委员待遇。这样的话从那些审批部门的人口里说出来，其中所蕴含的权力傲慢意识实在是太过强烈了。
当一个政府部门拥有着绝对审批权力，而又无须用制度来约束和督促它的时候，这个部门的权力傲慢是最容易生发出来的。有权必须有责，权责必须对等，这是对政府部门权力的最基本的制度性约束，没有了这种约束，权力便会忍不住自我膨胀，便会恣肆张扬，便会狂妄傲慢，甚至以刁难人为乐事，以宣泄自己凌驾于他人之上的权力快感。
只有当责任和权力如影相随的时候，这种“给凳子坐就是政治局委员待遇”的傲慢才会得到抑制和消解。山东 冼兹
以平民视角看问题
给凳子坐是政治局委员待遇，这话很尖刻，但不满与激愤之情溢于言表。不过，换一个角度就会发现，给凳子坐是政治局委员待遇，其实充满着吊诡意味。想想看，陈代表主政清远时，也算不大不小的官了，在部委工作人员眼里尚是如此不堪，遑论平头百姓。再说，陈代表到国家部委里办事受轻视、遭冷遇，要是一介平民到清远市委市政府办事，会不会受轻视、遭冷遇？会不会连门都进不去？
现代国家是全体人民的国家，公共利益是政府所有活动的出发点和根本目标。不知道那些高高在上的官员和部门能否有这种认知，或者有了这种认知能否践行这种理念？也许，只有具备这种认知并真正付诸实践，陈代表的尴尬才不会重现。陈代表在其辖地能够善待老百姓，老百姓在那里少一些陈代表式的尴尬，陈代表到了部委那里也才会少受尴尬.
http://club.china.com/data/thread/1011/2708/81/88/5_1.html
“我们去找一些部门办审批比登天还难。”在昨日的分组审议上，广东省人大常委会副主任、清远市委书记、市人大常委会主任陈用志在发言中直指政府部门存在一些不正之风，强调这一次的大部制改革势在必行。(3月13日《新快报》)
不正之风究竟到了何种程度？陈用志举了亲身经历的事情加以说明。“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到那个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。”
市委书记在我们老百姓眼里已是够大的官了，没想到，他们到中央的一些部委办事，竟然是受到如此的待遇，真是出乎我们的想象。
部委办是否让天津的书记站在哪里，我们也无从考证。不过，从陈用志书记的经历来看，我们不难发现，部委办存在着权力压人的倾向。他们凭什么说出给条凳子坐就是政治局待遇的张狂之语？说到底，还是他们有着审批的权力，他们有权将钱给谁就给谁？哪怕是天津的书记，也是向他们要钱，只有求着他们的份，他们就可以摆谱？或许他们忘记了，他们的权是谁给的？他们手中的钱又是谁的钱？给谁不给谁不是由他们个人的爱好决定，而是由制度和事实决定的。
作为一个老百姓，对于大部制改革理解的恐怕不会到位，但站在老百姓的角度看，不管是什么样的改革，最终要定位能够更好的为老百姓服务这一点上，如果改革改成了权力过于集中却得到监督，那样的改革显然不是老百姓所想要的。
陈书记所说的部委办的不正之风也许是真的，要不然，为何各省市都要设立驻京办？为何都要跑部钱进？
部委办的这种工作作风也许是个别，但只要存在就应当改进。我担心的是，陈书记的手下是否也有这样的牛气？他们或许在上级部门受过这种牛气，却将这种牛气转移到老百姓身上。为何喊了多年的“门难进、脸难看、事难办”就不能得到根治？难道这种以权力为本的作风就不能得到遏制？
给凳子坐是政治局待遇，是权力的张狂。不知道是谁说的？是否有人承认？老百姓或许没听说过“ 给凳子坐是政治局待遇”，但绝对“享受”过同样的待遇。
“给凳子坐是政治局待遇”的张狂之语，但愿能够绝迹。
（责任编辑：齐贺）
http://opinion.people.com.cn/GB/6998900.html
不正之风究竟到了何种程度？陈用志举了亲身经历的事情加以说明。“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到那个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。”
市委书记在我们老百姓眼里已是够大的官了，没想到，他们到中央的一些部委办事，竟然是受到如此的待遇，真是出乎我们的想象。
部委办是否让天津的书记站在哪里，我们也无从考证。不过，从陈用志书记的经历来看，我们不难发现，部委办存在着权力压人的倾向。他们凭什么说出给条凳子坐就是政治局待遇的张狂之语？说到底，还是他们有着审批的权力，他们有权将钱给谁就给谁？哪怕是天津的书记，也是向他们要钱，只有求着他们的份，他们就可以摆谱？或许他们忘记了，他们的权是谁给的？他们手中的钱又是谁的钱？给谁不给谁不是由他们个人的爱好决定，而是由制度和事实决定的。
作为一个老百姓，对于大部制改革理解的恐怕不会到位，但站在老百姓的角度看，不管是什么样的改革，最终要定位能够更好的为老百姓服务这一点上，如果改革改成了权力过于集中却得到监督，那样的改革显然不是老百姓所想要的。
陈书记所说的部委办的不正之风也许是真的，要不然，为何各省市都要设立驻京办？为何都要跑部钱进？
部委办的这种工作作风也许是个别，但只要存在就应当改进。我担心的是，陈书记的手下是否也有这样的牛气？他们或许在上级部门受过这种牛气，却将这种牛气转移到老百姓身上。为何喊了多年的“门难进、脸难看、事难办”就不能得到根治？难道这种以权力为本的作风就不能得到遏制？
给凳子坐是政治局待遇，是权力的张狂。不知道是谁说的？是否有人承认？老百姓或许没听说过“ 给凳子坐是政治局待遇”，但绝对“享受”过同样的待遇。
“给凳子坐是政治局待遇”的张狂之语，但愿能够绝迹。
（责任编辑：齐贺）
http://opinion.people.com.cn/GB/6998900.html
不就是说发改委嘛，求人办事自然就要低声下气的啦！
两个务必学习学习就好了
等待验证
扯淡。天津市委书记是国家领导人的级别。再牛逼也要看对象。
有点假~这个所谓的北京强力衙门是什么级别，天津一把手什么级别？
机关里面讲究圆滑，就算不给你把这事办掉，也还是要坐会喝口水的。
机关里面讲究圆滑，就算不给你把这事办掉，也还是要坐会喝口水的。
某部门应该是号称小国务院的发改委吧？
壮圆郎 发表于 2010-1-17 10:20 
北京的交警对外省的副省长都是吆五喝六的。
北京的交警对外省的副省长都是吆五喝六的。
什么年代的事啊
砰砰！ 发表于 2010-1-17 10:37
去年还是前年的新快报报道
去年还是前年的新快报报道
所以考公务员就要考发改委的公务员
同学 发表于 2010-1-17 10:47
广东省人大常委会副主任陈用志在全国“两会”上说：“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到北京某个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。”
他是省人大副主任，在清远的时候，起码也要十年前了
广东省人大常委会副主任陈用志在全国“两会”上说：“我在清远的时候，和市长一起去跑发电厂的审批，去到北京某个部门，那里的人告诉我，现在拿张凳子给你坐已是中央政治局委员的待遇了，因为天津的书记来也是站在那里的。而他给我们凳子坐已很不错了。”
他是省人大副主任，在清远的时候，起码也要十年前了
回复 9# yuppppp
问题是当他知道那个是外省的省长以后，他还敢那样么？除非这交警自己后台就通天。
问题是当他知道那个是外省的省长以后，他还敢那样么？除非这交警自己后台就通天。
bull 发表于 2010-1-17 10:14
县官不如现管，历来如此，没啥稀奇的
县官不如现管，历来如此，没啥稀奇的
事实是，一个处就三五个人，要负责成百上千的项目审核，所有的来客都端茶倒水寒暄伺候，就没法干活了。
按照正规的办事程序，处室是办事机构，不是接待机构。来报项目的人，放下申报材料，就可以走人了，回去等结果。还要赖在办公室说话的，都是要求“通融”、“破例”的。按说办事处室没有义务接待。
事实是，一个处就三五个人，要负责成百上千的项目审核，所有的来客都端茶倒水寒暄伺候，就没法干活了。
按照正规的办事程序，处室是办事机构，不是接待机构。来报项目的人，放下申报材料，就可以走人了，回去等结果。还要赖在办公室说话的，都是要求“通融”、“破例”的。按说办事处室没有义务接待。
没特权谁给TG干活？
这位副主任跑发电厂的审批是什么时候的事？
发改委已经有了当年计委的架势了 就是不知道结果如何？
红色近卫军 发表于 2010-1-17 13:38
个人觉得发改委过于畸形
不如改成国务院总秘书科，或者国务院外置办好了
然后发改委无需设置到市一级
最基层的发改委设置为省级发改委就可以了
个人觉得发改委过于畸形
不如改成国务院总秘书科，或者国务院外置办好了
然后发改委无需设置到市一级
最基层的发改委设置为省级发改委就可以了
:DFGW是咱们的大杀器...国之利器不可示人...
回复 16# agora
很多人是体会不到那种忙碌~
具体到这件事,象发电厂这类项目的审批一向属于国家控制范围,整套手续办下来确实很难,何况还有些是想"破例""通融"之类就更不好说了.
也不排除这是在特定情况下,对方的一句玩笑话,只不过陈大主任平时呕指气使惯了,突然到某个部门连凳子都没得坐,所以印象深刻.
回复 16# agora
很多人是体会不到那种忙碌~
具体到这件事,象发电厂这类项目的审批一向属于国家控制范围,整套手续办下来确实很难,何况还有些是想"破例""通融"之类就更不好说了.
也不排除这是在特定情况下,对方的一句玩笑话,只不过陈大主任平时呕指气使惯了,突然到某个部门连凳子都没得坐,所以印象深刻.
xwg9008 发表于 2010-1-17 13:51
你说的很有道理
不过为了地方争项目
确实很多事情都是靠领导的私人感情争过来的
我不敢说这不好
但起码是需要特事特办跟通融的
你说的很有道理
不过为了地方争项目
确实很多事情都是靠领导的私人感情争过来的
我不敢说这不好
但起码是需要特事特办跟通融的
回复 23# 马甲1号
是啊,这就是中国特色.
不过换个位置再想想,如果同样符合国家规划条件的项目有很多,彼此之间没有明显技术经济差别,但不能个个都上,让你决定,你会决定上谁呢?无非是领导定的,跑得多,关系好的,人性就是这样.这个东西必须承认.这是现实.确实不能简单地说好与不好.
是啊,这就是中国特色.
不过换个位置再想想,如果同样符合国家规划条件的项目有很多,彼此之间没有明显技术经济差别,但不能个个都上,让你决定,你会决定上谁呢?无非是领导定的,跑得多,关系好的,人性就是这样.这个东西必须承认.这是现实.确实不能简单地说好与不好.