超级军网又是一死缓 出狱后再次作恶的 看来我国的减刑制度存重大 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:39:30
据新华社电 29日1时许，吉林省长春市发生一起劫持人质事件。最终劫匪被击毙，人质安全获救。
记者从长春市公安局了解到，犯罪嫌疑人乔明飞，男，1977年3月出生。通化市人。1994年11月因杀人抢劫被判死缓，2009年1月释放。经警方了解，12月28日16时许，乔明飞入住长春市宽城区华正云飞旅店，乘旅店老板梅喜祥不备，将其勒昏，抢走现金后逃跑。28日21时，乔明飞到绿园区新竹路水晶阁足疗店进行足疗。29日零时40分，足疗店要关门，要求他离开，不料乔明飞持刀将按摩师劫持。29日1时，长春警方迅速赶至现场，犯罪嫌疑人以人质为要挟，与警方对峙。12月29日18：00，经过确认，劫持人质的犯罪嫌疑人被警方击毙。被劫持的女按摩师被成功解救，人质平安。
杀死三人 总共坐牢才不倒15年 强烈要求追究 给其减刑者的刑事责任！
据新华社电 29日1时许，吉林省长春市发生一起劫持人质事件。最终劫匪被击毙，人质安全获救。
记者从长春市公安局了解到，犯罪嫌疑人乔明飞，男，1977年3月出生。通化市人。1994年11月因杀人抢劫被判死缓，2009年1月释放。经警方了解，12月28日16时许，乔明飞入住长春市宽城区华正云飞旅店，乘旅店老板梅喜祥不备，将其勒昏，抢走现金后逃跑。28日21时，乔明飞到绿园区新竹路水晶阁足疗店进行足疗。29日零时40分，足疗店要关门，要求他离开，不料乔明飞持刀将按摩师劫持。29日1时，长春警方迅速赶至现场，犯罪嫌疑人以人质为要挟，与警方对峙。12月29日18：00，经过确认，劫持人质的犯罪嫌疑人被警方击毙。被劫持的女按摩师被成功解救，人质平安。
杀死三人 总共坐牢才不倒15年 强烈要求追究 给其减刑者的刑事责任！
TG的20年大牢很少有坐穿的，除了一些重刑犯，几乎都是干几年活减点刑，减几次就出去了~
呵呵，中国的减刑规定应该很明确
可操作不公开，给了某些人发财的机会
可操作不公开，给了某些人发财的机会
我国最高有期徒刑是20年，基本上你逃过了死刑就不会坐超过20年的牢，因为死缓肯定减为有期徒刑，超过15年的有期徒刑肯定会获得减刑，基本上死缓和少于15年的有期徒刑是相等的。。。。。（相比之下，MD有个终身监禁，太不人道啦，，）{:3_77:}
我国最高有期徒刑是20年，基本上你逃过了死刑就不会坐超过20年的牢，因为死缓肯定减为有期徒刑，超过15年的有期徒刑肯定会获得减刑，基本上死缓和少于15年的有期徒刑是相等的。。。。。（相比之下，MD有个终身监禁，太不人道啦，，）{:3_77:}
这人因为上次犯事时不满18岁，所以是死缓。不然15年前就该被毙了。
貌似监狱里面的一年是10个月的，没坐过也不是很确定:D
要是赶上97年刑法，他连 死缓都判不了，最高就是个无期。
dm982211 发表于 2009-12-30 20:32 
无期和死缓没啥区别，最后七减八减都能减到15年以下，，，，，，，
无期和死缓没啥区别，最后七减八减都能减到15年以下，，，，，，，
回复 8# nanjingqin
怎么说呢，还是有区别的。
第一，按法律规定的最多减刑算，死缓比无期待在监狱里的时间长。
第二，死缓那两年，你犯个盗窃罪，就game over了。死缓变死刑立即执行。
怎么说呢，还是有区别的。
第一，按法律规定的最多减刑算，死缓比无期待在监狱里的时间长。
第二，死缓那两年，你犯个盗窃罪，就game over了。死缓变死刑立即执行。
偶早就说过了,中国贫富查距很大,死刑应该加大范围
97年那个纯粹是乱来
97年那个纯粹是乱来
dm982211 发表于 2009-12-30 20:42
死缓后，是在监狱里呆着啊，哪有机会去盗窃罪呢？偷了也没法销赃啊
死缓后，是在监狱里呆着啊，哪有机会去盗窃罪呢？偷了也没法销赃啊
这说明减刑没有监督，就是对社会有威胁的。
回复 11# 仪表等级
有些惯犯就是盗窃有瘾，可以偷其他服刑犯的，也可能偷监狱的。
我举盗窃罪，是因为这是故意犯罪中较轻的。
死缓的那2年间，只要是故意犯罪而非过失犯罪，就会改为死刑立即执行
有些惯犯就是盗窃有瘾，可以偷其他服刑犯的，也可能偷监狱的。
我举盗窃罪，是因为这是故意犯罪中较轻的。
死缓的那2年间，只要是故意犯罪而非过失犯罪，就会改为死刑立即执行
我对法律并不太懂，不过我很久以前就觉得在宣判的时候一些判决书应该加上 不得减刑 这样的...就像 不得假释 一样
要不有些人 进去转一圈就出来了，有法等于没法了
就像现在的官员撤职 也应该有 永不录用 这样的硬性规定，否则换个地方照样当官 这又怎么服众
我对法律并不太懂，不过我很久以前就觉得在宣判的时候一些判决书应该加上 不得减刑 这样的...就像 不得假释 一样
要不有些人 进去转一圈就出来了，有法等于没法了
就像现在的官员撤职 也应该有 永不录用 这样的硬性规定，否则换个地方照样当官 这又怎么服众
又出来作恶，真让人怀疑座牢的教育效果
确实让人怀疑。
回复 14# kyno
建议：
第一，增加最高徒刑的刑期 如由20年增至50年或者不设顶。（漫长的有期徒才能增加法律的威摄力）
第二，取消死缓这种自欺欺人式的刑罚。（人们都知道 判了死缓最多坐15年牢。）
第三，取消并罚制，改为分罚制。（就是一罪刑罚5年+二罪刑罚5年=10年）
第四，判无期时 应增加不得减速刑或者最低服刑时间。
第五，增加减刑时透明度，由专门委员会审核，并对减刑后果承担相应责任。
建议：
第一，增加最高徒刑的刑期 如由20年增至50年或者不设顶。（漫长的有期徒才能增加法律的威摄力）
第二，取消死缓这种自欺欺人式的刑罚。（人们都知道 判了死缓最多坐15年牢。）
第三，取消并罚制，改为分罚制。（就是一罪刑罚5年+二罪刑罚5年=10年）
第四，判无期时 应增加不得减速刑或者最低服刑时间。
第五，增加减刑时透明度，由专门委员会审核，并对减刑后果承担相应责任。
死缓还是很严厉的吧！至少在那两年，在监狱里基本上就得夹着尾巴做人。学法律时看过案例，有人死缓期间和同监狱服刑人员发生争斗，导致对方轻伤，结果就game over了。
中国监狱冤死的比该死的多
在美国，杀三个人不是判一次，而是三次
如果你在美国杀三个人，全部都裁决有罪，法官可以判你三次
这可以是三个20年或三个终身或三个死刑
在美国，杀三个人不是判一次，而是三次
如果你在美国杀三个人，全部都裁决有罪，法官可以判你三次
这可以是三个20年或三个终身或三个死刑
rice 发表于 2010-1-1 04:48
那种数百年的监禁就是这样判出来的:D
那种数百年的监禁就是这样判出来的:D
这人不过是抢劫、劫持人质，热那亚 减刑出来后还发动75害死了几百人呢！为其减刑者是被CIA渗透了吧，应该追究给其减刑者的叛国行为！
也不能一棍子打死，
减刑出来后变本加厉的是少数。
大多数出来后，还是能老老实实做人的。
毕竟楼主帖子里的这种是少数。
从人道主义来看，我们当然希望大多数犯人获得减刑，出来与父母、妻子儿女们团聚，好好继续人生。
减刑出来后变本加厉的是少数。
大多数出来后，还是能老老实实做人的。
毕竟楼主帖子里的这种是少数。
从人道主义来看，我们当然希望大多数犯人获得减刑，出来与父母、妻子儿女们团聚，好好继续人生。
回复 14# kyno
你加上这句话也没用
就像撤职官员 要是领导腐败 存心让他复出 你能怎么办?
媒体 公众能盯住一个 盯不住所有 能盯住一年 盯不了一辈子
规定的再好 执行机构存心乱搞 在中国目前没有有效监督办法
因为缺少一个又有部分权利 又有足够财力 又盼着抓住每一个政府错误的"反对党"
回复 14# kyno
你加上这句话也没用
就像撤职官员 要是领导腐败 存心让他复出 你能怎么办?
媒体 公众能盯住一个 盯不住所有 能盯住一年 盯不了一辈子
规定的再好 执行机构存心乱搞 在中国目前没有有效监督办法
因为缺少一个又有部分权利 又有足够财力 又盼着抓住每一个政府错误的"反对党"
dm982211 发表于 2009-12-30 20:42
谁疯了再死缓那两年还犯罪····
谁疯了再死缓那两年还犯罪····
lxkillerwhale 发表于 2010-1-1 13:34
其实，我对这个持保留意见。看上去也许解决了一些问题（事实上还不一定真能），而实际上带出了更多的问题。
举个简单的例子，香港与台湾现在行政效率之低下是出了名的，有了好的想法，却迟迟得不到实施。主要是因为香港的民主派和台湾的民进党不是用理念来持有他们反对的理由，而是以情绪化的对立来进行一种“对抗”。这就是所谓的“为了反对而反对”，你提出我就反对，不管你有没有道理。这和当年“两个凡是”何其相似。这样下去，经济的增长，民众生活的持续提高，甚至于解决一个小问题，都是很艰难的。港台不少人士自认为制度优越，但讽刺的是，香港、台湾成长为四小龙，却是蒋经国与港英政府专制下完成的。
根源在哪里？根源在于土壤。要认识这些，必须要知道中国人这个群体本身是怎样的。民进党之所以上台，就是因为它深谙民众心理。它知道中国人永远都是情绪胜于理智的，挑起族群仇视的后果它才不会管，捞到利益才是真的。再看看大陆，理性的网友多还是情绪化的网友多呢？任何一个论坛上，大部分的网友都是以结论来寻找论据，情绪倾向实在太明显。再纵向比较，你会发现几千年也许这些都没变过。北宋著名的“党争”，一开始是制度之争，等到王安石司马光两位还算有君子之风的领头人物去世之后，马上就演变成了情绪之争，利益之争。只要站在对面的，就一定是错的；只要是站在这边的，就一定是对的。像苏轼这样既反对对方却又同情对方的人（其实是认为对方也有合理处），就成了两边都不是人的批斗对象。我并不是说中国人如何如何，没有这样的意思，只是说对于我们这个群体，要真正的实现监督，路其实是很不好走的。而所谓西方式的民主，那只是一种政治攻击的武器，它也许适用于西方，对中国我个人认为绝对是不完全适用的。
其实，我对这个持保留意见。看上去也许解决了一些问题（事实上还不一定真能），而实际上带出了更多的问题。
举个简单的例子，香港与台湾现在行政效率之低下是出了名的，有了好的想法，却迟迟得不到实施。主要是因为香港的民主派和台湾的民进党不是用理念来持有他们反对的理由，而是以情绪化的对立来进行一种“对抗”。这就是所谓的“为了反对而反对”，你提出我就反对，不管你有没有道理。这和当年“两个凡是”何其相似。这样下去，经济的增长，民众生活的持续提高，甚至于解决一个小问题，都是很艰难的。港台不少人士自认为制度优越，但讽刺的是，香港、台湾成长为四小龙，却是蒋经国与港英政府专制下完成的。
根源在哪里？根源在于土壤。要认识这些，必须要知道中国人这个群体本身是怎样的。民进党之所以上台，就是因为它深谙民众心理。它知道中国人永远都是情绪胜于理智的，挑起族群仇视的后果它才不会管，捞到利益才是真的。再看看大陆，理性的网友多还是情绪化的网友多呢？任何一个论坛上，大部分的网友都是以结论来寻找论据，情绪倾向实在太明显。再纵向比较，你会发现几千年也许这些都没变过。北宋著名的“党争”，一开始是制度之争，等到王安石司马光两位还算有君子之风的领头人物去世之后，马上就演变成了情绪之争，利益之争。只要站在对面的，就一定是错的；只要是站在这边的，就一定是对的。像苏轼这样既反对对方却又同情对方的人（其实是认为对方也有合理处），就成了两边都不是人的批斗对象。我并不是说中国人如何如何，没有这样的意思，只是说对于我们这个群体，要真正的实现监督，路其实是很不好走的。而所谓西方式的民主，那只是一种政治攻击的武器，它也许适用于西方，对中国我个人认为绝对是不完全适用的。
lxkillerwhale 发表于 2010-1-1 13:34
一个官员落马 基本上是人走茶凉 别人躲他都来不及
不管他坐几年 出来了就算继续当官也是那种没什么权的看报纸的官
更何况我还真没见过多少出来了又当官的人
一个官员落马 基本上是人走茶凉 别人躲他都来不及
不管他坐几年 出来了就算继续当官也是那种没什么权的看报纸的官
更何况我还真没见过多少出来了又当官的人
wangxun159 发表于 2010-1-1 16:41
哥们不知道那个质监局的局长，因为三鹿下台的那位回来了吧？
广东还有位公款旅游的，也会来了，而且官还大了。还有实权。
哥们不知道那个质监局的局长，因为三鹿下台的那位回来了吧？
广东还有位公款旅游的，也会来了，而且官还大了。还有实权。
niceic 发表于 2010-1-1 16:48
那个质监局长我知道 回来做了个扫黄打非小组的组长。。
另一个。。
唉 没啥说了 体制啊
那个质监局长我知道 回来做了个扫黄打非小组的组长。。
另一个。。
唉 没啥说了 体制啊
应该加个---终身监禁，不得保外就医，不得减刑（最高法院 ），专门留给贪官和重型犯。
zchzyh 发表于 2010-1-1 13:11
从人道主义来看，我希望广大市民能不受这少数人的威胁，我更不希望自己遇到他们，所以，让他们多待几年吧
从人道主义来看，我希望广大市民能不受这少数人的威胁，我更不希望自己遇到他们，所以，让他们多待几年吧
回复 26# kyno
所以我从来没有评价哪种制度好坏
你想要行政效率 你就必须忍受占GDP20%的行政支出 暗箱操作 形同虚设的问责制度 当然也许这样在现阶段对国家有利
西方民主制度不只是政治宣传 我觉得关键是一种好的激励体制 鼓励反对党寻找政府的失误(比如错误减刑 比如问责不合理) 因为找到了 下次竞选自己的机会就大增
而中国 比如政协和人大 无论我做得好还是不好 无论我是否严格的监督政府的工作 都没有太大的利益反而要承受巨大的风险 所以我干脆睁一只眼闭一只眼
回复 26# kyno
所以我从来没有评价哪种制度好坏
你想要行政效率 你就必须忍受占GDP20%的行政支出 暗箱操作 形同虚设的问责制度 当然也许这样在现阶段对国家有利
西方民主制度不只是政治宣传 我觉得关键是一种好的激励体制 鼓励反对党寻找政府的失误(比如错误减刑 比如问责不合理) 因为找到了 下次竞选自己的机会就大增
而中国 比如政协和人大 无论我做得好还是不好 无论我是否严格的监督政府的工作 都没有太大的利益反而要承受巨大的风险 所以我干脆睁一只眼闭一只眼
回复 27# wangxun159
你是什么人? 没见几个回来继续当官的?
我问你 08年中国一共问责辞退多少官员? 他们叫什么? 现在多少赋闲在家?
估计你我都不知道 三鹿 公款旅游等在网上社会上影响很大的官员回来继续任职被曝光是因为这些事情影响大,媒体保持持续关注有利可图 因为其他事情撤职的呢? 有没有媒体和公众的持续关注 现在是什么情况 你我并不知道 你别告诉我去年一共就这俩是假问责 全部被媒体发现了
所以这就是我说的 你盯得住一个 盯不住所有 盯得住一年 盯不住一辈子
回复 27# wangxun159
你是什么人? 没见几个回来继续当官的?
我问你 08年中国一共问责辞退多少官员? 他们叫什么? 现在多少赋闲在家?
估计你我都不知道 三鹿 公款旅游等在网上社会上影响很大的官员回来继续任职被曝光是因为这些事情影响大,媒体保持持续关注有利可图 因为其他事情撤职的呢? 有没有媒体和公众的持续关注 现在是什么情况 你我并不知道 你别告诉我去年一共就这俩是假问责 全部被媒体发现了
所以这就是我说的 你盯得住一个 盯不住所有 盯得住一年 盯不住一辈子
nanjingqin 发表于 2009-12-30 20:33
死缓实际执行不能低于15年的,监狱警察飘过
死缓实际执行不能低于15年的,监狱警察飘过
wangxun159 发表于 2010-1-1 17:01
这里要说明，下台只是行政处分，不是刑事处分，是犯错误，不是犯罪，犯错误的人能改正也还可以用。
我没有听说过，从监狱里出来的又当上领导的人。
这里要说明，下台只是行政处分，不是刑事处分，是犯错误，不是犯罪，犯错误的人能改正也还可以用。
我没有听说过，从监狱里出来的又当上领导的人。
niceic 发表于 2010-1-1 16:48
这里要说明，下台只是行政处分，不是刑事处分，是犯错误，不是犯罪，犯错误的人能改正也还可以用。
我没有听说过，从监狱里出来的又当上领导的人。
这里要说明，下台只是行政处分，不是刑事处分，是犯错误，不是犯罪，犯错误的人能改正也还可以用。
我没有听说过，从监狱里出来的又当上领导的人。
人品问题！
1 不到18岁没有死刑 全世界估计都不能把18岁以下的处决
2 94年判 可能在看守所已经关押了一到两年 也就是93 92年发生的事
死人的案子 很繁琐
所以他可能是坐了16 到17年牢
3 我认为应该把无期和死缓 废除 学习其他国家 不设有期徒刑的上限 可以判个几百年
这个人就应该判好几十年 出来也干不动了
但死刑不能废 太乱了
2 94年判 可能在看守所已经关押了一到两年 也就是93 92年发生的事
死人的案子 很繁琐
所以他可能是坐了16 到17年牢
3 我认为应该把无期和死缓 废除 学习其他国家 不设有期徒刑的上限 可以判个几百年
这个人就应该判好几十年 出来也干不动了
但死刑不能废 太乱了
以前听说美国有判200年，300年的，觉得美国的法律很可笑，
但是现在想起来，觉得这样避免了像中国这样不规范的减刑，造成罪大恶极的罪犯提前出狱的情况。
判他几百年，找尽理由减刑，起码还剩个50多年吧，足够很多人把牢底坐穿了。
对了，还要加一个，“不准保外就医”，“不准假释”。
但是现在想起来，觉得这样避免了像中国这样不规范的减刑，造成罪大恶极的罪犯提前出狱的情况。
判他几百年，找尽理由减刑，起码还剩个50多年吧，足够很多人把牢底坐穿了。
对了，还要加一个，“不准保外就医”，“不准假释”。