超级军网马丁·沃尔夫 历史总是惊人地相似
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:42:27
唯一真正全球性的强国在迅速地相对衰落。不久前，它赢得了一场殖民主义战争，但为此付出了惨重代价。新的强国正在崛起。一场军备竞赛已经拉开，在不发达地区的市场和资源竞争也已开始。然而，人们仍然坚信，自由贸易和自由资本流动将会长盛不衰，这二者哺育了繁荣，在许多人看来，也促进了和平。
这是20世纪“头十年”(noughties)末许多人对世界形势的看法。然而，灾难就在前方：一场世界大战；共产主义革命；大萧条；法西斯主义；然后是又一场世界大战。事实证明，建立在强国争霸、帝国主义与自由市场基础之上的世界秩序，无法提供和平与繁荣这种公共品。经过灾难、冷战以及美国取代英国成为霸权国家，才重新实现了稳定。这进而推动了非殖民地化、空前的经济扩张以及共产主义的失败，并开辟了另一轮以市场为导向的全球一体化时期。
“历史不会重演，但总会惊人地相似，”据说马克•吐温 (Mark Twain)曾如是说。如今，21世纪头十年与一个世纪前一样，给人一种“政权末日”感。当时正在崛起的是美国、德国、俄罗斯和日本；如今则是中国和印度。当时爆发了布尔战争；如今是伊拉克战争和阿富汗战争。当时德国和英国展开军备竞赛；如今中国在扩张军备。当时美国的保护主义破坏了自由贸易；如今美国和中国之间的冲突使我们无法解决气候变化问题。当时美国是孤立主义者；如今中国及其它新兴大国要求不受束缚的主权。
21世纪头十年以历史性转变为特点。
首先，我们至少正目睹美国虚幻的“单极时刻”终结和西方霸权（尤其是英美霸权）没落的前兆。在19世纪，英国是唯一触角遍及全球的强国。20世纪下半叶，美国扮演了同样的角色。这两个时代的转换是一场灾难。如今，我们面临一场可能更艰难的权力更迭。
其次，西方（尤其是美国）的权威严重受损。对任意干涉权的主张，摧毁了世界对美国的信任。伊拉克和阿富汗战争后、尤其是在金融危机后的混乱局面，摧毁了西方 “有能力”的声誉。世界其它地区过去倾向于认为，西方不论存在什么过错，它们总是知道自己在干什么，尤其是在运行市场经济方面。但随后，老师没有通过考试。
第三，全球化也陷入了困境。私人部门杠杆、金融业资产负债表，以及美国和其它高收入国家金融业的名义收益等历经30年的迅速增长，最终以灾难收场。大规模全球经常项目“失衡”的形成，证明极其不利于稳定。汇率摩擦更威胁着自由贸易的继续存在。
第四，提供基本的全球公共品，如今要求现有强国与新兴国家合作。这从以下几方面就可看出：多哈回合多边贸易谈判无法完成；在金融危机期间，由主要国家组成的 20国集团(G20)影响力上升，而由高收入国家组成的七国集团(G7)影响力相应下降；中国作为全球主要温室气体排放国，在哥本哈根气候变化谈判中占据中心地位。
然而，相当正确的是，世界也要求提供比一个世纪前多得多的公共品。那时，人们所冀望的不过是些许的和平、货币的稳定和开放的市场。而如今，世界要求领导人不仅要维持和平与繁荣，还要促进发展和环境可持续性。要实现这些，要求全球大约200个能力各异的国家进行合作。与此同时，许多非政府主体（有好有坏，以坏的居多）造成了相互冲突的压力。有时候，它们会彻底颠覆政府。
好消息是，世界没有犯下与上世纪头十年后同样重大的错误：一定程度上得益于核武器，强国之间的直接冲突得以避免；截止目前，自由的世界经济依然健在；上世纪30年代的教训应用于21世纪头十年内发生的金融危机，至少取得了短期成功；气候变化谈判未到末路；许多发展中国家（尽管远非全部）实现了经济进步。虽然上世纪90年代初的民主运动有所放缓，但极其邪恶的极权主义政权目前为数很少，至少按20世纪的最坏标准来看是这样。
那么，在下个十年，我们应向何处去？尽管困难重重，但美国并非1910年时的英国。美国经济仍是全球最具生产性和创新性的，其军事实力仍无可匹敌。西方整体上依然强大，按购买力平价计算，其产出约占全球的40%。但是，其它国家和力量正在崛起，而前方的挑战也比以往任何时候都更为复杂，也更具全球性。
“我们必须团结一致，否则就会被各个击破。”所有国家（尤其是现有的及新兴的强国）都必须承认这一事实。此话是当年本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)在美国《独立宣言》上签字时所说的。历史很少受到合作、远见和自我克制等良好精神的主导。我至少要称赞巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图发挥正确的领导作用。但是，美国国内外会有足够多的人效仿他吗？哎，我相当怀疑。
译者/何黎http://www.ftchinese.com/story/001030492唯一真正全球性的强国在迅速地相对衰落。不久前，它赢得了一场殖民主义战争，但为此付出了惨重代价。新的强国正在崛起。一场军备竞赛已经拉开，在不发达地区的市场和资源竞争也已开始。然而，人们仍然坚信，自由贸易和自由资本流动将会长盛不衰，这二者哺育了繁荣，在许多人看来，也促进了和平。
这是20世纪“头十年”(noughties)末许多人对世界形势的看法。然而，灾难就在前方：一场世界大战；共产主义革命；大萧条；法西斯主义；然后是又一场世界大战。事实证明，建立在强国争霸、帝国主义与自由市场基础之上的世界秩序，无法提供和平与繁荣这种公共品。经过灾难、冷战以及美国取代英国成为霸权国家，才重新实现了稳定。这进而推动了非殖民地化、空前的经济扩张以及共产主义的失败，并开辟了另一轮以市场为导向的全球一体化时期。
“历史不会重演，但总会惊人地相似，”据说马克•吐温 (Mark Twain)曾如是说。如今，21世纪头十年与一个世纪前一样，给人一种“政权末日”感。当时正在崛起的是美国、德国、俄罗斯和日本；如今则是中国和印度。当时爆发了布尔战争；如今是伊拉克战争和阿富汗战争。当时德国和英国展开军备竞赛；如今中国在扩张军备。当时美国的保护主义破坏了自由贸易；如今美国和中国之间的冲突使我们无法解决气候变化问题。当时美国是孤立主义者；如今中国及其它新兴大国要求不受束缚的主权。
21世纪头十年以历史性转变为特点。
首先，我们至少正目睹美国虚幻的“单极时刻”终结和西方霸权（尤其是英美霸权）没落的前兆。在19世纪，英国是唯一触角遍及全球的强国。20世纪下半叶，美国扮演了同样的角色。这两个时代的转换是一场灾难。如今，我们面临一场可能更艰难的权力更迭。
其次，西方（尤其是美国）的权威严重受损。对任意干涉权的主张，摧毁了世界对美国的信任。伊拉克和阿富汗战争后、尤其是在金融危机后的混乱局面，摧毁了西方 “有能力”的声誉。世界其它地区过去倾向于认为，西方不论存在什么过错，它们总是知道自己在干什么，尤其是在运行市场经济方面。但随后，老师没有通过考试。
第三，全球化也陷入了困境。私人部门杠杆、金融业资产负债表，以及美国和其它高收入国家金融业的名义收益等历经30年的迅速增长，最终以灾难收场。大规模全球经常项目“失衡”的形成，证明极其不利于稳定。汇率摩擦更威胁着自由贸易的继续存在。
第四，提供基本的全球公共品，如今要求现有强国与新兴国家合作。这从以下几方面就可看出：多哈回合多边贸易谈判无法完成；在金融危机期间，由主要国家组成的 20国集团(G20)影响力上升，而由高收入国家组成的七国集团(G7)影响力相应下降；中国作为全球主要温室气体排放国，在哥本哈根气候变化谈判中占据中心地位。
然而，相当正确的是，世界也要求提供比一个世纪前多得多的公共品。那时，人们所冀望的不过是些许的和平、货币的稳定和开放的市场。而如今，世界要求领导人不仅要维持和平与繁荣，还要促进发展和环境可持续性。要实现这些，要求全球大约200个能力各异的国家进行合作。与此同时，许多非政府主体（有好有坏，以坏的居多）造成了相互冲突的压力。有时候，它们会彻底颠覆政府。
好消息是，世界没有犯下与上世纪头十年后同样重大的错误：一定程度上得益于核武器，强国之间的直接冲突得以避免；截止目前，自由的世界经济依然健在；上世纪30年代的教训应用于21世纪头十年内发生的金融危机，至少取得了短期成功；气候变化谈判未到末路；许多发展中国家（尽管远非全部）实现了经济进步。虽然上世纪90年代初的民主运动有所放缓，但极其邪恶的极权主义政权目前为数很少，至少按20世纪的最坏标准来看是这样。
那么，在下个十年，我们应向何处去？尽管困难重重，但美国并非1910年时的英国。美国经济仍是全球最具生产性和创新性的，其军事实力仍无可匹敌。西方整体上依然强大，按购买力平价计算，其产出约占全球的40%。但是，其它国家和力量正在崛起，而前方的挑战也比以往任何时候都更为复杂，也更具全球性。
“我们必须团结一致，否则就会被各个击破。”所有国家（尤其是现有的及新兴的强国）都必须承认这一事实。此话是当年本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)在美国《独立宣言》上签字时所说的。历史很少受到合作、远见和自我克制等良好精神的主导。我至少要称赞巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图发挥正确的领导作用。但是，美国国内外会有足够多的人效仿他吗？哎，我相当怀疑。
译者/何黎http://www.ftchinese.com/story/001030492
这是20世纪“头十年”(noughties)末许多人对世界形势的看法。然而，灾难就在前方：一场世界大战；共产主义革命；大萧条；法西斯主义；然后是又一场世界大战。事实证明，建立在强国争霸、帝国主义与自由市场基础之上的世界秩序，无法提供和平与繁荣这种公共品。经过灾难、冷战以及美国取代英国成为霸权国家，才重新实现了稳定。这进而推动了非殖民地化、空前的经济扩张以及共产主义的失败，并开辟了另一轮以市场为导向的全球一体化时期。
“历史不会重演，但总会惊人地相似，”据说马克•吐温 (Mark Twain)曾如是说。如今，21世纪头十年与一个世纪前一样，给人一种“政权末日”感。当时正在崛起的是美国、德国、俄罗斯和日本；如今则是中国和印度。当时爆发了布尔战争；如今是伊拉克战争和阿富汗战争。当时德国和英国展开军备竞赛；如今中国在扩张军备。当时美国的保护主义破坏了自由贸易；如今美国和中国之间的冲突使我们无法解决气候变化问题。当时美国是孤立主义者；如今中国及其它新兴大国要求不受束缚的主权。
21世纪头十年以历史性转变为特点。
首先，我们至少正目睹美国虚幻的“单极时刻”终结和西方霸权（尤其是英美霸权）没落的前兆。在19世纪，英国是唯一触角遍及全球的强国。20世纪下半叶，美国扮演了同样的角色。这两个时代的转换是一场灾难。如今，我们面临一场可能更艰难的权力更迭。
其次，西方（尤其是美国）的权威严重受损。对任意干涉权的主张，摧毁了世界对美国的信任。伊拉克和阿富汗战争后、尤其是在金融危机后的混乱局面，摧毁了西方 “有能力”的声誉。世界其它地区过去倾向于认为，西方不论存在什么过错，它们总是知道自己在干什么，尤其是在运行市场经济方面。但随后，老师没有通过考试。
第三，全球化也陷入了困境。私人部门杠杆、金融业资产负债表，以及美国和其它高收入国家金融业的名义收益等历经30年的迅速增长，最终以灾难收场。大规模全球经常项目“失衡”的形成，证明极其不利于稳定。汇率摩擦更威胁着自由贸易的继续存在。
第四，提供基本的全球公共品，如今要求现有强国与新兴国家合作。这从以下几方面就可看出：多哈回合多边贸易谈判无法完成；在金融危机期间，由主要国家组成的 20国集团(G20)影响力上升，而由高收入国家组成的七国集团(G7)影响力相应下降；中国作为全球主要温室气体排放国，在哥本哈根气候变化谈判中占据中心地位。
然而，相当正确的是，世界也要求提供比一个世纪前多得多的公共品。那时，人们所冀望的不过是些许的和平、货币的稳定和开放的市场。而如今，世界要求领导人不仅要维持和平与繁荣，还要促进发展和环境可持续性。要实现这些，要求全球大约200个能力各异的国家进行合作。与此同时，许多非政府主体（有好有坏，以坏的居多）造成了相互冲突的压力。有时候，它们会彻底颠覆政府。
好消息是，世界没有犯下与上世纪头十年后同样重大的错误：一定程度上得益于核武器，强国之间的直接冲突得以避免；截止目前，自由的世界经济依然健在；上世纪30年代的教训应用于21世纪头十年内发生的金融危机，至少取得了短期成功；气候变化谈判未到末路；许多发展中国家（尽管远非全部）实现了经济进步。虽然上世纪90年代初的民主运动有所放缓，但极其邪恶的极权主义政权目前为数很少，至少按20世纪的最坏标准来看是这样。
那么，在下个十年，我们应向何处去？尽管困难重重，但美国并非1910年时的英国。美国经济仍是全球最具生产性和创新性的，其军事实力仍无可匹敌。西方整体上依然强大，按购买力平价计算，其产出约占全球的40%。但是，其它国家和力量正在崛起，而前方的挑战也比以往任何时候都更为复杂，也更具全球性。
“我们必须团结一致，否则就会被各个击破。”所有国家（尤其是现有的及新兴的强国）都必须承认这一事实。此话是当年本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)在美国《独立宣言》上签字时所说的。历史很少受到合作、远见和自我克制等良好精神的主导。我至少要称赞巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图发挥正确的领导作用。但是，美国国内外会有足够多的人效仿他吗？哎，我相当怀疑。
译者/何黎http://www.ftchinese.com/story/001030492唯一真正全球性的强国在迅速地相对衰落。不久前，它赢得了一场殖民主义战争，但为此付出了惨重代价。新的强国正在崛起。一场军备竞赛已经拉开，在不发达地区的市场和资源竞争也已开始。然而，人们仍然坚信，自由贸易和自由资本流动将会长盛不衰，这二者哺育了繁荣，在许多人看来，也促进了和平。
这是20世纪“头十年”(noughties)末许多人对世界形势的看法。然而，灾难就在前方：一场世界大战；共产主义革命；大萧条；法西斯主义；然后是又一场世界大战。事实证明，建立在强国争霸、帝国主义与自由市场基础之上的世界秩序，无法提供和平与繁荣这种公共品。经过灾难、冷战以及美国取代英国成为霸权国家，才重新实现了稳定。这进而推动了非殖民地化、空前的经济扩张以及共产主义的失败，并开辟了另一轮以市场为导向的全球一体化时期。
“历史不会重演，但总会惊人地相似，”据说马克•吐温 (Mark Twain)曾如是说。如今，21世纪头十年与一个世纪前一样，给人一种“政权末日”感。当时正在崛起的是美国、德国、俄罗斯和日本；如今则是中国和印度。当时爆发了布尔战争；如今是伊拉克战争和阿富汗战争。当时德国和英国展开军备竞赛；如今中国在扩张军备。当时美国的保护主义破坏了自由贸易；如今美国和中国之间的冲突使我们无法解决气候变化问题。当时美国是孤立主义者；如今中国及其它新兴大国要求不受束缚的主权。
21世纪头十年以历史性转变为特点。
首先，我们至少正目睹美国虚幻的“单极时刻”终结和西方霸权（尤其是英美霸权）没落的前兆。在19世纪，英国是唯一触角遍及全球的强国。20世纪下半叶，美国扮演了同样的角色。这两个时代的转换是一场灾难。如今，我们面临一场可能更艰难的权力更迭。
其次，西方（尤其是美国）的权威严重受损。对任意干涉权的主张，摧毁了世界对美国的信任。伊拉克和阿富汗战争后、尤其是在金融危机后的混乱局面，摧毁了西方 “有能力”的声誉。世界其它地区过去倾向于认为，西方不论存在什么过错，它们总是知道自己在干什么，尤其是在运行市场经济方面。但随后，老师没有通过考试。
第三，全球化也陷入了困境。私人部门杠杆、金融业资产负债表，以及美国和其它高收入国家金融业的名义收益等历经30年的迅速增长，最终以灾难收场。大规模全球经常项目“失衡”的形成，证明极其不利于稳定。汇率摩擦更威胁着自由贸易的继续存在。
第四，提供基本的全球公共品，如今要求现有强国与新兴国家合作。这从以下几方面就可看出：多哈回合多边贸易谈判无法完成；在金融危机期间，由主要国家组成的 20国集团(G20)影响力上升，而由高收入国家组成的七国集团(G7)影响力相应下降；中国作为全球主要温室气体排放国，在哥本哈根气候变化谈判中占据中心地位。
然而，相当正确的是，世界也要求提供比一个世纪前多得多的公共品。那时，人们所冀望的不过是些许的和平、货币的稳定和开放的市场。而如今，世界要求领导人不仅要维持和平与繁荣，还要促进发展和环境可持续性。要实现这些，要求全球大约200个能力各异的国家进行合作。与此同时，许多非政府主体（有好有坏，以坏的居多）造成了相互冲突的压力。有时候，它们会彻底颠覆政府。
好消息是，世界没有犯下与上世纪头十年后同样重大的错误：一定程度上得益于核武器，强国之间的直接冲突得以避免；截止目前，自由的世界经济依然健在；上世纪30年代的教训应用于21世纪头十年内发生的金融危机，至少取得了短期成功；气候变化谈判未到末路；许多发展中国家（尽管远非全部）实现了经济进步。虽然上世纪90年代初的民主运动有所放缓，但极其邪恶的极权主义政权目前为数很少，至少按20世纪的最坏标准来看是这样。
那么，在下个十年，我们应向何处去？尽管困难重重，但美国并非1910年时的英国。美国经济仍是全球最具生产性和创新性的，其军事实力仍无可匹敌。西方整体上依然强大，按购买力平价计算，其产出约占全球的40%。但是，其它国家和力量正在崛起，而前方的挑战也比以往任何时候都更为复杂，也更具全球性。
“我们必须团结一致，否则就会被各个击破。”所有国家（尤其是现有的及新兴的强国）都必须承认这一事实。此话是当年本杰明•富兰克林(Benjamin Franklin)在美国《独立宣言》上签字时所说的。历史很少受到合作、远见和自我克制等良好精神的主导。我至少要称赞巴拉克•奥巴马(Barack Obama)试图发挥正确的领导作用。但是，美国国内外会有足够多的人效仿他吗？哎，我相当怀疑。
译者/何黎http://www.ftchinese.com/story/001030492