从中国城市的历史地位看，成都是不是被忽视了？

中国一直以来就有6大古都之称：北京、西安、洛阳、开封、南京、杭州。但如从历史地位及对中国文化的发展来看，成都也有资格跻身其列，个人认为比其中有的城市更有资格成为古都。
先说这六城市中，西安及附近地区自西周经营关中以来，其作为首都在中国的历史上断断续续的有近2千年的深厚印记，尤其是汉、唐2个对中国极有影响、极有份量的朝代在此建都，历史地位自不待言。
洛阳作为中国最早的古都之一，和西安长期就是瑜亮关系，中国历史很长的时期，建都不是西安就是洛阳。虽然大一统朝代少，但是朝代数量、地位依旧不低。
北京城市出现的早，真正开始在历史上凸显其作用却比较晚，但自辽起金、元、明、清其地位一直很高，贯穿了整个中国古代史后期，保存文物也很完整，其地位也是肯定的。
南京作为中国南方城市的代表，其建都历史应该说比北京悠久的多，南朝多建立于此，无论早期的吴到东晋6朝，还是后期的明初期、太平天国、民国时期，南京都在历史上留下厚重一笔。
至于开封、杭州已不能与前4城相比。那么看成都它与这些城市比又差在那？
若论历史悠久和价值，成都自巴蜀文化兴起就存在，到秦兼并巴蜀时，就是中国的大城市之一，到三国时，能比成都强或与其并论的无非就是西安、洛阳、邺城、南京寥寥数城，此时就是北京都还仅仅是北鄙之地。而成都本身的古代巴蜀文化也独有魅力、文物保留不少，价值不低。
若论朝代，在成都建国的有古蜀国、蜀汉、成汉、前蜀后蜀，不算少。虽说是没有大一统或长久王朝，但是南京要说起来除了朱元璋也没有大一统朝代，还都短命的很，定都开封、杭州的同样无大一统朝代，而就建国数量比，杭州还不如成都。
若论近代以来的地位，成都依旧是四川首府、中国的大城市之一，到目前仍可以与西安、南京、杭州相比，而古都开封、洛阳早已没有当年的风采。
总之从各方综合比较，我认为成都跻身中国古都之一是当之无愧的。中国一直以来就有6大古都之称：北京、西安、洛阳、开封、南京、杭州。但如从历史地位及对中国文化的发展来看，成都也有资格跻身其列，个人认为比其中有的城市更有资格成为古都。
先说这六城市中，西安及附近地区自西周经营关中以来，其作为首都在中国的历史上断断续续的有近2千年的深厚印记，尤其是汉、唐2个对中国极有影响、极有份量的朝代在此建都，历史地位自不待言。
洛阳作为中国最早的古都之一，和西安长期就是瑜亮关系，中国历史很长的时期，建都不是西安就是洛阳。虽然大一统朝代少，但是朝代数量、地位依旧不低。
北京城市出现的早，真正开始在历史上凸显其作用却比较晚，但自辽起金、元、明、清其地位一直很高，贯穿了整个中国古代史后期，保存文物也很完整，其地位也是肯定的。
南京作为中国南方城市的代表，其建都历史应该说比北京悠久的多，南朝多建立于此，无论早期的吴到东晋6朝，还是后期的明初期、太平天国、民国时期，南京都在历史上留下厚重一笔。
至于开封、杭州已不能与前4城相比。那么看成都它与这些城市比又差在那？
若论历史悠久和价值，成都自巴蜀文化兴起就存在，到秦兼并巴蜀时，就是中国的大城市之一，到三国时，能比成都强或与其并论的无非就是西安、洛阳、邺城、南京寥寥数城，此时就是北京都还仅仅是北鄙之地。而成都本身的古代巴蜀文化也独有魅力、文物保留不少，价值不低。
若论朝代，在成都建国的有古蜀国、蜀汉、成汉、前蜀后蜀，不算少。虽说是没有大一统或长久王朝，但是南京要说起来除了朱元璋也没有大一统朝代，还都短命的很，定都开封、杭州的同样无大一统朝代，而就建国数量比，杭州还不如成都。
若论近代以来的地位，成都依旧是四川首府、中国的大城市之一，到目前仍可以与西安、南京、杭州相比，而古都开封、洛阳早已没有当年的风采。
总之从各方综合比较，我认为成都跻身中国古都之一是当之无愧的。