F15的操纵性如何??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 22:10:54
常听人说美国飞机操纵性好,因为采用了高翼载设计,那么低翼载的F15操纵性应该比较差了???

但是好像没听到这么说过??

如果F15操纵性能依旧不错的话,那我想知道他是怎么做到的?常听人说美国飞机操纵性好,因为采用了高翼载设计,那么低翼载的F15操纵性应该比较差了???

但是好像没听到这么说过??

如果F15操纵性能依旧不错的话,那我想知道他是怎么做到的?
没开过J-10,也没开过F-15,没法比
高翼载,低空飞行比较稳。
不错的,空中好跑车。
哇,这个问题比问大家法拉驴的操纵性还尖锐啊。
可以去看下LOCKON的飞行手册,然后自己去飞一次,就明白了。
傻货满天飞 发表于 2009-12-11 23:42

感觉在lockon里,f15的操纵手感还是不错的,响应很快
在LOCK ON里15是自动挡的,而27就是手动挡,
自动配平,27饭的怨念啊~~{:3_82:}
没飞过,不知道!{:yan:}
其实我一直想用SU-25飞眼睛蛇动作。。。{:3_83:}
据说操纵杆阻力比较大
飞行员膂力要求比较高
傻货满天飞 发表于 2009-12-12 01:50
你确定苏25那攻击机能飞眼镜蛇????.............{:cha:}
自动配平究竟是什么?调效?
veritas 发表于 2009-12-12 07:23
飞过LOCKON的,估计都有这想法吧。游戏里的东西,你都会去试的,我说的是这个,和实际无关。
飞狼 发表于 2009-12-12 07:32


    随着速度变化灰机会抬头或低头,就需要配平了
傻货满天飞 发表于 2009-12-12 01:50

哥们儿,我突然发现你的id和你的头像,太有意境了{:3_89:}
F15操纵性能不怎么样的特别是在低空相当的差劲的,F15机动性能明显是不如苏两七的
大意 发表于 2009-12-12 11:38


    调效中立
F15盘旋半径较大但是总体上看还算是可以。。。。。。操纵不敏感较笨重
F15响应速度比SU27要快很多,只要一拉杆机头马上抬起,SU27则有延迟
以上是玩游戏的心得
游戏那能当真吗?何况美地的心理战那是相当的出色的堪称举世无双
1法自然 发表于 2009-12-12 14:11


    哦,好像你真实的驾驶过F15?
某位教主又出来了,游戏是不能当真,但是模拟游戏出来感觉比您老嘴炮靠普得多……
我当然没开过了但是有开过的人啊你以为怎么回事?
1法自然 发表于 2009-12-12 14:32


    好像你不光认识开过F15的人,而且很熟:D
教主介绍一下,自己认识的F-15飞官是哪个联队,哪个中队的?飞哪个型号的F-15?
国军冒充美军来发问


没法圆说,又来给人扣帽子了是吧,最近空版是该治治了……

没法圆说,又来给人扣帽子了是吧,最近空版是该治治了……
lala-wow 发表于 2009-12-12 12:18
我还以为你看到了面镜子。。
一直好奇,F15为什么把前缘襟翼给省略掉。。。
应该说f15比27好。。。。
翼载低的飞机敏捷性好,机头随杆响应迅速,但翼载低通常都是靠增大机翼面积得到的,机翼面积大气动阻力就大,加速性不好,空战中能量损失大,动作持续性差。格斗空战通常都是翼载低的飞机占优。
f15比不上16,估计也比27强
F44 发表于 2009-12-12 14:51
这个问题,就像问F16为什么要把可调进气道省略掉一样……
好飞机有清晰的设计理念,自然有所为有所不为。
01272064 发表于 2009-12-12 18:07


    当时设计这个技术还不是很成熟而已,总体来说F15的设计相当保守,或者说相当落后,它在机动性上最大的强项加速性和趴升只不过得益于它那2台NB的经动机而已。

  玩那个简氏F15完全飞行手册就感觉到。
傻货满天飞 发表于 2009-12-12 01:50
这就是su-25,你确定它能飞眼镜蛇?

su-25

su-25
我说,F15是液压操作为嘛懂得自动配平???SU27可是模拟电传呢。
LOCKON模拟得还是不错的,多国空军都把它作为飞行训练用教程。(大能的美国空军和大能的中国海空军都用lockon)
没开过F-15,不知道。
ef22000 发表于 2009-12-12 18:35

15有自动增稳