HQ-12已经有发射箱了,为什么TG装备都是“裸蛋”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:06:55
HQ-12发射箱,貌似蛋翼还可以折叠
发射箱.jpg

裸蛋发射架
发射架.jpgHQ-12发射箱,貌似蛋翼还可以折叠
发射箱.jpg

裸蛋发射架
发射架.jpg
这种问题只胡楼主才会提出.
箱子不要钱啦 乃出.....:D
这个着实不清楚,按理说发射箱也有些年头了,也许新的批次会有吧
双联无所谓了
最好整成4联的啊,
用箱子,这样保养也比较方便点,好运输啊
便宜够用就行,弄得那么花哨有用么?
glonline 发表于 2009-12-8 19:25


    箱子可不止是好看的作用呢...
装备12好象就是因为它便宜..
回复 2# 天堂飞鸟

为何?
箱子可能贵点,但是考虑到保养和维持弹体寿命、存放环境等问题,成本很可能比没有用的更低。
因为下面那张图片是展览的原因?要让观众看到蛋蛋么:D
蛋本身寿命就很长 装备数量就一点点 平时训练打一个少一个 打光算数 可能都还没到蛋的寿命...
当然 出口骗钱的还是要讲究一下包装滴.....
回复 12# 公子戈


    HQ-12在你心目中就这么龌龊呀。
   打完了就不再用了,是这个意思吗?
最好整成4联装!!!
dagonglang 发表于 2009-12-8 21:36

嘿嘿 在偶心目中不龌龊....
倒是使用者希望早打光 早换装.....:D
这年头 没个8联装你都不好意思跟淫打招呼....:D
红12最贵的是雷达,一套下来近2个亿,弹弹便宜,雷达具备间歇开机和防反辐射的能力。
bluearth 发表于 2009-12-8 22:16


雷达都不便宜,上亿很正常。
本就没打算批量装备
遇到12厂家的人,我说,12号网上说挺厉害,他笑说,那是网上说的!
那么大的车只有两枚弹,感觉....
搞了半天,咱们国家雷达都这么牛,动不动就几个亿,十几个亿,几十个亿,几百个亿的。
小菜个人估计:任务不同,配置不一样!如果远程奔袭可能需要箱。
考虑到12是用来替换2的,继续裸着也不是不能接受:D
原来的是早期型号,装箱是后来改的。
箱子也不便宜啊!都是冷发射的箱子,就这箱子好多大国都造不出来!那个冷发射系统起码三锅就没造出合格的,这个有过报道!所以不要小瞧军用设备的简单设计,尤其是高精尖的精密设备,往往看似简单,可到了自己设计的时候就是做不出来!就跟当年高中做数学题一样,抄的时候发现这里真的简单,自己做起来妈的就是不会!
LZ得看看红12设计目标是干吗的。
一个固体化HQ-2,再增加成本就违反设计初衷了。
时空骇客 发表于 2009-12-8 23:42

12是热射 一射箱子就废了 这钱谁出.....:D
从成本考虑肯定用冷射的好!多用几次就省好多的箱子了!
有发射箱易于伪装和运输。
matrix2388 发表于 2009-12-9 00:00
最重要的是便于贮存
larry0000000 发表于 2009-12-9 00:10

恩,低温、高海拔、潮湿等环境下都需要。
難道箱子不回收的? TG回收可是出了名的,那個箱子回收一個出1000的話,肯定一N多民工幫著回收:D
从目前各位专家大佬的分析来看,HQ-12其实就是一款一经服役就开始落后的防空导弹。装备部队完全是为了安慰研制单位和生产厂家。不准备发射箱的主要原因是在于,打完了这批HQ-12之后,很可能就不会再用了。犯不着长时期的维护。以后的野战中程导弹很可能用HQ-16之类的导弹取代。
回复 33# dagonglang


    正解!
回复 34# vincentR0414


    既然这样,为什么还出来阅兵,极大地杯具啊?
dagonglang 发表于 2009-12-9 09:07


   搞了N多年 就露一次脸都不行啊....
   乃也说要安慰嘛.....:D
回复 36# 公子戈


    HQ-12的替代品目前有什么候选?HQ-16吗?还是和空军一样用HQ-9?
回复 37# dagonglang

红旗9是军区---方面军级 红旗16是陆军中程防空系统 配属集团军用.....
回复 38# 公子戈


    用啥呀?莫非还没有代替的?不会吧{:3_76:}
回复 39# dagonglang


  军区--方面军  红旗9系列 S-300系列
集团军  红旗16
  师级  双35+红旗7 或替代型
团级  4管25弹炮一体 伴随防空
营级  单兵导弹自己扛
.....   
  这下满意了吧....:D:victory: