[原创]我看香港要求普选背后的阴谋

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/29 14:13:56

为什么香港要搞普选？香港什么时候有过普选？港英时期有过普选吗？那时有要求普选吗？什么垃圾在煽动人民？这个垃圾在港英时期有煽动过人民要求普选吗？谁在支持这个垃圾？这个垃圾又是为了谁？为什么他不在港英时期要求普选游行而现在却发动游行呢？香港需要的是什么？香港属于中国吗？13亿人民有多少要求香港普选了？凭什么香港要普选？不普选香港就会死吗？一个地区能和中央对抗吗？还有好多我感到莫名其妙的地方，但我隐隐感到西方又要搞什么小动作了。
试想，如果香港普选，那会发生什么？看看国民党在台湾的悲哀，看看胎毒的猖狂，是什么把台湾搞成了这样？一句话，美国人干的好事。为什么这样说，话还得从3通说起。当年，小蒋搞3通，急坏了美国老，再加上老蒋坚持不独立，又眼看中国步步崛起，美国人只好在台湾另找代理人了。于是想了条毒计，逼着小蒋开党禁，然后扶持胎毒势力。先让李猪猡搞臭国民党，然后支持民进党的欠扁，让他跳出来想在2008搞独立。这条计可真TMD的毒，一来给独立分子树榜样，让藏独，疆独，港独蠢蠢欲动，阻止中华民族伟大复兴。二来，让大陆和台湾开战，这王八蛋躲在一边看热闹，等大家自相残杀后，他跳出来，满口什么民主人道，然后再制裁你。可惜啊，老天有眼。让无产恐怖主义疯子拉丹把美国人拉倒在反恐泥潭拖不了身，给我们争取了时间。所以，我们绝对不能在统一台湾之前允许香港搞普选。统一战争之后，相信也没什么人会再要求搞什么普选。不然，我们又会走进美国人的圈套中。为什么香港要搞普选？香港什么时候有过普选？港英时期有过普选吗？那时有要求普选吗？什么垃圾在煽动人民？这个垃圾在港英时期有煽动过人民要求普选吗？谁在支持这个垃圾？这个垃圾又是为了谁？为什么他不在港英时期要求普选游行而现在却发动游行呢？香港需要的是什么？香港属于中国吗？13亿人民有多少要求香港普选了？凭什么香港要普选？不普选香港就会死吗？一个地区能和中央对抗吗？还有好多我感到莫名其妙的地方，但我隐隐感到西方又要搞什么小动作了。
试想，如果香港普选，那会发生什么？看看国民党在台湾的悲哀，看看胎毒的猖狂，是什么把台湾搞成了这样？一句话，美国人干的好事。为什么这样说，话还得从3通说起。当年，小蒋搞3通，急坏了美国老，再加上老蒋坚持不独立，又眼看中国步步崛起，美国人只好在台湾另找代理人了。于是想了条毒计，逼着小蒋开党禁，然后扶持胎毒势力。先让李猪猡搞臭国民党，然后支持民进党的欠扁，让他跳出来想在2008搞独立。这条计可真TMD的毒，一来给独立分子树榜样，让藏独，疆独，港独蠢蠢欲动，阻止中华民族伟大复兴。二来，让大陆和台湾开战，这王八蛋躲在一边看热闹，等大家自相残杀后，他跳出来，满口什么民主人道，然后再制裁你。可惜啊，老天有眼。让无产恐怖主义疯子拉丹把美国人拉倒在反恐泥潭拖不了身，给我们争取了时间。所以，我们绝对不能在统一台湾之前允许香港搞普选。统一战争之后，相信也没什么人会再要求搞什么普选。不然，我们又会走进美国人的圈套中。

自己先顶！

顶起来

顶，美国人是无赖

就是美国人搞的鬼嘛！中央也说了，只不过没明确说怎么指使李柱铭之流怎么搞乱香港。

英国人在时没普选是因为香港是英国的殖民地,香港是中国的殖民地么?不是,所以基于他们从来的民主认识要求普选是可以理解的.但向共产党要求是的确太幼稚了,国内还没有普选,应该先看看大环境再说吧.

以下是引用BruceWang在2004-6-21 17:00:00的发言：
英国人在时没普选是因为香港是英国的殖民地,香港是中国的殖民地么?不是,所以基于他们从来的民主认识要求普选是可以理解的.但向共产党要求是的确太幼稚了,国内还没有普选,应该先看看大环境再说吧.

你理解普选吗?你知道普选后是什么样吗?你觉得普选就是民主吗?你觉得现在香港适合普选吗?你了解香港社会吗?
不了解就[em15]

莫说香港,全中国以后都能搞普选,但一定是在收复台湾,平定四海之后,现在不行.香港的李猪鸣一帮,快完蛋了.千万不能信美国的,普选?选他妈个头!

我靠，老英在的时候。真没没有人游行？要民主？他们正是垃圾！！

以下是引用水果糖在2004-6-21 17:25:00的发言：
.


你理解普选吗?你知道普选后是什么样吗?你觉得普选就是民主吗?你觉得现在香港适合普选吗?你了解香港社会吗?
不了解就[em15]

你的态度很象当年英国把自治权给苏格兰时一个反对者说的话:"给他们民主的时候还不成熟."但事实证明了,没有不成熟的民主,只有不成熟的政府.
还有没事别装专家.

以下是引用水果糖在2004-6-21 17:25:00的发言：
.


你理解普选吗?你知道普选后是什么样吗?你觉得普选就是民主吗?你觉得现在香港适合普选吗?你了解香港社会吗?
不了解就[em15]

你又有多了解香港的社会?

以下是引用BruceWang在2004-6-21 18:28:00的发言：
>
你的态度很象当年英国把自治权给苏格兰时一个反对者说的话:"给他们民主的时候还不成熟."但事实证明了,没有不成熟的民主,只有不成熟的政府.

还有没事别装专家.

看了你这段话真好笑！看看世界上那些所谓的民主国家，他们不成熟的政府是如何产生的。

所谓的民主国家?真是有中国特色的一句话啊.

以下是引用BruceWang在2004-6-25 13:16:00的发言：

所谓的民主国家?
真是有中国特色的一句话啊.

民主国家确实有正牌和“所谓”之分。
区分一个国家的政体是否民主，选举的形式不是重点所在。就像我们区分飞禽和走兽，“没有翅膀”是不能作为根本的解释的，关键是两者的组织和结构。区分一个国家是否民主也同样要看他基本特征----就是这个国家的权力分配格局（比如司法是否独立）和法律的最高地位（比如政府和集团权力的法律限制等）的确立。真正的民主国家在这些方面都做的相当完善和正规，而“所谓”的民主国家往往在这些关键地方“淘糨糊”（看看非洲小国们的“普选”和他们领导人的实际独裁吧）。
其实民主这种制度（包括观念）是否行得通，必须有一种“社会强迫的力量”作为基础，也就是说十有八九的人民愿意而且也能够按民主的原则行事，如果所谓的民主理想和一般老百姓的现实和思想生活有很大的距离，那么即使一个国家掌握了切实的立法和警察权，也很难在老百姓当中推行这种观念。不要说民主的观念了，想想和我们和老一辈的消费观念的差异吧，就知道要达成一个思想的共识并实行它花费需要多大的精力了。
所以，我个人从来都是把“中国特色”当成一个褒义词来使用的，中国老百姓自有对民主的认识和接受必然会和于其他民主国家的人民有所区别，这是很正常的。建立一个民主国家终究要被大多数人接受的才算成功的，这个原则本身不就是一种“民主”么？

我觉得普选没有任何价值。试想，一个人要别人选他首先要别人认识他，要别人认识他就的做广告，要做广告就的花钱，而这只是个开始，一个人的钱一定是不够的，那就要牵涉到财阀和利益集团，既然有投资就一定要有回报，而回报就的人民来凑数。美国能保持相对成功是因为有成熟的民主监督，而其他学习美国模式的国家之所以失败，就是因为他们没有一个成熟的民主监督。由此推论，美国的成功并不是来之普选，而是来之成熟的民主监督。所以，我觉得我们要建立的是一个成熟的民主监督体系而不是简单的要求普选。而且，从其他国家的失败经验来看也证实了普选是一种满足少部分人利益的制度，根本不能体现民意。

<div><div>你的角度相当有问题，居然不去支持要求政府民选的人民，而去站在当权者角度来看到人民</div><div> </div><div>记住，国家是为服务人民而存在的，不是人民为组成国家而存在的，被愚弄的是你，被一家言的媒体，愚民的教育给愚弄，居然以为言论自由的民主社会的人民是被＂愚弄＂何为井底之蛙？</div><div> </div><div>媒体控制在少数人手中，指的是专制国家控制媒体封锁网络压制言论自由的行为吧，民主国家地区的媒体，才是真正你起到监督作用的媒体，看看台湾吧，普通老百姓也敢于向元首呛声！你呢？我呢！骂个局长可能都得吃不了兜着走，这种官僚主义能长久吗？不能！</div><div>普选，就是民主的体现，人民当家作主，人民选择政府，你角度站在当权者上，对不起，你站错队了</div><div> </div><div>台湾，美国，人家官员是争的厉害，但人家争的是什么？上级的垂青吗？不，是选票，是民意，是争人民的支持，就凭这一点，就比官员至上而下任命升官靠上级而非民意要进步太多！</div><div> </div><div>什么人才怕人民来选择？你应该思考下这个问题</div><div>记住，不要歧视中国人，中国人不是天生的奴才，中国人在未来也有言论自由，普选的那一天，国家是人民的，政府不等于国家，中国有５０００年，共产党才８０年！要求普选就不叫中国人，那当太监喊奴才该死才叫中国人！！？？</div><div></div><div>别忘记了，中国历史上除了李莲英，也有戊戌六君子．．．．．．民主，人类追求了几个世纪的目标，世界三大潮流，靠少数当权者既得利益集团是无法阻挡的</div></div>

[此贴子已经被作者于2006-7-31 17:06:25编辑过]

<div class="quote">以下是引用深渊领主在2006-7-31 16:59:00的发言： <div><div>你的角度相当有问题，居然不去支持要求政府民选的人民，而去站在当权者角度来看到人民</div><div> </div><div>记住，国家是为服务人民而存在的，不是人民为组成国家而存在的，被愚弄的是你，被一家言的媒体，愚民的教育给愚弄，居然以为言论自由的民主社会的人民是被＂愚弄＂何为井底之蛙？</div><div> </div><div>媒体控制在少数人手中，指的是专制国家控制媒体封锁网络压制言论自由的行为吧，民主国家地区的媒体，才是真正你起到监督作用的媒体，看看台湾吧，普通老百姓也敢于向元首呛声！你呢？我呢！骂个局长可能都得吃不了兜着走，这种官僚主义能长久吗？不能！</div><div>普选，就是民主的体现，人民当家作主，人民选择政府，你角度站在当权者上，对不起，你站错队了</div><div> </div><div>台湾，美国，人家官员是争的厉害，但人家争的是什么？上级的垂青吗？不，是选票，是民意，是争人民的支持，就凭这一点，就比官员至上而下任命升官靠上级而非民意要进步太多！</div><div> </div><div>什么人才怕人民来选择？你应该思考下这个问题</div><div>记住，不要歧视中国人，中国人不是天生的奴才，中国人在未来也有言论自由，普选的那一天，国家是人民的，政府不等于国家，中国有５０００年，共产党才８０年！要求普选就不叫中国人，那当太监喊奴才该死才叫中国人！！？？</div><div></div><div>别忘记了，中国历史上除了李莲英，也有戊戌六君子．．．．．．民主，人类追求了几个世纪的目标，世界三大潮流，靠少数当权者既得利益集团是无法阻挡的</div></div></div>你能带我们去获得民主吗？什么民主? 民主是万能的? 民意出来的都是对的好?

<div class="quote">以下是引用dytmh在2006-7-31 17:27:00的发言： 你能带我们去获得民主吗？什么民主? 民主是万能的? 民意出来的都是对的好?</div>对不起，我不能，但民主是随着生产力发展的必然政治产物，就好比全世界最落后的国家都属于军事独裁或者军阀混战，而全世界３２个发达国家则全为民主法制国家一样中国的民主，会随着中国的发展而日趋完善，这是不可阻挡的趋势，而非民选的政府也必将往那方面发展，韩国，台湾这些政府都走过来了，从独裁到民主的演变，我们也肯定将走这一条路，通向发达的必然民主不是万能的，民主不能管你吃饭结婚逛街之类的，但民主的确是比专制要先进得多的政治制度，代表世界发展趋势的，人类奋斗几个世纪的政治制度，而半个世纪来世界上专制国家一个一个倒台或者转化，这说明了随着社会经济的发展，民主是必然的，而专制是必然被取代的你必须清楚一个道理：国家是为服务人民而存在的，不是人民为组成国家而存在的，国家不等于政府，国家的主人也不是少数当权者，而是全体中国人民．．．．总而言之，政府存在的目的就是服务于这个国家的人民，否则不能称为合格，而政府究竟是否真的为民服务，那人民选择

此处无青草，偏养多嘴牛

民主党里就有和美国白宫关系非比寻常的政治顾问, 只有白痴才不知道这班人为何那麽热心於搞普选.[em01]

<div class="quote">以下是引用屠城校尉在2006-7-31 19:09:00的发言： 民主党里就有和美国白宫关系非比寻常的政治顾问, 只有白痴才不知道这班人为何那麽热心於搞普选.[em01]</div>不过普选的结果却是老百姓说话，要有人选你才行，不然就不叫普选了．．．．到时候老百姓支持谁不就一目了然吗热心搞普选的是些什么人白痴都知道，那么害怕搞普选的无脑儿都知道是些什么人了，集权之下老百姓敢怒不敢言，敢言也没法，而普选了，这下子那些平时在老百姓头上作威作福的，就要现形了．．．．．普选有那么些人诋毁是可以理解的，因为任何的改革都牵涉到利益的重新分配，那些丧失了既得利益的，当然会攻击，谩骂

热心搞普选的是些什么人白痴都知道，那么害怕搞普选的无脑儿都知道是些什么人了，集权之下老百姓敢怒不敢言，敢言也没法，而普选了，这下子那些平时在老百姓头上作威作福的，就要现形了．．．．．==================================================================知道为什麽民主党为什麽那麽心急麽 ? 要赶在大部份香港人还是受过殖民教育的时候, 要在香港人还对中央政府有顾虑和对中国的认同还是无那麽实在的时候. 过了这段时间他们就无市场了. 现在的所谓民主派, 打出民主旗, 实际上是反对中央政府想搞独立. 他们只说两制, 从来不提过一国. 这种思想在受英国殖民教育长大的一辈人里还是有很大市场. [em01]

[此贴子已经被作者于2006-7-31 20:15:54编辑过]

普选不普选，是以国家利益为大前提！吵有什么用？

[此贴子已经被清风自在于2006-7-31 22:02:42编辑过]

<div class="quote">以下是引用深渊领主在2006-7-31 20:13:00的发言： 殖民教育啊．．．对不起，不是全世界都跟中国一样教材统一的，在西方国家每个学校是自由选用教材，政府无权干涉的，所以什么叫殖民教育？其实都扯远了，普选就是人民来选，老百姓一人一票选择，政府是服务于人民的，自然应该人民来选择．这有什么错吗？你不用搞那么复杂，普选仅仅就是让香港人民自己选择，让香港民意选择自己的公仆而已，你牵扯那么多，文革啊？香港什么一国啊，独立啊．．．栽这里干什么 </div>全世界各国的教材规定的政治方向都是统一的，伊斯兰国家要进行真主教育，英美国家要进行道德教育，而道德教育，就是宗教教育，他们不可能让你对着马列著作或者古兰经宣誓，而只能对着圣经。什么人选出的政府，肯定是为什么人服务，当最多人支持的党的党魁公开叫嚣愿做英国人奴才的时候，能给他们掌权吗？香港不是香港人的香港，而是中国的香港，他的公仆不仅要为香港人服务，而且更要对中国负责。你对香港人什么态度，是你自己的，别人不能说三道四，但别人对香港人什么感觉，也是别人自己的。从82年香港全民争取英国继续统治开始，我就认为香港人不配拥有中国的公民权，起码在这代人还活着的时候。

香港不是香港人的香港，香港人不配拥有中国公民权。

得了，连自己的同胞都要如此对待的人，还谈什么平等。连平等都要否定还谈什么民主。还有这种言论有鼓吹歧视中国公民与分裂祖国之嫌。

千万不能吧美国英国的那套落后的选举制度搬香港来 .

香港人是中国的公民`但中国公民却不能自由出入香港`为什么?因为不民主!大家都平等了,都人权了`OK``百万农民工兄弟去香港混吧``治安?工作岗位?地域歧视?狗屁,别拿香港法律吓唬我,大陆死刑都不怕,还怕你香港刑法``所以,我认为,香港要民主一定要配合内地政治改革``没有理由把一国公民用政策区别化``大陆二等?俺民主后也要到自己的土地上走一走,看一看```亲爱的香港人`自己想一想!

什么叫给脸不要脸?看香港那些所谓的民猪派.

民主？民什么主

卢旺达人民说,要民主就会丢性命 九十年代,美国要求卢旺达政府实施民主化改革,从此卢旺达人民步入深渊. １９９４年４月６日，卢旺达总统、胡图族人哈比亚利马纳的座机在基加利上空被导弹击落，机上人员全部遇难。该事件立即在卢全国范围内引发了针对图西族人的血腥报复。７日，由胡图族士兵组成的总统卫队杀害了卢旺达女总理、图西族人乌维林吉伊姆扎纳和３名部长。在此后３个月里，先后约有１００万人被杀，其中绝大部分为图西族人。     飞机失事是导致种族屠杀的直接原因，但究其内部原因则是多党制与一党制之争,也就是民主与专制之争。在一党制统治下,人民生活安宁,经济高速发展,社会和谐,卢旺达曾被称之为非洲之星。     卢旺达的阿基米.阿得米先生说,本来人民过得好好的,一党制尽管不民主,但经济民展得很快,但西方势力要求卢旺达人民实行民主改革,变为多党制.        西方势力介入后,卢旺达的党派多达几百个,后面的结果怎么样?     阿基米.阿得米先生痛心的说,他一家死了八口人,如今只留下他和一个殘疾的儿子,他们村里很多象他这样的情况.          卢旺达实行民主的惨痛教训让阿基米.阿得米先生和卢旺达人民深深的认识到, 要民主就会丢性命.

印度暴发人民起义,要求结束多党制 印度的大学教授拉奥先生说, 印度现在的形势很严峻,如果政府不妥善处理, 人民将暴动结束多党制. 印度这几年在国际上号称经济增长第二,仅次于中国, 但人民并没有得到任何好处, 增长的是IT业,金融业,都是资本家挣了钱, 人民没有得到任何好处. 拉奥先生看我不解, 他解释说, IT业,金融业的从业人员全印度加起来也不过一两百万人口, 而百分之九十九的人并没有从来这些行业, 所以它们的增长跟普通老百姓无关. 拉奥先生说, 甘地搞革命时,许诺民主制将带给印度人民富足幸福, 可是您看看, 现在的印度新得里,贫民窝里几百万饥肠辘辘的人民, 你能说甘地的理想实现了吗? 拉奥先生说, 现在人民越来越不能容忍政客们那些花里胡哨的说词, 人民对真相了解得越多,就越是愤懑. 同样是人口大国的中国,并不搞什么多党制, 可是经济增长二十年来首屈一指成为世界经济增长的火车头, 率先进入和谐社会, 反观印度,仍然一贫而洗, 在国际上没有尊严. 拉奥先生痛心的说, 印度的贫富不均已经很严重, 政府如果一味的高喊民主口号, 恐怕难以控制局势. 拉奥先生说, 已经有各界人士向他表示, 希望印度效法新加坡日本实行一党执政, 如果政府不答应, 人民将效法中国的陈胜吴广, 发动人民起义推翻多党制统治.

凡是搞民主的发展中国家,无一不是以混乱贫穷亡国而告终 　　历史上从来没有一个发展中国家依靠民主制度能够富强起来的. 　　 　　现在世界上,从发展中国家进化到富强国家(地区)的仅有南朝鲜,台湾,新加坡,香港特别行政区.其他发达国家都是依靠侵略战争依靠奴役他国人民致富的.遗憾的是这仅有的四个标本发达前全是专制制度. 　　南朝鲜不用说,新加坡香港现在还是专制,台湾的发展也是在两蒋时代完成的,李登辉陈水扁搞民主使台湾人民的生活水平下降了百分之五十. 　　 　　还有一些国家,本来实行也是人民民主专政的,如南美,马来西亚,菲律宾,印尼等等,当时发展得好好的,后来却听信西方势力,搞什么民主,现在的下场怎么样? 　　 　　那么,从头到尾搞民主的,又怎么样呢? 看看印度孟加拉巴基斯坦吧? 　　这样的民主完全是拉圾. 　　 　　中国现代史上,也引进过民主,孙中山就是这样一个混球,从美国引来民主,结果导致军阀混战,客观上把日本人引入了中国,要不是中国共产党领导人民抗日,我们差点亡了国. 真是血的教训. 　　 　　中外的历史经验告我们,凡是搞人民民主专正的,国家就富强,社会就和谐;凡是搞民主的,无一不是以混乱贫穷亡国而告终/.

罗马尼亚人民痛恨多党制 罗马尼亚拉奥斯库先生对记者说: "在齐奥塞斯库时代,人民有饭吃有衣穿, 家家现代化的楼房汽车, 人民和活富裕, 真是一个美好的时代." "现在呢,冬天来了, 你看看街头的流浪汉, 看看农村里饿死的老人小孩, 你现在知道什么叫民主了吧?' 拉奥斯库先生现在最痛恨的是那些政党, 选举的时候叫喊为人民, 选上了以后只是对人民的剥夺. 拉奥斯库先生说, 在罗马尼亚, 现在人民很怀念齐奥塞斯库总统, 那时候, 党对人民很好, 人民有什么困难都可以得到党的帮助. 拉奥斯库先生说, 那些叫嚣民主的家伙其实是美国人安插的走狗, 他们把人民领袖齐奥塞斯库总统秘密杀害了, 根本就不敢公开审判, 因为他们怕人民知道真相. 拉奥斯库先生特别要请记者转达中国人民, 中国现在的道路走得对, 人民民主专政真政代表了人民的利益, 绝不能学罗马尼亚搞什么多党制, 多党制真是灾难!!!

一九四九年已经宣判了西方民主的死刑 一九四九年中国共产党打败了国民党, 当时党中央广泛征求人民及民主党派的意见, 一致反对实行西方民主, 党中央于是决定实行中国共产党领导的多党合作制, 为中国人民量身定做了基于人民民主专政的一党制. 这是一个伟大的决定, 从此中国人民走上了独立自主建设富裕新中国的正确道路. 历史上, 从光绪帝起,就开始试行西方民主, 有康梁, 谭思同, 有孙中山宗教仁, 但这些小丑们都如过烟云烟一个个灰飞烟灭了, 从鸦片战争起到一九四九年, 他们折腾了一个世纪, 把中国人民带入了深渊, 英国人来了,八国联军来了, 日本人来了, 这些民主狗们都做了些什么? 一九四九年,中国共产党吸取教训, 坚定不移的实行人民民主专政的一党执政制, 这是中国人民的幸运, 从此国家日益富强人民生活幸福, 一百年前,我们是东亚病夫, 一百年后,神舟上天,政通人和, 用不到世界耕地面积的十分之一养活了十四亿中国人民, 现在我们已是世界强国,广受国际社会尊重. 抚今追昔, 中国人民无不感受到党的温暖, 我们要坚定的对西方民主说声再见了!!!

为什么西方国家的谎言很能迷惑一部分人 本贴子谈谈为什么资本主义的和平演变宣传比社会主义的真理宣传更容易取得成效的问题。而关于这个问题，我首先需要声明一点，那就是这里的社会主义，我特指传统社会主义，对比于我们的国家，那就是专指80年代以前的社会主义。而对于90年代以后的社会主义中国，还符不符合我文中所提到的东西，我就不管了，关于这个问题，我只能说其可能符合，但也可能不符合。 而说到宣传问题，就要看到宣传的四个方面，也就是敌对我，我对我，我对敌，敌对敌。而关于我对我和敌对敌这两个问题，其本身属于敌对我和我对敌的防御战。也就是说，我们对自己的宣传本身，是为了反和平演变，是为了驳斥敌人的谣言，而敌人对自己宣传的本身，也是为了反真理宣传，是为了继续蒙骗自己的人民。而正是由于这两个宣传属于内线防御作战，所以并不能够起到决定性作用，其本身均属于矛盾的次要方面。也就是说，在敌我宣传的四个方面之中，敌对我，我对敌的宣传决定了敌我宣传战的谁胜与谁负的问题。 而这个时候，就要分析资本主义和社会主义国家的不同。从这里入手来分析文章题目所提到的问题。那么我们就要知道，社会主义国家和资本主义国家的最大不同，而又与人民生活息息相关的东西是什么呢？那就是经济制度的不同。社会主义国家实行社会主义公有制和计划经济，而资本主义国家则实行资本主义私有制和市场经济。而这个时候，我们就要注意到计划经济和市场经济的一个重大的不同，那就是对于一个外包装的态度的问题。 对于计划经济来说，因为其并不依赖于市场。也不需要竞争。因此其所生产的产品并不需要考虑经济效益销售情况等等问题，所生产出来的东西只要实用即可。所以在计划经济下所产生的产品，并不需要什么花里胡哨的包装，所以计划经济是环保经济。我就记得在我小的时候所买的月饼啦元宵啦等等，顶多外面一层包装纸而已。买一些艺术品，外面有一个小纸盒。这还是80年代的时候。 而对于市场经济来说，情况就有所不同，由于市场经济需要竞争，因此其所生产的产品就必须要考虑一个经济效益的问题。而这个时候就必须要注重产品的包装。才能够使自己的产品起到一种吸引眼球的作用。才能够在竞争中获胜。所以在市场经济的环境下，我们就看到了各种各样五颜六色的包装。因此市场经济是非环保经济。在市场经济下，不仅产品需要包装，连人都需要包装。比如什么电影明星甚至包括美国总统，都是人包装的典型例子。甚至于比如诈骗等等东西，都可以算作包装，甚至连法律、政策都需要包装。 而这个时候，我们就要注意这个包装的问题了。什么是包装呢？所谓的包装，就是这样的一个东西，他用一个美丽的外表来引诱，然后把一个不那么美丽的东西来推销给你。而这个时候，我们就会发现包装的问题所在，那就是包装把外在和实体。对应于哲学那就是现象和本质区分开了。所谓的包装，那就是假象，而实际的商品，才是实质。所以包装具有欺骗的性质。 而这个时候，我们就可以知道，由于资本主义国家实行市场经济制度，在市场经济中存在着铺天盖地的包装。而包装本身之不过是假象，他的实际商品才是实质。因此包装具有欺骗的作用。而社会主义国家实行计划经济，计划经济下只存在着很少的包装。所以社会主义的产品不存在假象，人们看到的实际的东西，就是实质本身。 而这个时候，我们就要看到，由于资本主义经济的包装的大量存在，或者说欺骗的大量存在。这培养了资本主义国家人们的怀疑意识，这是好话。而往坏的说，则可以认为这造成了资本主义国家人们的猜忌意识。同理，由于社会主义国家基本不存在包装（相对于资本主义国家），也基本不存在欺骗。而这些都培养了社会主义国家人民的诚实意识。 而这个时候，我就要说到人类思维的一个特点问题，那就是一个以己度人的问题。也就是说，作为普通人来说，他们在解释其他人的言行的时候，往往会从自身的特点出发，来估计别人。比如说，一个善良的人，他就会总以一个善良的心态来看待别人，认为别人总是善良的。而对于一个邪恶的人来说，他就总是以一种邪恶的心态来猜度别人。一个诚实的人会认为其他的人也是诚实的，因此容易相信别人，而一个爱撒谎的人总是认为其他人都在撒谎，因此容易猜忌别人等等。总而言之，这就是一个平常人们所说的，以小人之心度君子之腹，和以君子之心度小人之腹的问题。 而这个时候，我们就应该想到，当我们社会主义国家向资本主义国家作真理宣传的时候，社会主义国家对资本主义国家的人们说我们社会主义这好那好好啊好。但是如同前面的分析，资本主义国家的人们已经在市场经济中培养了一种猜忌意识。因此虽然社会主义国家所宣传的是真理，是实情。社会主义确实要比资本主义好上千倍万倍。但资本主义国家的人们看到这些以后，却会怀疑，他们心里肯定会想，这是不是一种包装？一种假象？他们是不是在欺骗我？等等。因此在资本主义国家人们的猜忌心理面前，社会主义国家的真理宣传事倍而功半。 但资本主义国家对社会主义国家的和平演变宣传就有所不同。当资本主义国家向我们社会主义国家作和演宣传的时候，资本主义国家对社会主义国家的人民说我们资本主义这好那好好啊好。同样如同我们前面的分析。我们社会主义国家的人民已经在计划经济中培养了一种诚实意识。因此虽然资本主义国家所宣传的全部是谬论，是骗人的鬼话。但社会主义国家的人民看到这些以后，却不会产生任何的怀疑，他们诚实的本质决定了，他们会很容易的相信这样鬼话。因此在社会主义国家人民的诚实心理面前，资本主义国家的和演宣传事半而功倍。 社会主义国家的人民是诚实的。诚实的人民会很容易的被谬论欺骗，因此毛泽东时代全民大学哲学，教给人民透过现象认识本质的本领。这是打败西方和演阴谋的有力武器。资本主义国家的人们是猜忌的，以至于连真理都要猜忌掉，这就是为什么资本主义的和平演变宣传比社会主义的真理宣传更容易取得成效的主要原因所在。

哇~~~~~流星~~~~~~~楼下的看见没有？？？

非常支持你！民主是手段，他也不是万能的，但是已经是迄今为止能够做得最好的体制了。普选也不是民主的唯一组成部分。但是普选的价值在于是最高的权利受制于人民手中。它不仅仅要求形式上的普选，更要求完成普选的目标，形成监督。典型理论“民主这么好，难道美国没有腐败？”这句话就如同“下雨干嘛要打伞，难道打了伞你身上就一滴水也不落了么？”美国也有腐败，但是所有的媒体都盯着政府，尽最大的可能挖掘“新闻”，一旦被曝光，就失去了选票，失去前途，这样能最大程度的避免了99%的腐败发生。这个体制也有失灵的时候，他没能100%地揭出黑幕，消除腐败和幕后交易，但是他的贡献在于避免了99%的腐败发生。假如没有普选，揭发出来了也没有用，因为它的前途不掌握在民众手中。会发生什么事呢？我们的深圳副市长的女儿妞妞事件已经给了我们千千万万个正在发生的事例中的一个典型例子。美国股市也有假账，但是美国的证券交易委员会、证券交易所、媒体都在瞪大了眼睛搜寻任何的蛛丝马迹，一旦发现，严惩不贷、这样就避免了99%的假账发生。典型理论2“看看所谓的民主国家吧，美军士兵在伊拉克强奸幼女、滥杀无辜。”国家的本质就是对内民主、对外专制，无论哪个国家都是一样。这与民主无关。另外在国际社会中、国际道义和丛林法则都是起作用的因素。美国为了自身形象，至少也会对其进行调查，尽管会尽量偏袒，但也仍然是一种震慑，避免了绝大部分的类似事件的发生。我们可以想象萨达姆的军队遇到同样的事件会是什么样子，算了，他们自己就亲自制造了很多类似的事件了。我想起来文革中在十三陵焚烧万历尸骨的文革小将，在经过这么多年后深深地感到那个时候的无知。我们现在仍有很多人在犯同样的错误。上面没有任何意识形态的原因，有的只是务实的、世俗的分析。就如同革命小将斥责“边际效用递减”是资本主义的那一套，要创造出“革命的、站在人民立场的理论”。只会让你无话可说。

[原创]我看香港要求普选背后的阴谋香港公民普选的前提奇怪怎么没人讨论香港“普选”的？韩国检方要求判中国渔民死刑背后的阴谋美式民主的背后真的是全民普选吗？ [原创]美国的阴谋香港民主化的背后香港普选问题我想我非常有必要告诉我们CDer这个背后的阴谋我所了解的香港[原创] 台湾问题背后隐藏的大阴谋纪实：“美女救富翁”背后的阴谋