如果三鹿有国外索赔,,国内病儿索赔是否有转机??

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 02:29:23


著名奶制品企业三鹿集团因其所生产的奶粉中含三聚氰胺导致婴幼儿中毒,发育畸形事件而渐渐淡出市场。企业本身也被破产清算,石家庄中院日前做出裁定,终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定的内容显示三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着因毒奶粉而受伤害的婴幼儿将得不到任何的赔偿。
   国内三鹿受害婴儿家属已经结成联盟,希望大赢官司获得赔偿,但是好象均未获得立案,。现在问一个问题,如果三鹿出口国外酿成国外儿童结石,,国外索要赔偿,ZF如何协调解决??是否会变成外交风波???国内病儿索赔是不是有希望???
   提这个问题,,不是所希望借由国外势力干预中国,从而实现国内政通法明,,只是觉得这事情有点蹊跷,为病儿和家属憋屈。。。若惹上了外交风波,给ZF点压力,也比忽视法律尊严和草菅人命要好吧。。
    欢迎排砖。。。。。。。

著名奶制品企业三鹿集团因其所生产的奶粉中含三聚氰胺导致婴幼儿中毒,发育畸形事件而渐渐淡出市场。企业本身也被破产清算,石家庄中院日前做出裁定,终结已无财产可支配的三鹿破产程序。裁定的内容显示三鹿对普通债权的清偿率为零。这意味着因毒奶粉而受伤害的婴幼儿将得不到任何的赔偿。
   国内三鹿受害婴儿家属已经结成联盟,希望大赢官司获得赔偿,但是好象均未获得立案,。现在问一个问题,如果三鹿出口国外酿成国外儿童结石,,国外索要赔偿,ZF如何协调解决??是否会变成外交风波???国内病儿索赔是不是有希望???
   提这个问题,,不是所希望借由国外势力干预中国,从而实现国内政通法明,,只是觉得这事情有点蹊跷,为病儿和家属憋屈。。。若惹上了外交风波,给ZF点压力,也比忽视法律尊严和草菅人命要好吧。。
    欢迎排砖。。。。。。。


公司,以出资额为限 承担有限责任。。。
楼主认为应该怎样??

公司,以出资额为限 承担有限责任。。。
楼主认为应该怎样??
三鹿原来是国有公司吧?
应该找质监和工商赔钱!
回复 2# zh020


偶觉得要是正常经营,当然的是有限
但要是犯罪,那就另当别论
“婴幼儿将无法从三鹿得到任何的赔偿”咋就变成“婴幼儿将得不到任何的赔偿”了?:dizzy:
好好研读公司法,再来臆测公司应负的责任。:D

你觉得,你觉得,你觉得管屁用。
赔偿方案今年初早已出台,难道事隔1年赔偿尚未到手?:sleepy:
三鹿不是向中国奶协支付了9亿多元(借款)用于救治和赔付吗,如果在国外,做为一个有限责任公司,这9亿多元它不可能拿的出,没人愿意借给它,也就是中国能这样,估计到最后借出单位当坏帐处理吧。

不过从另一方面讲,赔付前应该不允许破产,赔完了再说。
洋大人有人权,中国没人权啊,你还想和人家一样的待遇?
国内经济好点的都不会买它的奶粉,还指望国外的,倒霉的都是贫下中农
似乎国家已经规定了赔偿标准  但是这笔钱给了以后 三鹿应该再也没有钱可以赔偿了
三面红旗 发表于 2009-12-1 14:13


    用不着这么无厘头贬损,三鹿在没倒闭之前奶粉销量全国第一,产品既有便宜的普通装,也有高端的精装奶粉,所以三鹿奶粉才会受害者众多......

故意淡化三鹿事件的影响力还是等过上三年五载再说吧
wwww130 发表于 2009-12-1 12:01


   找他们白搭。
国外公司或者个人破产后,债务就一笔勾销了。多少银行倒闭之后,存款人只有跳楼自杀。
难道因为三鹿是国有企业就要付无限责任,用纳税人的钱来补偿受害者也不公平。
senbb 发表于 2009-12-1 15:32
    现在这样做就很公平?
现在这样为什么不公平?
合法吧?
合法了还有什么不公平的?要是觉得不公平,修改法律先~~~~
阿魏 发表于 2009-12-1 16:17
    人干活,天在看。公不公平看来真的只有天知道了
等天来看,不如找块儿豆腐磕死算了。
senbb 发表于 2009-12-1 15:32


    别瞎说了,银行破产, 现在都是ZF保存款的.
破产了没得赔就是没得赔!这是法律常识!
故意淡化三鹿事件的影响力还是等过上三年五载再说吧

------------------

过十年可能.

年青人,几个还天天一杯牛奶,那看了也不舒服.

小孩,还是吃老妈的吧.

洋大人有人权,中国没人权啊,你还想和人家一样的待遇?
nikelas 发表于 2009-12-1 13:55

信口雌黄!
洋大人有人权,中国没人权啊,你还想和人家一样的待遇?
nikelas 发表于 2009-12-1 13:55

信口雌黄!
公平?

患儿家属要求起诉都那么久了,那么长时间没有法院接受起诉,这就是公平么??
患儿家属起诉被压着  他们要让三鹿破产在先啊
希望国家能让自己的百姓有归属感
如果是洋人来告的话,一定有的赔。政府怕洋人这已经不是什么秘密了


三鹿不是国有企业,早就把国有股份早被贱卖给外资了,只能算合资企业,国有企业好办出事监管部门一定要负责到底。有管理权的股东应该加罚,石市玩忽职守瞒报,他们都应该赔偿。

三鹿不是国有企业,早就把国有股份早被贱卖给外资了,只能算合资企业,国有企业好办出事监管部门一定要负责到底。有管理权的股东应该加罚,石市玩忽职守瞒报,他们都应该赔偿。
回复 7# 鸡颈


    中国那些没权没势的,就按照公司法来,不给赔偿。要是美国婴儿喝了三鹿,美国媒体连番轰炸,加上元老院不停抨击,加上美国政府施加压力,中国政府肯定有钱赔。还记得日本有人在中国受伤,用直升机送的事情吗?
30万结石儿童啊
30万结石儿童啊

111111111111111111111


资产没有转移前,压着不让人告,转移好了就受理然后告诉你已经没有钱赔了,受理你的诉状只不过是逗你玩的。如果这都叫公平的话,那实在是内牛满面了。

资产没有转移前,压着不让人告,转移好了就受理然后告诉你已经没有钱赔了,受理你的诉状只不过是逗你玩的。如果这都叫公平的话,那实在是内牛满面了。
大黄蜂 发表于 2009-12-1 22:51


同意
回复 24# 万字军骑士


    武汉有个非洲留学生骑摩托车撞死了市民,赔几万块驱逐出,这就是洋大人的待遇啊,想想你有没有这待遇?
喜欢喝牛奶。。。。。但讨厌奶粉
xxg027 发表于 2009-12-1 11:26


  国外到我国法院起诉的话,一般来说只能适用我国法律,所以怎么判还是咱们说了算。

  如果这些人在国外起诉的话,那么他们要执行职能申请中国法院,或者将三鹿在国外的他们有管辖权的相关资产冻结、拍卖。三鹿已经破产了,还拍个头啊...........

  反正老外是没戏了,不过他们向三鹿在国外的经销商要求赔偿倒是有可能,惨的是这些经销商啊。
nikelas 发表于 2009-12-2 01:17

  麻烦你先搞明白刑事责任和民事责任的起码区别。
nikelas 发表于 2009-12-2 01:17
你除了会喷还会什么?
武汉的地方法院能代表全国?
没有用!已经是死猪不怕开水烫了,谁来都没有用
你才瞎说,个别大银行有政府包着,小银行死那么多,等吃救济吧。
回复 20# 中.常.弹
该企业是有限责任公司!

有限责任!

你要说他已经转移了资产,也可以,不过麻烦拿出证据,否则没有意义。

否则我说你是别有用心,啥要证据么,不要吧,我说说而已!