超级军网请大大们科普——是不是碟形飞行器的气动最合理？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:09:06
为何科幻作品里的飞行器通常采用大盘子造型？为何科幻作品里的飞行器通常采用大盘子造型？
因为人类造不出碟型飞行器，所以就套给外星人了。
如果人类造不出目前你看到样子的飞机，那么这样子同样也套给外星人了
如果人类造不出目前你看到样子的飞机，那么这样子同样也套给外星人了
wyq888. 发表于 2009-11-26 20:27 
美国人喜欢见棱见角的铁疙瘩，日本人喜欢有胳膊有腿儿的机器公仔，都不怎么好飞。
科幻作品里最剽悍的飞行器采用的是人类造型。空气动力学并不重要，把红裤衩穿外边才是王道。
美国人喜欢见棱见角的铁疙瘩，日本人喜欢有胳膊有腿儿的机器公仔，都不怎么好飞。
科幻作品里最剽悍的飞行器采用的是人类造型。空气动力学并不重要，把红裤衩穿外边才是王道。
碟形飞行器的气动最合理？？！！
开什么玩笑!!先让飞碟插上鸭翅膀，装上DSI再出来见人！！{:jian:}
开什么玩笑!!先让飞碟插上鸭翅膀，装上DSI再出来见人！！{:jian:}
囧形飞行器最合理
如果你打算不光往一个方向飞……
碟形还是很有意义的。
碟形还是很有意义的。
事实跟楼主说的相反
当然，如果是在太空，嘛外形都一样
当然，如果是在太空，嘛外形都一样
在大气层内飞的最高效率的东西是前3角形的，这是美国佬搞了无数试验得出的结论
飞碟形的不适合在大气层飞，除非有反重力装置，不需要控制气流
飞碟形的不适合在大气层飞，除非有反重力装置，不需要控制气流
根据进化论，鸟形飞行器最合理。
貌似现在在宇宙里飞的大家伙都是球形啊~~~
大气里么，现有飞行原理不改变，怎么也轮不到碟形最好啊。
大气里么，现有飞行原理不改变，怎么也轮不到碟形最好啊。
有能力当然是飞碟好 唉 我们这怎么没有外星人技术呢 或者掉下架飞碟呢？？？？我相信有外星人！！！
01272064 发表于 2009-11-26 21:23
德国二战末期不是搞了个嘛。
德国二战末期不是搞了个嘛。
推荐楼主多看看CCAV-10的科普外太空UFO七型八怪教育片。，呵呵。。。。
我觉得火箭的气动比较好
此帖我得捞分
（1）在大气层，当然是鸟形最合理！
（2）在太空中，当然球形最合理！
两者一合并，大家去想吧！还真是蝶形啊！
（1）在大气层，当然是鸟形最合理！
（2）在太空中，当然球形最合理！
两者一合并，大家去想吧！还真是蝶形啊！