河南农民偷逃过路费被判无期徒刑 法官称是最高刑罚

河南农民偷逃过路费被判无期徒刑 法官称是最高刑罚  2011年01月12日  　来源： 人民日报  



　　为了逃掉高速通行费、多挣钱，河南省禹州市农民时某购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。河南平顶山市中级人民法院日前对此案作出一审判决，时某因犯诈骗罪被判处无期徒刑。

　　法院经审理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人时某为牟取非法利益，非法购买伪造武警部队士兵证、驾驶证、行驶证等证件，并购买两副假军用车牌照，在郑石高速公路下汤收费站、长葛西收费站、禹州南收费站、鲁山收费站多次骗免通行费，共计人民币368万余元。

　　法院审理认为，时某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行费，财物损失达360多万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。2010年12月21日，法院做出判决，时某犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元，并追缴违法所得的一切财物。

　　判决书显示，时某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。记者了解到，在开庭审判中，时某未请代理律师，而法官在开庭前曾专门通知过他的家属。法院判决后，时某未提起上诉，目前该判决已生效。

　　此案是由平顶山中院刑一庭审理的。审理该案的审判长娄彦伟介绍，“主要是时某逃费时间长，涉案金额比较大，还专门办理了各类假手续，从手段、行为、后果来考虑，经过合议庭和审委会的讨论，最终做出这一判决。”娄彦伟说，因为偷逃过路费被判无期徒刑，这是对偷逃通行费用适用的最高刑罚，在平顶山目前也是首例。

　　河南国基律师事务所主任李晴川认为，平顶山中院的判决在法律依据上不存在问题。法官主要依据的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。这一解释的第三条明确规定：“使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定定罪处罚。”而刑法第二百六十六条，正是关于诈骗罪的规定。

　　微博之言

　　选自人民日报政治版微博

　　@橙子小哥：

　　每次都按照超载上限算，有法律依据吗？8个月要交368万多元的过路费，算下来每辆车平均每天要交近8000元。照此计算，那正常缴费的车辆不管怎么超载，都赔得死死的……

　　@八卦之城：

　　当事人提到在偷逃过路费期间，获利20余万元，这与偷逃过路费的金额存在明显差距。法院在未查清这一事实的情况下，作出判决有无适用法律不当或者量刑过重之嫌？另外，根据新闻数据计算，当事人偷逃过路费高达1559元/次，这样高的收费标准依据何在？

　　@吃红薯溜黄兔的夏囧寻：

　　如果不是过路费收得这么高，谁愿意做这种事？(记者曹树林)




http://news.xinhuanet.com/local/2011-01/12/c_12970925.htm河南农民偷逃过路费被判无期徒刑 法官称是最高刑罚  2011年01月12日  　来源： 人民日报  



　　为了逃掉高速通行费、多挣钱，河南省禹州市农民时某购买两辆大货车后，拿着两套假军车牌照疯狂营运，8个月的时间里，免费通行高速公路2361次，偷逃过路费368万余元。河南平顶山市中级人民法院日前对此案作出一审判决，时某因犯诈骗罪被判处无期徒刑。

　　法院经审理查明，2008年5月4日至2009年1月1日，被告人时某为牟取非法利益，非法购买伪造武警部队士兵证、驾驶证、行驶证等证件，并购买两副假军用车牌照，在郑石高速公路下汤收费站、长葛西收费站、禹州南收费站、鲁山收费站多次骗免通行费，共计人民币368万余元。

　　法院审理认为，时某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取河南中原高速公路股份有限公司免收其通行费，财物损失达360多万元，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。2010年12月21日，法院做出判决，时某犯诈骗罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元，并追缴违法所得的一切财物。

　　判决书显示，时某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。记者了解到，在开庭审判中，时某未请代理律师，而法官在开庭前曾专门通知过他的家属。法院判决后，时某未提起上诉，目前该判决已生效。

　　此案是由平顶山中院刑一庭审理的。审理该案的审判长娄彦伟介绍，“主要是时某逃费时间长，涉案金额比较大，还专门办理了各类假手续，从手段、行为、后果来考虑，经过合议庭和审委会的讨论，最终做出这一判决。”娄彦伟说，因为偷逃过路费被判无期徒刑，这是对偷逃通行费用适用的最高刑罚，在平顶山目前也是首例。

　　河南国基律师事务所主任李晴川认为，平顶山中院的判决在法律依据上不存在问题。法官主要依据的是自2002年4月17日起施行的《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。这一解释的第三条明确规定：“使用伪造、变造、盗窃的武装部队车辆号牌，骗免养路费、通行费等各种规费，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定定罪处罚。”而刑法第二百六十六条，正是关于诈骗罪的规定。

　　微博之言

　　选自人民日报政治版微博

　　@橙子小哥：

　　每次都按照超载上限算，有法律依据吗？8个月要交368万多元的过路费，算下来每辆车平均每天要交近8000元。照此计算，那正常缴费的车辆不管怎么超载，都赔得死死的……

　　@八卦之城：

　　当事人提到在偷逃过路费期间，获利20余万元，这与偷逃过路费的金额存在明显差距。法院在未查清这一事实的情况下，作出判决有无适用法律不当或者量刑过重之嫌？另外，根据新闻数据计算，当事人偷逃过路费高达1559元/次，这样高的收费标准依据何在？

　　@吃红薯溜黄兔的夏囧寻：

　　如果不是过路费收得这么高，谁愿意做这种事？(记者曹树林)




http://news.xinhuanet.com/local/2011-01/12/c_12970925.htm