超级军网华盛顿邮报:奥巴马与一个不民主大国发展伙伴关系下的赌 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:09:50
华盛顿邮报11月17日发表社论，题目是《欢迎，中国？奥巴马总统与一个不民主大国发展伙伴关系下的赌注》。
社论说：“奥巴马以一个美国总统身份首次访问中国期间对中国政府和人民传达的中心信息是十分积极的。他不仅承认而且有时还赞叹中国正以飞快的速度崛起成为一个超级大国。奥巴马说，美国不仅‘不寻求抑制中国的崛起’，而且‘我们欢迎中国成为国际社会中强大、繁荣和成功的一员。’”
社论说：“这一评价部分反映了奥巴马总统所面临的现实。正如奥巴马星期一在上海和大学生们会面时所说的，中国不断增长的实力意味着‘没有什么全球性挑战能够在没有美国和中国同意的情况下得到解决’。如果奥巴马政府想要以新模式促进全球经济增长、控制温室气体排放、或者制止北韩和伊朗在核项目上取得进展，奥巴马就需要和北京的共产党统治者找到共同点。”
社论说：“但是‘欢迎’是否是一个恰当的形容词呢？奥巴马对这个新崛起的超级大国的形容终究没有使用‘民主’这个词。回顾历史会发现，美国与不民主大国的合作充其量也是困难重重的。美国与斯大林的俄国短暂合作对抗希特勒的德国是这一历史规律的一个特殊例外。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
社论说：“奥巴马没有回避讨论民主和人权问题。他说，‘美国将永远大声讲出美国的核心原则’。他还提醒他的中国观众考虑言论自由的好处。但是，奥巴马把美国和中国的这一根本差异寄希望于可以通过‘加深合作’而得到克服。中国要想成为美国真正的合作伙伴将必须接受民主价值观的主张并没有在奥巴马的讲话中出现。他说，‘我希望美国和中国一起可以帮助建立国际准则，减少世界上的冲突。’”
社论最后说，奥巴马现实地寻求中国的合作是必要和正确的，但是同样重要的是要记住，中国政府仍在继续镇压、有时甚至是野蛮地压制言论自由、宗教活动和少数民族权益，这样一个政府永远不会在面对其它非民主政权时起到什么帮助作用。
社论说，美国和中国将来能在新‘国际准则’上达成一致也是不大可能，甚至是不可取的，因为北京不会支持任何源自民主原则的国际准则。美国除了承认中国以一个强国姿态崛起别无选择，而且奥巴马或许是对的，也就是遏制政策将会适得其反。不过，要‘欢迎’一个独裁国家的全球影响力?很难让人看出这为什么这会是一个美国总统做出的必要或者是理智姿态。”
本篇英文全文网址:
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2009111603154.html华盛顿邮报11月17日发表社论，题目是《欢迎，中国？奥巴马总统与一个不民主大国发展伙伴关系下的赌注》。
社论说：“奥巴马以一个美国总统身份首次访问中国期间对中国政府和人民传达的中心信息是十分积极的。他不仅承认而且有时还赞叹中国正以飞快的速度崛起成为一个超级大国。奥巴马说，美国不仅‘不寻求抑制中国的崛起’，而且‘我们欢迎中国成为国际社会中强大、繁荣和成功的一员。’”
社论说：“这一评价部分反映了奥巴马总统所面临的现实。正如奥巴马星期一在上海和大学生们会面时所说的，中国不断增长的实力意味着‘没有什么全球性挑战能够在没有美国和中国同意的情况下得到解决’。如果奥巴马政府想要以新模式促进全球经济增长、控制温室气体排放、或者制止北韩和伊朗在核项目上取得进展，奥巴马就需要和北京的共产党统治者找到共同点。”
社论说：“但是‘欢迎’是否是一个恰当的形容词呢？奥巴马对这个新崛起的超级大国的形容终究没有使用‘民主’这个词。回顾历史会发现，美国与不民主大国的合作充其量也是困难重重的。美国与斯大林的俄国短暂合作对抗希特勒的德国是这一历史规律的一个特殊例外。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
社论说：“奥巴马没有回避讨论民主和人权问题。他说，‘美国将永远大声讲出美国的核心原则’。他还提醒他的中国观众考虑言论自由的好处。但是，奥巴马把美国和中国的这一根本差异寄希望于可以通过‘加深合作’而得到克服。中国要想成为美国真正的合作伙伴将必须接受民主价值观的主张并没有在奥巴马的讲话中出现。他说，‘我希望美国和中国一起可以帮助建立国际准则，减少世界上的冲突。’”
社论最后说，奥巴马现实地寻求中国的合作是必要和正确的，但是同样重要的是要记住，中国政府仍在继续镇压、有时甚至是野蛮地压制言论自由、宗教活动和少数民族权益，这样一个政府永远不会在面对其它非民主政权时起到什么帮助作用。
社论说，美国和中国将来能在新‘国际准则’上达成一致也是不大可能，甚至是不可取的，因为北京不会支持任何源自民主原则的国际准则。美国除了承认中国以一个强国姿态崛起别无选择，而且奥巴马或许是对的，也就是遏制政策将会适得其反。不过，要‘欢迎’一个独裁国家的全球影响力?很难让人看出这为什么这会是一个美国总统做出的必要或者是理智姿态。”
本篇英文全文网址:
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2009111603154.html
社论说：“奥巴马以一个美国总统身份首次访问中国期间对中国政府和人民传达的中心信息是十分积极的。他不仅承认而且有时还赞叹中国正以飞快的速度崛起成为一个超级大国。奥巴马说，美国不仅‘不寻求抑制中国的崛起’，而且‘我们欢迎中国成为国际社会中强大、繁荣和成功的一员。’”
社论说：“这一评价部分反映了奥巴马总统所面临的现实。正如奥巴马星期一在上海和大学生们会面时所说的，中国不断增长的实力意味着‘没有什么全球性挑战能够在没有美国和中国同意的情况下得到解决’。如果奥巴马政府想要以新模式促进全球经济增长、控制温室气体排放、或者制止北韩和伊朗在核项目上取得进展，奥巴马就需要和北京的共产党统治者找到共同点。”
社论说：“但是‘欢迎’是否是一个恰当的形容词呢？奥巴马对这个新崛起的超级大国的形容终究没有使用‘民主’这个词。回顾历史会发现，美国与不民主大国的合作充其量也是困难重重的。美国与斯大林的俄国短暂合作对抗希特勒的德国是这一历史规律的一个特殊例外。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
社论说：“奥巴马没有回避讨论民主和人权问题。他说，‘美国将永远大声讲出美国的核心原则’。他还提醒他的中国观众考虑言论自由的好处。但是，奥巴马把美国和中国的这一根本差异寄希望于可以通过‘加深合作’而得到克服。中国要想成为美国真正的合作伙伴将必须接受民主价值观的主张并没有在奥巴马的讲话中出现。他说，‘我希望美国和中国一起可以帮助建立国际准则，减少世界上的冲突。’”
社论最后说，奥巴马现实地寻求中国的合作是必要和正确的，但是同样重要的是要记住，中国政府仍在继续镇压、有时甚至是野蛮地压制言论自由、宗教活动和少数民族权益，这样一个政府永远不会在面对其它非民主政权时起到什么帮助作用。
社论说，美国和中国将来能在新‘国际准则’上达成一致也是不大可能，甚至是不可取的，因为北京不会支持任何源自民主原则的国际准则。美国除了承认中国以一个强国姿态崛起别无选择，而且奥巴马或许是对的，也就是遏制政策将会适得其反。不过，要‘欢迎’一个独裁国家的全球影响力?很难让人看出这为什么这会是一个美国总统做出的必要或者是理智姿态。”
本篇英文全文网址:
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2009111603154.html华盛顿邮报11月17日发表社论，题目是《欢迎，中国？奥巴马总统与一个不民主大国发展伙伴关系下的赌注》。
社论说：“奥巴马以一个美国总统身份首次访问中国期间对中国政府和人民传达的中心信息是十分积极的。他不仅承认而且有时还赞叹中国正以飞快的速度崛起成为一个超级大国。奥巴马说，美国不仅‘不寻求抑制中国的崛起’，而且‘我们欢迎中国成为国际社会中强大、繁荣和成功的一员。’”
社论说：“这一评价部分反映了奥巴马总统所面临的现实。正如奥巴马星期一在上海和大学生们会面时所说的，中国不断增长的实力意味着‘没有什么全球性挑战能够在没有美国和中国同意的情况下得到解决’。如果奥巴马政府想要以新模式促进全球经济增长、控制温室气体排放、或者制止北韩和伊朗在核项目上取得进展，奥巴马就需要和北京的共产党统治者找到共同点。”
社论说：“但是‘欢迎’是否是一个恰当的形容词呢？奥巴马对这个新崛起的超级大国的形容终究没有使用‘民主’这个词。回顾历史会发现，美国与不民主大国的合作充其量也是困难重重的。美国与斯大林的俄国短暂合作对抗希特勒的德国是这一历史规律的一个特殊例外。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
社论说：“奥巴马没有回避讨论民主和人权问题。他说，‘美国将永远大声讲出美国的核心原则’。他还提醒他的中国观众考虑言论自由的好处。但是，奥巴马把美国和中国的这一根本差异寄希望于可以通过‘加深合作’而得到克服。中国要想成为美国真正的合作伙伴将必须接受民主价值观的主张并没有在奥巴马的讲话中出现。他说，‘我希望美国和中国一起可以帮助建立国际准则，减少世界上的冲突。’”
社论最后说，奥巴马现实地寻求中国的合作是必要和正确的，但是同样重要的是要记住，中国政府仍在继续镇压、有时甚至是野蛮地压制言论自由、宗教活动和少数民族权益，这样一个政府永远不会在面对其它非民主政权时起到什么帮助作用。
社论说，美国和中国将来能在新‘国际准则’上达成一致也是不大可能，甚至是不可取的，因为北京不会支持任何源自民主原则的国际准则。美国除了承认中国以一个强国姿态崛起别无选择，而且奥巴马或许是对的，也就是遏制政策将会适得其反。不过，要‘欢迎’一个独裁国家的全球影响力?很难让人看出这为什么这会是一个美国总统做出的必要或者是理智姿态。”
本篇英文全文网址:
http://www.washingtonpost.com/wp ... R2009111603154.html
我们不是独裁国家
不发生关系，行啊 先把欠的八千多亿还了:D
我们不是独裁国家
不发生关系，行啊 先把欠的八千多亿还了:D
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易”
——这个论调就属于扯淡，完全是霸权主义的逻辑。中国不过没有和美国等国一起搞封锁制裁，继续和这些国家发展关系。中国的外交政策独立自主，没有违背联合国的决议，本国签署的条约，没有违背国际法原则和本国国内法，完全无可指责。至于“粗暴地寻求垄断资源”云云更属无稽之谈，若论“粗暴地寻求垄断资源”，这顶帽子实在是戴错了对象。
而且，中国是真正地帮助他们搞建设，互惠合作。要论这些年苏丹等国人民得到的好处，都是实实在在的。水坝和工厂对老百姓有利？还是封锁和制裁对老百姓有利？发展和建设是真正解决战乱冲突的良药。为这些国家恢复团结稳定，人民的安居乐业，作出的贡献，我看中国要比西方国家大得多。
其他意识形态方面的观点，则反映了一种唯我独尊的中心主义。中国不纳入它的体系，它就不认同，就排斥敌视。
经济的繁荣，社会的发展进步，人民的幸福，国家的富强，这是最终的目标。应该说存在值得我们追求的价值，就是这些。至于走什么道路，共产党的领导，中国特色社会主义，还是多党制“民主化”也罢，或者其他的道路。那都是中国自己的事情。
我认为，中国根据自身的国情，汲取人类文明既有成果，很可能最终走出一条自己的路。
福山说“历史的终结”——未必。
花生屯邮报的这篇东西，写得实在不怎么样。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易”
——这个论调就属于扯淡，完全是霸权主义的逻辑。中国不过没有和美国等国一起搞封锁制裁，继续和这些国家发展关系。中国的外交政策独立自主，没有违背联合国的决议，本国签署的条约，没有违背国际法原则和本国国内法，完全无可指责。至于“粗暴地寻求垄断资源”云云更属无稽之谈，若论“粗暴地寻求垄断资源”，这顶帽子实在是戴错了对象。
而且，中国是真正地帮助他们搞建设，互惠合作。要论这些年苏丹等国人民得到的好处，都是实实在在的。水坝和工厂对老百姓有利？还是封锁和制裁对老百姓有利？发展和建设是真正解决战乱冲突的良药。为这些国家恢复团结稳定，人民的安居乐业，作出的贡献，我看中国要比西方国家大得多。
其他意识形态方面的观点，则反映了一种唯我独尊的中心主义。中国不纳入它的体系，它就不认同，就排斥敌视。
经济的繁荣，社会的发展进步，人民的幸福，国家的富强，这是最终的目标。应该说存在值得我们追求的价值，就是这些。至于走什么道路，共产党的领导，中国特色社会主义，还是多党制“民主化”也罢，或者其他的道路。那都是中国自己的事情。
我认为，中国根据自身的国情，汲取人类文明既有成果，很可能最终走出一条自己的路。
福山说“历史的终结”——未必。
花生屯邮报的这篇东西，写得实在不怎么样。
很久没听到这种老调调了，还挺怀念的。
美国党报正常发挥
嗯，党报总要跳出来说点啥
中国鸽派 发表于 2009-11-23 22:00 
保守派的观点......
是有一阵没听了
保守派的观点......
是有一阵没听了
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
我草美帝他妈的，这几条哪条我们比你们都差的远呢。
当年那些中美洲的独裁者都是谁支持的？智力的杀人狂皮诺切特又是谁支持的？
。。。。。
红波佩批的就是这篇狗屎文章吧？
我草美帝他妈的，这几条哪条我们比你们都差的远呢。
当年那些中美洲的独裁者都是谁支持的？智力的杀人狂皮诺切特又是谁支持的？
。。。。。
红波佩批的就是这篇狗屎文章吧？
你们会习惯的！:victory:
这事一般都是时报干的，邮报跳出来的次数很少了……
华盛顿邮报呀，正常正常。脑残报纸。
比起MD200多年在世界各地干的不民主的勾当，TG还是小学生。
中国要想成为美国真正的合作伙伴将必须接受民主价值观
这句话其实是说中国要想和美国交朋友就是皈依基督教价值观。这句话是本文的中心思想。
“在过去10年里，中国在世界各地的行为常常与世界上民主国家的作法大相径庭。中国肆无忌惮地支持独裁者，包括津巴布韦的穆加贝和苏丹实行种族灭绝的政权；中国粗暴地寻求垄断非洲和拉丁美洲的自然资源；中国屡次威胁要对台湾动武；中国还利用西方试图向流氓政权施加压力的机会大幅度增加与伊朗的贸易。”
中国是超级大国，美国管不了，就这么简单。
都是获取能源，西方给其他国家留下了圣经和一件华丽的破衣服-民主制。中国留下了水坝、铁路和医院，谁的贡献大？
比起美丽奸这么穿T裤的婊子，TG真是纯洁得像小白2一样！
俺们拿公路医院换资源
某些人拿军火圣经换资源
某些人居然还不满意~草
某些人拿军火圣经换资源
某些人居然还不满意~草
华盛顿邮报？？！！老熟人啊
真能颠倒黑白啊
中国和美国就是一个全面竞争的关系，现在的合作基本点是共同的经济、安全、政治利益。而不是美国和其他国家合作的所谓的价值观、民主制度。目前美国必须和中国平等对话合作；如果是后者，那么美国永远占上风，不可能平等对话。这种合作模式冲击了美国保守势力的心理防线，强买强卖的买卖做多了，如何公平交易反而忘却了。
话说，如果中国同意G2了，也就落了美国的圈套了，G2里也得有个主次、大小关系吧？所以宝宝表态，彻底铲碎了某些阴谋论者的幻想。
美国党报都发话了，看来小黑访问中国是一无所获啊。
一流的国家制定标准啊
你和我不一样 你有罪
你和我不一样 你有罪