《２０１２》，吹捧中国还是赞美中国？

据《青年参考》报道，中国经济的增长，使得中国境内票房收入猛增，连好莱坞导演都开始重视大陆票房。想进入大陆影院，好莱坞导演就要揣摩广电总局和大陆民众的喜好，然后投其所好。《２０１２》也是《后天》的导演罗兰·艾默里奇营销功力深厚，终于赢得了“影片进入大陆一刀未剪”的超豪华待遇。

    在《２０１２》中，导演将拯救人类命运的“一部分”任务交给了中国人。片子放映以后，很多人认为这个德国导演在吹捧中国，也有人认为该片在赞美中国，还有人认为该片涉嫌辱华。

    辱华之说过于牵强。其理由是，片中造船的工人没有资格躲进方舟避难，尽管让人心酸，可正所谓“遍身罗绮者，不是养蚕人”，古今中外都是这样，与辱华关系不大。那么，《２０１２》这部电影，是吹捧中国还是赞美中国呢？

    区分吹捧和赞美，个人认为有两个标准：一是是否实事求是；二是主体是否违心。发自内心的实事求是的称赞，是赞美；违心的不切实际的称赞，是吹捧。

    按照这两个标准，《２０１２》这部电影赞美中国的成分更大。
救灾镜头里解放军战士的表现是实事求是的。在历次重大自然灾害面前，解放军都是救灾主力。比起民间力量，解放军更容易组织，铁的纪律更是容易保证救灾的效率。而且，解放军的直升机等装备也能在大灾大难中充分发挥作用。

    当年，我看完《后天》后情不自禁地想，幸亏我们中国拥有有“世界屋脊”之称的青藏高原。没想到英雄所见略同，这次《２０１２》的编剧就把诺亚方舟的制造地安排在青藏高原。毕竟，洪水再厉害，青藏高原肯定是最后一个被淹没。没想到的是，导演比我狠得多，在灾难之后，地壳变动剧烈，非洲好望角成为新的世界屋脊。而青藏高原是中国领土，制造地就只能选择在中国。这一点也符合实际。

    世界各国的逃难者看到中国制造的诺亚方舟后，发出“只有中国人才能造出这种大船”的感叹。这种安排也符合实际。美国人技术过硬没错，可是要在美国建造这样一些莫名其妙的大船，美国国会很难通过。

    更主要的是，在青藏高原这么艰苦的条件下，建造能装得下世界主要生物和数万人类的诺亚方舟，只有勤劳勇敢的中国人能够揽下这个力气活。

    而“违心论”也过于低估了该片导演的人格操守和职业道德，该片导演并非拉不到拍片投资的好莱坞野鸡导演，怎么可能为了通过有关部门审查而违背自己的职业操守？考虑到该片高达两亿美元的巨额投资，可以判断该片导演并非违心。

    相关镜头实事求是，该片导演违心称赞的可能性不大，由此可以得出结论：《２０１２》赞美中国的可能性更大。当然，好莱坞投资方为了尽快收回投资，可能要求导演迎合大陆观众的感情，正面描述中国形象，也未可知。 　（文 七犀鸟 新加坡联合早报网１１月１６日）
据《青年参考》报道，中国经济的增长，使得中国境内票房收入猛增，连好莱坞导演都开始重视大陆票房。想进入大陆影院，好莱坞导演就要揣摩广电总局和大陆民众的喜好，然后投其所好。《２０１２》也是《后天》的导演罗兰·艾默里奇营销功力深厚，终于赢得了“影片进入大陆一刀未剪”的超豪华待遇。

    在《２０１２》中，导演将拯救人类命运的“一部分”任务交给了中国人。片子放映以后，很多人认为这个德国导演在吹捧中国，也有人认为该片在赞美中国，还有人认为该片涉嫌辱华。

    辱华之说过于牵强。其理由是，片中造船的工人没有资格躲进方舟避难，尽管让人心酸，可正所谓“遍身罗绮者，不是养蚕人”，古今中外都是这样，与辱华关系不大。那么，《２０１２》这部电影，是吹捧中国还是赞美中国呢？

    区分吹捧和赞美，个人认为有两个标准：一是是否实事求是；二是主体是否违心。发自内心的实事求是的称赞，是赞美；违心的不切实际的称赞，是吹捧。

    按照这两个标准，《２０１２》这部电影赞美中国的成分更大。
救灾镜头里解放军战士的表现是实事求是的。在历次重大自然灾害面前，解放军都是救灾主力。比起民间力量，解放军更容易组织，铁的纪律更是容易保证救灾的效率。而且，解放军的直升机等装备也能在大灾大难中充分发挥作用。

    当年，我看完《后天》后情不自禁地想，幸亏我们中国拥有有“世界屋脊”之称的青藏高原。没想到英雄所见略同，这次《２０１２》的编剧就把诺亚方舟的制造地安排在青藏高原。毕竟，洪水再厉害，青藏高原肯定是最后一个被淹没。没想到的是，导演比我狠得多，在灾难之后，地壳变动剧烈，非洲好望角成为新的世界屋脊。而青藏高原是中国领土，制造地就只能选择在中国。这一点也符合实际。

    世界各国的逃难者看到中国制造的诺亚方舟后，发出“只有中国人才能造出这种大船”的感叹。这种安排也符合实际。美国人技术过硬没错，可是要在美国建造这样一些莫名其妙的大船，美国国会很难通过。

    更主要的是，在青藏高原这么艰苦的条件下，建造能装得下世界主要生物和数万人类的诺亚方舟，只有勤劳勇敢的中国人能够揽下这个力气活。

    而“违心论”也过于低估了该片导演的人格操守和职业道德，该片导演并非拉不到拍片投资的好莱坞野鸡导演，怎么可能为了通过有关部门审查而违背自己的职业操守？考虑到该片高达两亿美元的巨额投资，可以判断该片导演并非违心。

    相关镜头实事求是，该片导演违心称赞的可能性不大，由此可以得出结论：《２０１２》赞美中国的可能性更大。当然，好莱坞投资方为了尽快收回投资，可能要求导演迎合大陆观众的感情，正面描述中国形象，也未可知。 　（文 七犀鸟 新加坡联合早报网１１月１６日）