超级军网请教高人，有没有M24 VS III号N型坦克的战例呢？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:06:11
从大体数据上看，两者体积差不多，机动力M24要强大，防护III号N要好些,不过后者有潮流的倾斜装甲，火力方面貌似也差不多，很好奇两者单挑的话是啥情况呢?
从大体数据上看，两者体积差不多，机动力M24要强大，防护III号N要好些,不过后者有潮流的倾斜装甲，火力方面貌似也差不多，很好奇两者单挑的话是啥情况呢?
让我想起了坦克大决战里
霞飞和巴顿打群架···错乱啊·································
霞飞和巴顿打群架···错乱啊·································
“霞飞”的75mm口径M6火炮虽然比“谢尔曼”75的M3火炮穿甲威力低了不少
但比起III号N型的75mm口径KwK37L/24还是强不少的
III号在N型以前的型号是以敌坦克为主要目标设计的
而IV号坦克在F2以前的型号则是作为支援车支援III号作战的
除早期III号（E、F、G的后期型之前）装备37mm口径KwK35/36L/46.5外
中期型火炮选用二战初期穿甲威力不错的50mm口径KwK38L/42
1941年底至1942年初从J型开始更是改进为50mm口径KwK39L/60火炮
以后直到M型都是如此
N型一型III号和IV号主力坦克和支援车的位置对调
III号N型作为支援车装备IV号A～F1型的短身管75mm炮
IV号则从F2型开始装备75mm口径KwK40L/43/48坦克炮作为主力使用
简而言之
装备短身管75mm炮的III号N型基本无法跟M24抗衡
因为它不是拿来跟坦克对战的型号
但III号之前装备50mm口径KwK39L/60坦克炮的J～M型与后者是有得一拼的
装甲防护总的来说还更好
但比起III号N型的75mm口径KwK37L/24还是强不少的
III号在N型以前的型号是以敌坦克为主要目标设计的
而IV号坦克在F2以前的型号则是作为支援车支援III号作战的
除早期III号（E、F、G的后期型之前）装备37mm口径KwK35/36L/46.5外
中期型火炮选用二战初期穿甲威力不错的50mm口径KwK38L/42
1941年底至1942年初从J型开始更是改进为50mm口径KwK39L/60火炮
以后直到M型都是如此
N型一型III号和IV号主力坦克和支援车的位置对调
III号N型作为支援车装备IV号A～F1型的短身管75mm炮
IV号则从F2型开始装备75mm口径KwK40L/43/48坦克炮作为主力使用
简而言之
装备短身管75mm炮的III号N型基本无法跟M24抗衡
因为它不是拿来跟坦克对战的型号
但III号之前装备50mm口径KwK39L/60坦克炮的J～M型与后者是有得一拼的
装甲防护总的来说还更好
据称有M24击中“虎”的油箱导致后者摧毁的战例
据称有M24击中“虎”的油箱导致后者摧毁的战例
万字军骑士 发表于 2009-11-22 16:42
震动所致？
虎没有外部油箱（有外部油箱，由于虎使用汽油机，外部油箱起火容易导致内部被烤燃），要做到这点要么是德国汽油机类坦克的“震动起火”问题
不过我不大确定除了3、4号坦克（库尔斯克各有一辆3、4被T-34撞击，汽油机起火而毁掉），还有豹D外，其他的德国坦克是否如此
据称有M24击中“虎”的油箱导致后者摧毁的战例
万字军骑士 发表于 2009-11-22 16:42
震动所致？
虎没有外部油箱（有外部油箱，由于虎使用汽油机，外部油箱起火容易导致内部被烤燃），要做到这点要么是德国汽油机类坦克的“震动起火”问题
不过我不大确定除了3、4号坦克（库尔斯克各有一辆3、4被T-34撞击，汽油机起火而毁掉），还有豹D外，其他的德国坦克是否如此
万字军骑士 发表于 2009-11-22 16:38 
请问有M6火炮的穿甲数据么？装备50mm/L6O的III号坦克能击毁M24是肯定的，但装备75mm/L24也有50毫米左右的穿甲威力吧，这样子对付M24问题也不会太大吧,但后期主要承担起掩护任务的III号N型坦克在弹药配置上是怎样的一个情况呢？
请问有M6火炮的穿甲数据么？装备50mm/L6O的III号坦克能击毁M24是肯定的，但装备75mm/L24也有50毫米左右的穿甲威力吧，这样子对付M24问题也不会太大吧,但后期主要承担起掩护任务的III号N型坦克在弹药配置上是怎样的一个情况呢？
不是说霞飞的炮比谢尔曼的炮
初速更高
穿甲更好马
初速更高
穿甲更好马
III号N型使用的是75mmL24短身管炮，相当一部分是从4号早期型号上换下来的，使用了Gr.38 Hl系列heat弹，破甲威力很不错，发射Gr.38 Hl/c弹时破甲深度为100mm以上，且不受距离影响，但是炮口初速低，发射该弹时只达450m/s，能不能打得中就不好说了。
M-24的M-675mm/L39炮发射被帽穿甲弹时在500m距离上穿甲深度在65mm左右，但初速比较高，达619m/s，命中率理论上来说较高。
两型坦克500米距离上面对面，基本上确保互相击穿，而M-24越野速度比III号N几乎快一倍。
M-24的M-675mm/L39炮发射被帽穿甲弹时在500m距离上穿甲深度在65mm左右，但初速比较高，达619m/s，命中率理论上来说较高。
两型坦克500米距离上面对面，基本上确保互相击穿，而M-24越野速度比III号N几乎快一倍。
三号后期型的正面装甲应该达到70毫米以上了，再加上附加的履带以及炮弹命中角度的问题（在战场上炮弹以接近90度角垂直命中敌人坦克的概率还不是太高）。如果M-24的炮真的穿甲深度在65毫米左右的话，那在500米距离上对付3N还是吃力。当然如果这个数据是30度倾角的情况下取得的则另当别论。至于24倍径的75毫米炮，500米距离命中精度还是可以的。据我看到的资料，德国在入侵苏联前，严格训练其突击炮部队，使得其1000米距离上的训练命中率达到了80%。当时用的突击炮就是早期短身管型的，也是24倍径的75毫米炮。尽管实在训练场上取得的成绩，而且成员也确实训练有素，不过也证明75毫米短管炮在1000米以内还是有一定准头的。但是，一旦出了1000米就立刻玩完，精度大幅度下降。
总之，感觉M-24和3N大概半斤八两吧。
总之，感觉M-24和3N大概半斤八两吧。
似乎对岸至今还有此型号
Kirchies11 发表于 2009-11-23 21:46
那是M41D
火炮90mm
那是M41D
火炮90mm
M41装的是76mm炮。
M41D - Taiwanese upgrade. New locally produced gun, new targeting systems, Detroit Diesel 8V-71T diesel engine, reactive armor.
所谓New locally produced gun,只是换了倍径吧
M41D轻型坦克重点改进了原车火力和动力系统。年初展示的原型车上装备了改进的76毫米火炮，尽管火炮口径仍然保
持原状，但由于采用了新的炮管，可以使用高膛压助尾翼稳定脱壳穿甲弹，炮弹出
口初速达到1400米／秒，可以在2000米距离上穿透倾斜45度的250 毫米钢板。以此
能力，M41D可以有效地击穿T —54／55坦克的正面装甲
M41D - Taiwanese upgrade. New locally produced gun, new targeting systems, Detroit Diesel 8V-71T diesel engine, reactive armor.
所谓New locally produced gun,只是换了倍径吧
M41D轻型坦克重点改进了原车火力和动力系统。年初展示的原型车上装备了改进的76毫米火炮，尽管火炮口径仍然保
持原状，但由于采用了新的炮管，可以使用高膛压助尾翼稳定脱壳穿甲弹，炮弹出
口初速达到1400米／秒，可以在2000米距离上穿透倾斜45度的250 毫米钢板。以此
能力，M41D可以有效地击穿T —54／55坦克的正面装甲
至于霞飞- -0 短身管的3 4号对他威胁不大 长身管的大家都1锤子买卖- -0
附上张在暹罗拍的 霞飞图- -0
挂的胶都烂惨了 也不知道涂装是啥三色- -0
至于霞飞- -0 短身管的3 4号对他威胁不大 长身管的大家都1锤子买卖- -0
附上张在暹罗拍的 霞飞图- -0
挂的胶都烂惨了 也不知道涂装是啥三色- -0
回复 11# 猎杀m1a2
m41当然有，m24也是有的
m41当然有，m24也是有的
在哪？西亚？
有不少M24把船打沉的紀錄