只要发动机好，砖头也能飞

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 13:06:24

[WARNING! WARNING!]

QQ截图未命名.png

這個標題傳神

相对于小车，发动机的功率一定小不了！

赞同。。。。。
上大学的时候。。。
航模队的兄弟们。。。
经常出来超机动。。。。。

本贴为活动贴，活动期间评论有奖

不过我有个疑问：
发动机好，没错。。。。
可是科幻点的气动布局性能不是更佳么？
总没人说，我就是发动机号，我就要弄个砖头。。。。。

有没有给战舰模型安个发动机飞天的视频，看着一定很爽

看了半天原来是割草机

矢量喷管？

晕，原来以为这句话是个有点夸张的笑话。。。。。
航模之类的至少有个机翼什么的
割草机这样的东西是怎么提供的升力？

看了半天没看出怎么飞的。。
要是有反重力引擎的话房子都上天啊

气动性能这么好？？？:')丝带都要哭啦~~~~

气动性能这么好？？？:')丝带都要哭啦~~~~

这个怎么飞起来的？
见着发动机没看见翅膀啊

我感觉夸张了点，如果这样也行那还研究什么启动啊

要啥气动性能，推力强啥都能飞砖头肯定飞。。
以后就要小心天上掉砖头了

C17整机推重比达到3：1，机体够结实的话，翻跟头没有问题，眼镜蛇就更小意思了。

飞是没问题，控制呢？一块砖头拿什么控制？矢量喷口么？

其实这个问题不是一个问题，想象一下国际空间站，奇形怪状的还不是飞得挺好

呵呵
火箭咋飞的？
还不是火烧屁股！！！
猛烧猛烧还要啥翅膀

zmcy 发表于 2009-11-20 15:00

参照钢打木
多方向多喷口

这话原意是暗贬F15，15在27面前更像一只盒子，，，，不过这只盒子的发动机是27眼馋的，，，
如果非要生硬的套用，，，，只能说：服你了。

小的轻的是没什么问题

可大的重的怎么弄现在的材料顶的住吗？

就象蚂蚁比大象都说把蚂蚁放大了比大象能负重可如果真的放大了蚂蚁会被自重压死别说负重了站都站不起来

感觉有恶搞之嫌。

飞起来不奇怪，说那个点儿长征系列就一棍子，加个火箭发动机能飞太空里去，所以只要发动机好，砖头也能飞。但是视频里这割草机飞得就古怪了，先不说平飞的升力问题和这么一个东西飞行的稳定性，它这些机动动作是如何完成的呢？向这种空翻筋斗，没水平操作舵面是咋实现的呢？除非，这个割草机装的是矢量发动机。

看下JAL123航班的下场就知道，偌大一个747，就是垂尾没了，液压失灵，最后就挂了，这还是有空气动力外形设计的。换成割草机比没了垂尾的747更适合飞行？

是啊谁不想飙一下了。但是只是让砖头飙一下的话，在现有的技术是还是有能力的。。。。。。就是不知道是横着飙呢{:yi:}还是竖着飙{:wugu:}

能飞算什么.关键是能飞多远多高多稳多.....

一点不希奇,偶还以为发动机自己在飞呢!{:wu:}

这这。。。。这么灵活。。。

当推力足够大了，够轻就能飞起来了。。。

虽说这样能飞，可机动性呢？这个怕是没实际意义吧

它有一双隐形的翅膀。

我想我自己应该比砖头更适合安这款发动机{:wu:}

怎么稳定和调整飞行姿势？

不服部行啊，飞天割草机！！！

哈利波特的扫帚可以成真喽{:wu:}

传说中的天顶星科技。。

哈哈

我听到这种话，是一个片子里说F4的，片子里面说F4很丑（我反对），因为发动机强大，所以飞起来还行。

没有人不知道发动机性能对飞机的重要性，但认识到位的却不多，包括当年土共的空军副司令以及航空工业管理人员。

副司令动不动就扯双3（3M，3W米），没有合适的发动机，完全就是乱放P。
如果航空管理人员能认识到发动机对中国航空的重要性，就不会搞得现在太行还是个半吊子了。

没看懂这是怎么飞的，关键是能飞起来吗？

只要发动机好，砖头也能飞只要发动机好，砖头也能飞不是说只要发动机给力，砖头都能飞起来，这不是有违“伯 ... 好男人的标准--砖头版只要装备好一枪就撂倒发动机牛X也不太容易让砖头飞起来 J-15更换发动机，只要15分钟中国是不是只要富强就好？？生活,只要适合自己就好只要你过得比我好生活,只要适合自己就好只要一双合心的靴子就好