超级军网是否可以进口svd给特勤部队使用，用于反恐，解救人质处 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 02:02:40
首先SVD可以满足任务要求，同时训练使用也符合我军传统体系，弹药口径也一致，还可以考虑使用进口弹药在处突时。而成本也要低于进口欧美枪械！
顺便希望各位老大对这款svd做个简评，例如堂口装置比老版svd要短，似乎与03的小喇叭有异曲同工之处，但是光看外形要比03更好维护，最起码清洁起来方便的多！不知道性能上跟03的有多大差别？
还有在狙击步枪上使用折叠托等等！
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0911/216567.html首先SVD可以满足任务要求，同时训练使用也符合我军传统体系，弹药口径也一致，还可以考虑使用进口弹药在处突时。而成本也要低于进口欧美枪械！
顺便希望各位老大对这款svd做个简评，例如堂口装置比老版svd要短，似乎与03的小喇叭有异曲同工之处，但是光看外形要比03更好维护，最起码清洁起来方便的多！不知道性能上跟03的有多大差别？
还有在狙击步枪上使用折叠托等等！
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0911/216567.html
顺便希望各位老大对这款svd做个简评，例如堂口装置比老版svd要短，似乎与03的小喇叭有异曲同工之处，但是光看外形要比03更好维护，最起码清洁起来方便的多！不知道性能上跟03的有多大差别？
还有在狙击步枪上使用折叠托等等！
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0911/216567.html首先SVD可以满足任务要求，同时训练使用也符合我军传统体系，弹药口径也一致，还可以考虑使用进口弹药在处突时。而成本也要低于进口欧美枪械！
顺便希望各位老大对这款svd做个简评，例如堂口装置比老版svd要短，似乎与03的小喇叭有异曲同工之处，但是光看外形要比03更好维护，最起码清洁起来方便的多！不知道性能上跟03的有多大差别？
还有在狙击步枪上使用折叠托等等！
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/0911/216567.html
还有看这款枪怎么觉得跟03有点神似，比如折叠托的位置，拉机柄的位置，呵呵！
能进口SVD为啥不进口700民用版？
挂幌子 发表于 2009-11-10 08:00 
我认为svd跟我军现有装备体系还是很衔接的，而且也够用，成本也不高！TG的使用习惯观念以及后勤保障上都会很适应！
我认为svd跟我军现有装备体系还是很衔接的，而且也够用，成本也不高！TG的使用习惯观念以及后勤保障上都会很适应！
宁要资本主义的草，不要毛子的宝:D
既然都开口子搞进口了 干嘛不用雷明顿的M700 放着那么多真正的高精度步枪不买去买SVD
要买就买个好的 要么就不买
要买就买个好的 要么就不买
bizon 发表于 2009-11-10 09:24
嗯，我顶你
嗯，我顶你
这个？。。。咱不已经有了嘛。。。
lz的意思是85比SVD精度差得多？
q1692009 发表于 2009-11-10 07:50
SVDS，枪管也缩短了55mm
http://www.gun-world.net/russain/sr/svd/svds.htm
SVDS，枪管也缩短了55mm
http://www.gun-world.net/russain/sr/svd/svds.htm
85的精度确实比原版SVD差不少……不过也不用就去搞SVD，话说搞雷700就不用每年偷偷摸摸的扛两把雷700去参加狙击大赛了:D
绝命狙击里的枪才是王道
中纳言 发表于 2009-11-10 09:58
也不要说每年吧，就去年一支，今年两支
也不要说每年吧，就去年一支，今年两支
dboy 发表于 2009-11-10 10:33
谢叫兽科普了:D
谢叫兽科普了:D
SVDS，枪管也缩短了55mm
dboy 发表于 2009-11-10 09:56
03的是否可以换成这个堂口装置，这样在保养方面方便，而加工成型也相对容易，进而成本也会下降！
SVDS，枪管也缩短了55mm
dboy 发表于 2009-11-10 09:56
03的是否可以换成这个堂口装置，这样在保养方面方便，而加工成型也相对容易，进而成本也会下降！
原来是铁血来的，看来兰州确实是不知道有79和85啊
喇叭口的设计是有数据分析的，不是一样的弹，内外弹道也不一样，对于射程和精度的要求也不一样，怎么会有一样的设计？
喇叭口的设计是有数据分析的，不是一样的弹，内外弹道也不一样，对于射程和精度的要求也不一样，怎么会有一样的设计？
不是说要建立狙击学校，培养真正意义的狙击手吗？如果连合格的狙击步枪都没有，怎么培养？难道拿所谓“阻击步枪”来培养精确射击？
也就说一说而矣嘛
现在建学校的围墙、校舍的砖头都还没买呢
现在建学校的围墙、校舍的砖头都还没买呢
把85整好就不错
dboy 发表于 2009-11-10 12:22
军委差钱？
军委差钱？
仔细看了下觉得毛子这把枪做工真的很不错，一点也不输于欧美系！
q1692009 发表于 2009-11-10 12:34
好做法总是要借鉴的。俄国熊也善于博采众长。
好做法总是要借鉴的。俄国熊也善于博采众长。
YY有多远，就滚多远，显然滚得不够远，左右是买，嘎嘛不干脆买个琛头点的？
象啥L115啊、DSR1啊、CT M200啊~~~~反正是YY嘛，又不用上税。。。
象啥L115啊、DSR1啊、CT M200啊~~~~反正是YY嘛，又不用上税。。。
安全漫步者 发表于 2009-11-10 12:30
你看空版多热闹啊
你看空版多热闹啊
又没有本质性进步，不如买雷700一步到位~
我也觉得不如买M700算求了
dboy 发表于 2009-11-10 13:04
空版顶太高，海版水太浑，还是轻兵器单纯啊。
空版顶太高，海版水太浑，还是轻兵器单纯啊。
要买也不会买这个！
要买也不会买这个！
反恐特勤装备，首先要考虑的是使用效果。
弹药用量少，不必太多考虑和现有体系通用弹药的问题。
弹药用量少，不必太多考虑和现有体系通用弹药的问题。
要不民用版AR15也可以。。。。
呵呵，这事我琢磨着吧，现在手动狙快出来了，所以88呀、85呀什么的就都变过街老鼠，舆论造势吗，俺等着那天95和03成过街老鼠的那天。;P
q1692009 发表于 2009-11-10 11:11
微冲的？？？？你才郎啊{:3_91:}
微冲的？？？？你才郎啊{:3_91:}
国产85只要把加工精度搞上去，就足够国内用了。
与其进口，不如专门定制高加工精度的85。说来说去，就是上头是否认为你有这个需求的问题。
与其进口，不如专门定制高加工精度的85。说来说去，就是上头是否认为你有这个需求的问题。
SWAT厨师 发表于 2009-11-10 16:22
改进了85你想把88至于何地？撤装吗？
改进了85你想把88至于何地？撤装吗？
宁让百姓流血，不让TG流泪：枪械不能再走装备苏制武器的回头路！
站起来的TG不可能再跪下去，即便腰弯得连头都触地了。
宁让百姓流血，不让TG流泪：枪械不能再走装备苏制武器的回头路！
站起来的TG不可能再跪下去，即便腰弯得连头都触地了。
M700
用现有的狙击枪干活还没有误过事，哪有动力去换？
85狙有没有在实战里出过丑的？比如连打不中甚至误伤人质的？
为啥不进口雷名顿M700..
q1692009 发表于 2009-11-10 12:14
这个要做的话肯定是大动作~~~~~还有钱肯定少不了花~~~~~~整个一个体系的问题牵扯太多了~~~~
这个要做的话肯定是大动作~~~~~还有钱肯定少不了花~~~~~~整个一个体系的问题牵扯太多了~~~~