转新浪的一篇牛文：欧洲新统一的分析

新浪军事也不全都是垃圾啊，还是有好文的，特转过来与大家共享。感觉CD上的帖子关于战略的讨论不多，有高见的更少，要多向同行学习啊:D
欧洲新统一：抗衡美帝霸权可否担当世界新一极？
11月3日，欧盟27国中的捷克终于最后签署了《里斯本条约》，标志着欧洲一体化进程又取得了重大的进展，一个更加 “统一”的欧洲出现了。丘吉尔曾经说过：“设想欧洲今天成立关税同盟或政治联盟的时机已经成熟，那是完全不现实的。但是谁能说将来也不可能呢？”60年的时光过去了，丘吉尔的“将来的可能”已经变成了现实，而且比丘吉尔的设想走得更远。现在，新的欧盟已越来越像一个传统意义上的“国家”了，再过几天，他们还要推选出自己的“总统”、“外长”，看起来，一个崭新的“欧国”似乎已经诞生。鉴于欧洲本来就在世界上影响巨大，欧洲的任何重大事件与政治进程都必然要波及世界、影响深远，那么，这个冉冉升起的“欧国”其未来与战略影响究竟会怎样呢？这恐怕是很多人都关心的事情。
一、毫无疑问，这是一个迎合当代世界政治需要的“统一”

“统一”的欧洲无疑令人瞩目，这个新“欧国”将拥有数量庞大的人口、巨额的经济总量和广阔的“国土”空间，块头足以与美国比肩，如果苏联今天还在的话，也完全可以与之抗衡，这也正是欧洲走向联合的初衷与动力：在美苏的战略夹缝中改变侏儒状态而成为战略巨人。自从上个世界五十年代以来，尽管其中不乏波折，但欧洲统一的步伐总的来说不断加快，正如丘吉尔预言的那样，“在危险和需要的压力日益增长的情况下，一些在今天看来是不实际的设想，很可能在几年之内就成为显而易见的和不可避免的事情了。”丘吉尔所说的“危险和需要的压力”，就来源当时的两极世界，正是两个超级大国的战略对抗，催生欧洲走上了联合的道路。

但是，在苏联解体、两德实现统一、德国已经是世界经济大国和强国的背景下，欧洲统一“危险和需要的压力”在哪里呢？英国外交大臣米利班德曾经说：“这个世界应该是G3，但如果我们再不争气的话，这个世界可能真的要被G2控制了。”这个世界是不是果真有G2可以姑且不论，但新“欧国”旨在扩大对世界事务影响力的主要指向和瞄准的对手却明白无误，俄罗斯已经不在“欧国”的话下，新“欧国”是欧洲人自己的做大做强，是为了拥抱未来，开辟欧洲的未来之路。

二、全球格局中的“欧国”版块可能带来的战略影响

现在，人们已经越来越深切地感到，人类越来越大，地球越来越小，有人已经称之为“地球村”。从战略观察的视角来看，这个世界已经小到如此的程度，以至于很难让各个战略大腕都能划出自己需要的领地，这大概是地球的人类饱和吧，就如同非洲一片草原只能容纳有限的狮群一样。现在，“欧国”在成长，它将向哪里划领地、要补偿呢？

首先，“欧国”堵死了俄罗斯通向西方的道路。俄罗斯双头鹰从来都把欧洲作为自己的梦乡，一部欧洲的历史很大程度上是英法德俄的关系史，俄罗斯历来深深卷入欧洲的事务，中、东欧国家和地区更是俄罗斯演绎大国战略的舞台，列宁曾经一针见血地指出：“沙皇俄国是欧洲的宪兵”。现在，新“欧国”的国土边疆已经毫不留情压到了俄罗斯的疆界，基于力量对比的严重失衡，在可预见的将来，俄罗斯将再也无法重走彼得大帝之路，不可能再将波罗的海沿岸及波兰置于自己的控制之下，也不可能再依托罗马尼亚、保加利亚强有力地干预巴尔干事务，可以说，面向西方，俄罗斯今后只能在白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦这三个地方唱戏，如果唱不好的话，连乌克兰、摩尔多瓦都可能被“欧国”收为己有。或者干脆说，未来中东欧必然要被“欧国”填得满满的，不会有俄罗斯的插足空间，未来的俄罗斯只能孤处边缘、无可奈何地去咆哮嘶鸣。

其次，“欧国”将同新型国家争夺世界原材料市场和产品市场。一部西方的资本主义史，说到底，就是一部争夺原材料产地及产品销售市场的历史。几百年来，欧洲国家控制了全世界，他们先是瓜分全球，把亚非拉变成他们的殖民地，殖民地时代过去后，又通过技术以及市场金融手段控制世界，通过这样的控制，他们把自己的幸福寄生在全世界人民身上。现在，随着中国、巴西以及大量新兴经济力量的发展壮大，不仅美国的资本主义市场与金融发生了空前的危机，就连欧洲资本主义的市场与金融也面临着根本性的危机，他们随心所欲控制世界经济进程，随心所欲安排世界力量格局的时代已经一去不复返了。早在六十年代，德国的政治家弗·约·斯特劳斯就说，“单一民族国家，特别是在今天的欧洲，是一种不合时代的事物，因为这种国家面积和人口都不足，在国家竞争不能作为能存在下去的单位发挥其作用。”照此趋势发展下去，他们就完全可能丢掉对非洲、南美洲、中美洲、中东、中亚甚至澳洲资源与市场的控制。如果不能让他们制订世界市场的游戏规则，不能让他们决定世界主要产品的价格，那真是比杀了他们还让他们难受。新兴国家的力量已经发展到如此的程度，一对一地较量让他们深感力不从心了，2008年奥运会以来的众多事件已经证明了这一点，所以就提出了“争气”不“争气”的问题。借用“欧国”这个平台，主要的欧洲国家拧成一股绳，无疑会使他们在死死抱住旧秩序、旧体系的挣扎中心里更加踏实一些。

最后，不是也不可去挑战美国，但力图要在美国面前挺起腰杆。欧洲在经济上是巨人，整体经济水平并不低于美国，但在政治上、军事上，欧洲又是一个不折不扣的矮子，甚至是侏儒，完全听命于美国。美国为欧洲提供了安全承诺，提供了核保护伞，在美国的领导下，欧洲实行集体防御的军事战略体制，形象地说，欧洲如同一个小孩子一样，牵着山姆大叔的衣角走路。但是，欧洲也不是不明白，山姆大叔其实只是一个年青的愣小子，脾气暴躁唯我独尊不说，还要时不时地摔上一跤，连带着欧洲跟着打趔趄，这毕竟不是长久之计。不能把自己的命运寄托在别人的身上，不能一棵树吊死，这个道理，欧洲的政治家们也明白得很。寻求欧洲“独立”，一直是他们的梦想，其中尤以德国的政治家们最为迫切，他们曾经把两德统一寄托在欧洲的统一上，认为只有欧洲的统一才能实现德国的统一，才能实现欧洲的“独立”。两德统一后，他们并没有满足现状，继续推进欧洲的统一进程，一个新的强大的“欧国”或许就可以与美国并驾齐驱了。
三、未来的前景

统一的强大的“欧国”看上去可望而又可即，展现在“欧国”人民面前的几乎就是一片灿烂。但问题是，“欧国”的人民真的就这样热衷于放弃祖国去建设一个新国家吗？抑或这仅仅是无奈之中的一种权宜之计？欧洲人的“英特纳雄耐尔”果真将顺利实现吗？笔者以为，新“欧国”模样初具，看起来似猫似虎，但是，在通向 “国家”的道路上，欧洲人还要面临着令人望而生畏的障碍。

第一,不会因为经济上一体化，就可以在政治上军事上也实现一体化
“欧国”27个主体经济发展水平差异巨大，有穷有富，难以同桌进食；各民族各有特点，在宗教文化上也有明显区别；有的国家奖有完备的军事工业体系，拥有强大的核力量，有的国家连制造起码的装备都做不到。经济发展水平不齐尚可以通过市场手段调节，但是诸如核武器这样的国防资源如何共享？英法等老牌殖民国家还有相当的海外殖民地，这也是难以共享的。可以说，经济上一体化可以靠人的理性努力来实现，但国家的核心力量与资源很难分享，这就如朋友相处，钱财尽可以互通有无，没钱可以相借，但老婆却是绝对不能相借的，道理是一个道理。
第二,主权国家不可能甘心祖国没落
推动欧洲联合，动力主要源于德国，一帮小国如波罗的海诸国，巴不得因此披上一张虎皮，以此来吓唬“北极熊”。但真要让各国名存实亡或者名实俱亡，这恐怕是想都不敢想象的事情。弗·约·斯特劳斯说过，“德国是新欧洲星座的地理中心。它的政治演变，加上它成功地重建了它的经济潜力，以及尤其是全体德国人要求重新统一和建立一个更稳定、更广泛的欧洲结构的潜在愿望，将在今后的实践中发挥基本的作用。” “德国问题是欧洲联合问题的核心”。德国人是这样想的，但这并不代表英国人、法国人也这样想。事实上，欧洲主要国家仍然存在深深的猜忌与不信任，只不过这种心理深藏于内，只会偶尔一露。记得撒切尔内阁的财政大臣李斯特曾经说过，把今天的欧洲交给德国还不如当初交给希特勒。最后当然以“失言”了之。最近还有披露说，当初两德统一，英国和法国都曾设法阻止，甚至不惜为此求助于苏联，可见猜忌提防之深。无论怎样经济一体化，英国死活不愿意放弃英镑；无论怎样一体化，法国矢志要加强法语的地位。连英镑和法语都舍不得，难道还能舍得国家的名号与权利吗？

第三，“战略双轨制”能一直顺利地并行吗
欧洲是欧洲人的欧洲，欧洲是西方世界的欧洲，但是，欧洲更是美国人的欧洲。说得彻底一点，欧洲是美国人拯救出来的，直到今天，其政治秩序也是由美国人安排的，欧洲的防务也是在美国领导下共同实施的。北大西洋公约组织不仅仅是军事上的同盟，也是政治上的同盟，是西方世界公认并且共用的战略平台，正是依托这个平台，西方集团才赢得了冷战的胜利，才能在冷战胜利后不断扩大战果。北约事实上已经具备统一欧洲的作用。那么现在又有了一个“欧国”，北约要因此成为只是美“欧”两国的军事同盟吗？北约与“欧国”两种机制并行运作吗？即或有人希望“欧国”能与北约分庭抗礼、并行不悖，比如建立什么“欧洲军团”“等，但美国在欧洲埋伏的众多特洛伊木马能让这样的期望实现吗？从这个意义上说，新“欧国”表面看起来可以与美国并肩，但或许还是避免不了长成一个畸形儿：经济上的巨人，政治上的矮子，军事上的侏儒。如此而已。
这就是欧洲的未来吗?应该说,欧洲的确是在努力去拥抱未来。但从另一个侧面看，这也无情地昭示了欧洲各资本主义国家的没落，他们再也不是什么了不起的力量，如果不去自我叠加，他们在世界上的比重和影响就无可奈何花落去。走欧洲联合之路，靠新“欧国”打天下，这几乎就是欧洲最后的孤注一掷，一旦赌输，等待欧洲的，将是一片混乱分裂的泥潭。

但是，他们前景不妙并不等于我们就可以掉以轻心、可以绝不萦怀、高枕而卧了。在当今险象环生的国际战略格局中，新“欧国”的诞生无疑使已临诸险的中国又增一大险。美国与“欧国”，他们之间有时候也可能发生狗咬狗的冲突，但是，在面对中国的时候，他们就将完全是一丘之貉，他们将结成狼狈关系，在世界范围内遏制和围堵中国，使中国前有狼后有虎，左右难顾。曾经有一个时期，中国寄希望于欧洲与美国分庭抗礼，这样中国能增加战略选择的灵活性，增加与美国对抗的砝码。现在，“欧国”出现了，中国也将梦碎了。这是实在是一个大好事，早日让更多的中国人民从融入西方世界的梦幻中醒来，西方“先生”的教育作用实在是不可或缺，从这一点上说，“欧国”的出现也许还不能说一无是处。
一旦杀出血性：越南人就如此被屠杀！！新浪军事也不全都是垃圾啊，还是有好文的，特转过来与大家共享。感觉CD上的帖子关于战略的讨论不多，有高见的更少，要多向同行学习啊:D
欧洲新统一：抗衡美帝霸权可否担当世界新一极？
11月3日，欧盟27国中的捷克终于最后签署了《里斯本条约》，标志着欧洲一体化进程又取得了重大的进展，一个更加 “统一”的欧洲出现了。丘吉尔曾经说过：“设想欧洲今天成立关税同盟或政治联盟的时机已经成熟，那是完全不现实的。但是谁能说将来也不可能呢？”60年的时光过去了，丘吉尔的“将来的可能”已经变成了现实，而且比丘吉尔的设想走得更远。现在，新的欧盟已越来越像一个传统意义上的“国家”了，再过几天，他们还要推选出自己的“总统”、“外长”，看起来，一个崭新的“欧国”似乎已经诞生。鉴于欧洲本来就在世界上影响巨大，欧洲的任何重大事件与政治进程都必然要波及世界、影响深远，那么，这个冉冉升起的“欧国”其未来与战略影响究竟会怎样呢？这恐怕是很多人都关心的事情。
一、毫无疑问，这是一个迎合当代世界政治需要的“统一”

“统一”的欧洲无疑令人瞩目，这个新“欧国”将拥有数量庞大的人口、巨额的经济总量和广阔的“国土”空间，块头足以与美国比肩，如果苏联今天还在的话，也完全可以与之抗衡，这也正是欧洲走向联合的初衷与动力：在美苏的战略夹缝中改变侏儒状态而成为战略巨人。自从上个世界五十年代以来，尽管其中不乏波折，但欧洲统一的步伐总的来说不断加快，正如丘吉尔预言的那样，“在危险和需要的压力日益增长的情况下，一些在今天看来是不实际的设想，很可能在几年之内就成为显而易见的和不可避免的事情了。”丘吉尔所说的“危险和需要的压力”，就来源当时的两极世界，正是两个超级大国的战略对抗，催生欧洲走上了联合的道路。

但是，在苏联解体、两德实现统一、德国已经是世界经济大国和强国的背景下，欧洲统一“危险和需要的压力”在哪里呢？英国外交大臣米利班德曾经说：“这个世界应该是G3，但如果我们再不争气的话，这个世界可能真的要被G2控制了。”这个世界是不是果真有G2可以姑且不论，但新“欧国”旨在扩大对世界事务影响力的主要指向和瞄准的对手却明白无误，俄罗斯已经不在“欧国”的话下，新“欧国”是欧洲人自己的做大做强，是为了拥抱未来，开辟欧洲的未来之路。

二、全球格局中的“欧国”版块可能带来的战略影响

现在，人们已经越来越深切地感到，人类越来越大，地球越来越小，有人已经称之为“地球村”。从战略观察的视角来看，这个世界已经小到如此的程度，以至于很难让各个战略大腕都能划出自己需要的领地，这大概是地球的人类饱和吧，就如同非洲一片草原只能容纳有限的狮群一样。现在，“欧国”在成长，它将向哪里划领地、要补偿呢？

首先，“欧国”堵死了俄罗斯通向西方的道路。俄罗斯双头鹰从来都把欧洲作为自己的梦乡，一部欧洲的历史很大程度上是英法德俄的关系史，俄罗斯历来深深卷入欧洲的事务，中、东欧国家和地区更是俄罗斯演绎大国战略的舞台，列宁曾经一针见血地指出：“沙皇俄国是欧洲的宪兵”。现在，新“欧国”的国土边疆已经毫不留情压到了俄罗斯的疆界，基于力量对比的严重失衡，在可预见的将来，俄罗斯将再也无法重走彼得大帝之路，不可能再将波罗的海沿岸及波兰置于自己的控制之下，也不可能再依托罗马尼亚、保加利亚强有力地干预巴尔干事务，可以说，面向西方，俄罗斯今后只能在白俄罗斯、乌克兰、摩尔多瓦这三个地方唱戏，如果唱不好的话，连乌克兰、摩尔多瓦都可能被“欧国”收为己有。或者干脆说，未来中东欧必然要被“欧国”填得满满的，不会有俄罗斯的插足空间，未来的俄罗斯只能孤处边缘、无可奈何地去咆哮嘶鸣。

其次，“欧国”将同新型国家争夺世界原材料市场和产品市场。一部西方的资本主义史，说到底，就是一部争夺原材料产地及产品销售市场的历史。几百年来，欧洲国家控制了全世界，他们先是瓜分全球，把亚非拉变成他们的殖民地，殖民地时代过去后，又通过技术以及市场金融手段控制世界，通过这样的控制，他们把自己的幸福寄生在全世界人民身上。现在，随着中国、巴西以及大量新兴经济力量的发展壮大，不仅美国的资本主义市场与金融发生了空前的危机，就连欧洲资本主义的市场与金融也面临着根本性的危机，他们随心所欲控制世界经济进程，随心所欲安排世界力量格局的时代已经一去不复返了。早在六十年代，德国的政治家弗·约·斯特劳斯就说，“单一民族国家，特别是在今天的欧洲，是一种不合时代的事物，因为这种国家面积和人口都不足，在国家竞争不能作为能存在下去的单位发挥其作用。”照此趋势发展下去，他们就完全可能丢掉对非洲、南美洲、中美洲、中东、中亚甚至澳洲资源与市场的控制。如果不能让他们制订世界市场的游戏规则，不能让他们决定世界主要产品的价格，那真是比杀了他们还让他们难受。新兴国家的力量已经发展到如此的程度，一对一地较量让他们深感力不从心了，2008年奥运会以来的众多事件已经证明了这一点，所以就提出了“争气”不“争气”的问题。借用“欧国”这个平台，主要的欧洲国家拧成一股绳，无疑会使他们在死死抱住旧秩序、旧体系的挣扎中心里更加踏实一些。

最后，不是也不可去挑战美国，但力图要在美国面前挺起腰杆。欧洲在经济上是巨人，整体经济水平并不低于美国，但在政治上、军事上，欧洲又是一个不折不扣的矮子，甚至是侏儒，完全听命于美国。美国为欧洲提供了安全承诺，提供了核保护伞，在美国的领导下，欧洲实行集体防御的军事战略体制，形象地说，欧洲如同一个小孩子一样，牵着山姆大叔的衣角走路。但是，欧洲也不是不明白，山姆大叔其实只是一个年青的愣小子，脾气暴躁唯我独尊不说，还要时不时地摔上一跤，连带着欧洲跟着打趔趄，这毕竟不是长久之计。不能把自己的命运寄托在别人的身上，不能一棵树吊死，这个道理，欧洲的政治家们也明白得很。寻求欧洲“独立”，一直是他们的梦想，其中尤以德国的政治家们最为迫切，他们曾经把两德统一寄托在欧洲的统一上，认为只有欧洲的统一才能实现德国的统一，才能实现欧洲的“独立”。两德统一后，他们并没有满足现状，继续推进欧洲的统一进程，一个新的强大的“欧国”或许就可以与美国并驾齐驱了。
三、未来的前景

统一的强大的“欧国”看上去可望而又可即，展现在“欧国”人民面前的几乎就是一片灿烂。但问题是，“欧国”的人民真的就这样热衷于放弃祖国去建设一个新国家吗？抑或这仅仅是无奈之中的一种权宜之计？欧洲人的“英特纳雄耐尔”果真将顺利实现吗？笔者以为，新“欧国”模样初具，看起来似猫似虎，但是，在通向 “国家”的道路上，欧洲人还要面临着令人望而生畏的障碍。

第一,不会因为经济上一体化，就可以在政治上军事上也实现一体化
“欧国”27个主体经济发展水平差异巨大，有穷有富，难以同桌进食；各民族各有特点，在宗教文化上也有明显区别；有的国家奖有完备的军事工业体系，拥有强大的核力量，有的国家连制造起码的装备都做不到。经济发展水平不齐尚可以通过市场手段调节，但是诸如核武器这样的国防资源如何共享？英法等老牌殖民国家还有相当的海外殖民地，这也是难以共享的。可以说，经济上一体化可以靠人的理性努力来实现，但国家的核心力量与资源很难分享，这就如朋友相处，钱财尽可以互通有无，没钱可以相借，但老婆却是绝对不能相借的，道理是一个道理。
第二,主权国家不可能甘心祖国没落
推动欧洲联合，动力主要源于德国，一帮小国如波罗的海诸国，巴不得因此披上一张虎皮，以此来吓唬“北极熊”。但真要让各国名存实亡或者名实俱亡，这恐怕是想都不敢想象的事情。弗·约·斯特劳斯说过，“德国是新欧洲星座的地理中心。它的政治演变，加上它成功地重建了它的经济潜力，以及尤其是全体德国人要求重新统一和建立一个更稳定、更广泛的欧洲结构的潜在愿望，将在今后的实践中发挥基本的作用。” “德国问题是欧洲联合问题的核心”。德国人是这样想的，但这并不代表英国人、法国人也这样想。事实上，欧洲主要国家仍然存在深深的猜忌与不信任，只不过这种心理深藏于内，只会偶尔一露。记得撒切尔内阁的财政大臣李斯特曾经说过，把今天的欧洲交给德国还不如当初交给希特勒。最后当然以“失言”了之。最近还有披露说，当初两德统一，英国和法国都曾设法阻止，甚至不惜为此求助于苏联，可见猜忌提防之深。无论怎样经济一体化，英国死活不愿意放弃英镑；无论怎样一体化，法国矢志要加强法语的地位。连英镑和法语都舍不得，难道还能舍得国家的名号与权利吗？

第三，“战略双轨制”能一直顺利地并行吗
欧洲是欧洲人的欧洲，欧洲是西方世界的欧洲，但是，欧洲更是美国人的欧洲。说得彻底一点，欧洲是美国人拯救出来的，直到今天，其政治秩序也是由美国人安排的，欧洲的防务也是在美国领导下共同实施的。北大西洋公约组织不仅仅是军事上的同盟，也是政治上的同盟，是西方世界公认并且共用的战略平台，正是依托这个平台，西方集团才赢得了冷战的胜利，才能在冷战胜利后不断扩大战果。北约事实上已经具备统一欧洲的作用。那么现在又有了一个“欧国”，北约要因此成为只是美“欧”两国的军事同盟吗？北约与“欧国”两种机制并行运作吗？即或有人希望“欧国”能与北约分庭抗礼、并行不悖，比如建立什么“欧洲军团”“等，但美国在欧洲埋伏的众多特洛伊木马能让这样的期望实现吗？从这个意义上说，新“欧国”表面看起来可以与美国并肩，但或许还是避免不了长成一个畸形儿：经济上的巨人，政治上的矮子，军事上的侏儒。如此而已。
这就是欧洲的未来吗?应该说,欧洲的确是在努力去拥抱未来。但从另一个侧面看，这也无情地昭示了欧洲各资本主义国家的没落，他们再也不是什么了不起的力量，如果不去自我叠加，他们在世界上的比重和影响就无可奈何花落去。走欧洲联合之路，靠新“欧国”打天下，这几乎就是欧洲最后的孤注一掷，一旦赌输，等待欧洲的，将是一片混乱分裂的泥潭。

但是，他们前景不妙并不等于我们就可以掉以轻心、可以绝不萦怀、高枕而卧了。在当今险象环生的国际战略格局中，新“欧国”的诞生无疑使已临诸险的中国又增一大险。美国与“欧国”，他们之间有时候也可能发生狗咬狗的冲突，但是，在面对中国的时候，他们就将完全是一丘之貉，他们将结成狼狈关系，在世界范围内遏制和围堵中国，使中国前有狼后有虎，左右难顾。曾经有一个时期，中国寄希望于欧洲与美国分庭抗礼，这样中国能增加战略选择的灵活性，增加与美国对抗的砝码。现在，“欧国”出现了，中国也将梦碎了。这是实在是一个大好事，早日让更多的中国人民从融入西方世界的梦幻中醒来，西方“先生”的教育作用实在是不可或缺，从这一点上说，“欧国”的出现也许还不能说一无是处。
一旦杀出血性：越南人就如此被屠杀！！