超级军网一个另类反导的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:44:17
近距空空导弹拦截中距弹技术上有什么难点？近距空空导弹拦截中距弹技术上有什么难点？
近乎于子弹打子弹
也不是很难，比如突然弹出碳纤维网，但是这样的话，就不能干别的了，还占用一个挂架。
哪位知道，好像原苏联空军试验过。
qdathlon 发表于 2009-11-8 17:20 
是探测还是其它如导弹引信等问题？
是探测还是其它如导弹引信等问题？
这个没人知道？
估计是探测与锁定比较难把！
wywydjzt 发表于 2009-11-9 16:21
气动和过载能力的制约。探测器的近距的视场问题等
基本上是不可能实现的。
气动和过载能力的制约。探测器的近距的视场问题等
基本上是不可能实现的。
好像欧洲某国的近距弹号称可以
中华土鸡 发表于 2009-12-13 16:14
基本上是多少啊？
基本上是多少啊？
米国用装NCADE导引头的AIM-9X做过拦截试验
[WARNING! WARNING!]
米国用装NCADE导引头的AIM-9X做过拦截试验
[WARNING! WARNING!]
发现是第一大问题 导引头的有效距离~
另外与目标的相对速度和杀伤半径等也不是按照导弹大小的目标来设计的
发现是第一大问题 导引头的有效距离~
另外与目标的相对速度和杀伤半径等也不是按照导弹大小的目标来设计的
AIM-47 发表于 2009-12-13 17:11
那是以弹道导弹作为拦截目标。楼主讨论的是拦截中距弹
那是以弹道导弹作为拦截目标。楼主讨论的是拦截中距弹
毛子在宣传R-77的资料里说可以，不过是不是忽悠就不知道了……;P
yoyo_navy 发表于 2009-12-13 16:17
不要说号称。你知道具体问题在哪吗？
你要分析导弹追导弹的细节流程。你就知道这里面的难度
这里面可以算出具体的弹的需求指标的，你一看这些指标，就知道对于现代的地球人而言，那是天顶星的技术。近距反中距弹/红外弹，用激光是最靠谱的。用HPM类的武器也是可信的
不要说号称。你知道具体问题在哪吗？
你要分析导弹追导弹的细节流程。你就知道这里面的难度
这里面可以算出具体的弹的需求指标的，你一看这些指标，就知道对于现代的地球人而言，那是天顶星的技术。近距反中距弹/红外弹，用激光是最靠谱的。用HPM类的武器也是可信的
个人记得在2001年的哪本军事书上(实在记不清哪一本了)介绍AIM9X时就宣称具备此能力 而且说是在实验的时候拦截的是远程火箭弹!
zhuzideye 发表于 2009-12-13 21:23
火箭弹和中距弹是两回事。
问题不在体积上，而在目标的弹道上。一个是固定的可以测量预测的弹道，一种弹道是极不稳定无法预测的弹道。这个差异，导致末导导弹拦末导导弹是几乎不可能的（剩下的是瞎猫碰到死耗子的可能性）
火箭弹和中距弹是两回事。
问题不在体积上，而在目标的弹道上。一个是固定的可以测量预测的弹道，一种弹道是极不稳定无法预测的弹道。这个差异，导致末导导弹拦末导导弹是几乎不可能的（剩下的是瞎猫碰到死耗子的可能性）
回复 8# 中华土鸡
晕~看成拦截中程导弹了{:lei:}
晕~看成拦截中程导弹了{:lei:}
中华土鸡 发表于 2009-12-13 22:16
为什么弹道是极不稳定无法预测的？
为什么弹道是极不稳定无法预测的？
wywydjzt 发表于 2009-12-14 15:24
常规弹道导弹以按照抛物线轨迹飞行为目的。这个轨迹是固定可预测的（不含变轨和再入机动）。弹道导弹防御系统能起到预警效果就是因为通过观察上升弹道，就能推算目标落点，进行反击。
而中距弹是根据目标位置来调整自己位置的，而自己的位置可以有N多种线路，所欲轨迹是不可预测的。
而且中距弹是气动极不安定的。
常规弹道导弹以按照抛物线轨迹飞行为目的。这个轨迹是固定可预测的（不含变轨和再入机动）。弹道导弹防御系统能起到预警效果就是因为通过观察上升弹道，就能推算目标落点，进行反击。
而中距弹是根据目标位置来调整自己位置的，而自己的位置可以有N多种线路，所欲轨迹是不可预测的。
而且中距弹是气动极不安定的。
迎头拦截？
那个号称可以的不会是法国的吧
那个号称可以的不会是法国的吧
中华土鸡 发表于 2009-12-14 21:13
既然中距弹是根据目标位置来调整自己位置的，那么通过目标位置来确定中距弹的大致飞行轨迹是否可能？如采用迎头一定夹角的斜线拦截方式，怎么会存在探测器的近距的视场问题？
既然中距弹是根据目标位置来调整自己位置的，那么通过目标位置来确定中距弹的大致飞行轨迹是否可能？如采用迎头一定夹角的斜线拦截方式，怎么会存在探测器的近距的视场问题？