超级军网惊呆了：外资一年从中国银行赚取的利润超过1万亿元！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:23:48
http://money.163.com/09/1031/11/5MUVGRNU0025335L.html
中国经营报10月31日讯 保守估计，外资一年从 中国银行(行情 股吧)身上赚取的利润超过10000亿元。
公开的市场统计数据显示，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等银行身上就狂赚7500亿元，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，外资投资者成了国有银行上市的最大赢家。
刚刚过去不久的牛市更是让外资银行赚得盆满钵满。4家上市大型银行 交通银行(行情 股吧)、中国银行、工商银行、 建设银行(行情 股吧)的2008年年报显示，2008年，四家大型上市银行合共实现利润2953.7亿元，平均增速达到30.5%。其中，建行实现净利润926.42亿元，增长33.99%；中行635.39亿元，同比增长13%；交行实现净利润284.23亿元，同比增38.56%；工行实现净利润1107.66亿元，同比增36.3%。
遗憾的是，真正分享四大银行高额利润却不是境内的投资者，甚至四大银行本身。拿建行举例，美国银行2005年8月和10月共以30亿美元购入建行8.19％股权，2008年再从汇金公司手中增持60亿股建行股份，目前持有建行10.8％股权。
也就是说，建行10%以上的利润分成被美国银行抽走。
最让外资投资者偷笑的是，国有银行们当初引入战略投资者时定价极低。依然拿建行举例，当时美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购进了建行9%和5.1%的股权，每股定价仅为区区0.94港元。
接下来引进外资投资者的中行、工行也没避免入股价格过低的命运：2006年，高盛集团、安联集团及运通公司出资37.8亿美元入股工银，收购约10％股份，收购价格1.16元/股。此后，苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡、瑞银集团和亚洲开发银行共投资中国银行51.75亿美元，入股价格1.22元/股。
不但能够以较低的价格获得较高的利益分成，在自身危机的情况下，外资投资者还可以随时通过低买高卖套现，在金融危机的大环境下，把中国银行变成其名副其实的提款机。
中国银行2009年初证实，苏格兰皇家银行已经将所持有的108.1亿股中国银行Ｈ股股权全部抛售。禁售期满不足半月，中行已连续遭到三家外资大股东的减持。加上同时期遭美国银行减持的建行，国有上市银行似乎正面临一股不小的外资战略伙伴抛售潮。
自2008年年底禁售期满以来，中国银行似乎尝尽了战略投资者抛售的滋味。在2008年12月31日，禁售期满的第二天，瑞士银行集团便迫不及待地将所持全部中行Ｈ股配售给15家投资者。http://money.163.com/09/1031/11/5MUVGRNU0025335L.html
中国经营报10月31日讯 保守估计，外资一年从 中国银行(行情 股吧)身上赚取的利润超过10000亿元。
公开的市场统计数据显示，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等银行身上就狂赚7500亿元，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，外资投资者成了国有银行上市的最大赢家。
刚刚过去不久的牛市更是让外资银行赚得盆满钵满。4家上市大型银行 交通银行(行情 股吧)、中国银行、工商银行、 建设银行(行情 股吧)的2008年年报显示，2008年，四家大型上市银行合共实现利润2953.7亿元，平均增速达到30.5%。其中，建行实现净利润926.42亿元，增长33.99%；中行635.39亿元，同比增长13%；交行实现净利润284.23亿元，同比增38.56%；工行实现净利润1107.66亿元，同比增36.3%。
遗憾的是，真正分享四大银行高额利润却不是境内的投资者，甚至四大银行本身。拿建行举例，美国银行2005年8月和10月共以30亿美元购入建行8.19％股权，2008年再从汇金公司手中增持60亿股建行股份，目前持有建行10.8％股权。
也就是说，建行10%以上的利润分成被美国银行抽走。
最让外资投资者偷笑的是，国有银行们当初引入战略投资者时定价极低。依然拿建行举例，当时美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购进了建行9%和5.1%的股权，每股定价仅为区区0.94港元。
接下来引进外资投资者的中行、工行也没避免入股价格过低的命运：2006年，高盛集团、安联集团及运通公司出资37.8亿美元入股工银，收购约10％股份，收购价格1.16元/股。此后，苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡、瑞银集团和亚洲开发银行共投资中国银行51.75亿美元，入股价格1.22元/股。
不但能够以较低的价格获得较高的利益分成，在自身危机的情况下，外资投资者还可以随时通过低买高卖套现，在金融危机的大环境下，把中国银行变成其名副其实的提款机。
中国银行2009年初证实，苏格兰皇家银行已经将所持有的108.1亿股中国银行Ｈ股股权全部抛售。禁售期满不足半月，中行已连续遭到三家外资大股东的减持。加上同时期遭美国银行减持的建行，国有上市银行似乎正面临一股不小的外资战略伙伴抛售潮。
自2008年年底禁售期满以来，中国银行似乎尝尽了战略投资者抛售的滋味。在2008年12月31日，禁售期满的第二天，瑞士银行集团便迫不及待地将所持全部中行Ｈ股配售给15家投资者。
中国经营报10月31日讯 保守估计，外资一年从 中国银行(行情 股吧)身上赚取的利润超过10000亿元。
公开的市场统计数据显示，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等银行身上就狂赚7500亿元，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，外资投资者成了国有银行上市的最大赢家。
刚刚过去不久的牛市更是让外资银行赚得盆满钵满。4家上市大型银行 交通银行(行情 股吧)、中国银行、工商银行、 建设银行(行情 股吧)的2008年年报显示，2008年，四家大型上市银行合共实现利润2953.7亿元，平均增速达到30.5%。其中，建行实现净利润926.42亿元，增长33.99%；中行635.39亿元，同比增长13%；交行实现净利润284.23亿元，同比增38.56%；工行实现净利润1107.66亿元，同比增36.3%。
遗憾的是，真正分享四大银行高额利润却不是境内的投资者，甚至四大银行本身。拿建行举例，美国银行2005年8月和10月共以30亿美元购入建行8.19％股权，2008年再从汇金公司手中增持60亿股建行股份，目前持有建行10.8％股权。
也就是说，建行10%以上的利润分成被美国银行抽走。
最让外资投资者偷笑的是，国有银行们当初引入战略投资者时定价极低。依然拿建行举例，当时美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购进了建行9%和5.1%的股权，每股定价仅为区区0.94港元。
接下来引进外资投资者的中行、工行也没避免入股价格过低的命运：2006年，高盛集团、安联集团及运通公司出资37.8亿美元入股工银，收购约10％股份，收购价格1.16元/股。此后，苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡、瑞银集团和亚洲开发银行共投资中国银行51.75亿美元，入股价格1.22元/股。
不但能够以较低的价格获得较高的利益分成，在自身危机的情况下，外资投资者还可以随时通过低买高卖套现，在金融危机的大环境下，把中国银行变成其名副其实的提款机。
中国银行2009年初证实，苏格兰皇家银行已经将所持有的108.1亿股中国银行Ｈ股股权全部抛售。禁售期满不足半月，中行已连续遭到三家外资大股东的减持。加上同时期遭美国银行减持的建行，国有上市银行似乎正面临一股不小的外资战略伙伴抛售潮。
自2008年年底禁售期满以来，中国银行似乎尝尽了战略投资者抛售的滋味。在2008年12月31日，禁售期满的第二天，瑞士银行集团便迫不及待地将所持全部中行Ｈ股配售给15家投资者。http://money.163.com/09/1031/11/5MUVGRNU0025335L.html
中国经营报10月31日讯 保守估计，外资一年从 中国银行(行情 股吧)身上赚取的利润超过10000亿元。
公开的市场统计数据显示，仅2006年，境外投资者在工、建、中、交等银行身上就狂赚7500亿元，加上从其他中国股份制商业银行享受到的利润，外资投资者成了国有银行上市的最大赢家。
刚刚过去不久的牛市更是让外资银行赚得盆满钵满。4家上市大型银行 交通银行(行情 股吧)、中国银行、工商银行、 建设银行(行情 股吧)的2008年年报显示，2008年，四家大型上市银行合共实现利润2953.7亿元，平均增速达到30.5%。其中，建行实现净利润926.42亿元，增长33.99%；中行635.39亿元，同比增长13%；交行实现净利润284.23亿元，同比增38.56%；工行实现净利润1107.66亿元，同比增36.3%。
遗憾的是，真正分享四大银行高额利润却不是境内的投资者，甚至四大银行本身。拿建行举例，美国银行2005年8月和10月共以30亿美元购入建行8.19％股权，2008年再从汇金公司手中增持60亿股建行股份，目前持有建行10.8％股权。
也就是说，建行10%以上的利润分成被美国银行抽走。
最让外资投资者偷笑的是，国有银行们当初引入战略投资者时定价极低。依然拿建行举例，当时美国银行和淡马锡公司分别斥资25亿美元和14.66亿美元购进了建行9%和5.1%的股权，每股定价仅为区区0.94港元。
接下来引进外资投资者的中行、工行也没避免入股价格过低的命运：2006年，高盛集团、安联集团及运通公司出资37.8亿美元入股工银，收购约10％股份，收购价格1.16元/股。此后，苏格兰皇家银行、新加坡淡马锡、瑞银集团和亚洲开发银行共投资中国银行51.75亿美元，入股价格1.22元/股。
不但能够以较低的价格获得较高的利益分成，在自身危机的情况下，外资投资者还可以随时通过低买高卖套现，在金融危机的大环境下，把中国银行变成其名副其实的提款机。
中国银行2009年初证实，苏格兰皇家银行已经将所持有的108.1亿股中国银行Ｈ股股权全部抛售。禁售期满不足半月，中行已连续遭到三家外资大股东的减持。加上同时期遭美国银行减持的建行，国有上市银行似乎正面临一股不小的外资战略伙伴抛售潮。
自2008年年底禁售期满以来，中国银行似乎尝尽了战略投资者抛售的滋味。在2008年12月31日，禁售期满的第二天，瑞士银行集团便迫不及待地将所持全部中行Ｈ股配售给15家投资者。
余云辉等学者在《谁将掌控中国的金融》一文中发出警告，将外资可以在中国本土“攻城略地”的基本路线图分为八步：
第一步，小比例参股，进入董事会，了解被投资企业情况，同时了解和掌握所在行业趋势和市场状况；
第二步，通过增资或收购等途径把持股比例提高到离控股国内金融企业仅有一步之遥的某个临界点(或直接控股)；
第三步，通过外资所在国的政府向中国政府施加压力，借助中国经济的上升周期，迫使人民币进一步升值，使外资机构所持有的人民币资产(金融企业股权)升值；
第四步，人民币持续升值导致出口逐步下降，而国内需求因财富外流却难以提高，最后导致宏观经济环境逐步恶化；
第五步，在中国宏观经济环境逐步走向恶化的过程中，人民币汇率已经处于高位。此时，外资机构通过政府组织和其他手段要求中国开放资本账户，实现人民币自由兑换；
第六步，在人民币可自由兑换的情况下，伴随中国经济增长周期一路持有的股权不仅分红丰厚，而且得到股份增值和人民币升值带来的双重收益，外资再通过金融企业上市减持股份，并把投资和利润兑换成外汇撤离中国；
第七步，当这种撤离行动变成一种一致行动时，人民币不得不大幅贬值，国内金融危机爆发；
第八步，利用金融危机和人民币贬值之际，境外机构再将外汇回流兑换成人民币，并进一步增持或收购中国金融机构股份，达到控股目的，完成对中国金融业的进一步控制。
第一步，小比例参股，进入董事会，了解被投资企业情况，同时了解和掌握所在行业趋势和市场状况；
第二步，通过增资或收购等途径把持股比例提高到离控股国内金融企业仅有一步之遥的某个临界点(或直接控股)；
第三步，通过外资所在国的政府向中国政府施加压力，借助中国经济的上升周期，迫使人民币进一步升值，使外资机构所持有的人民币资产(金融企业股权)升值；
第四步，人民币持续升值导致出口逐步下降，而国内需求因财富外流却难以提高，最后导致宏观经济环境逐步恶化；
第五步，在中国宏观经济环境逐步走向恶化的过程中，人民币汇率已经处于高位。此时，外资机构通过政府组织和其他手段要求中国开放资本账户，实现人民币自由兑换；
第六步，在人民币可自由兑换的情况下，伴随中国经济增长周期一路持有的股权不仅分红丰厚，而且得到股份增值和人民币升值带来的双重收益，外资再通过金融企业上市减持股份，并把投资和利润兑换成外汇撤离中国；
第七步，当这种撤离行动变成一种一致行动时，人民币不得不大幅贬值，国内金融危机爆发；
第八步，利用金融危机和人民币贬值之际，境外机构再将外汇回流兑换成人民币，并进一步增持或收购中国金融机构股份，达到控股目的，完成对中国金融业的进一步控制。
赚死了啊
经常看到楼主震惊……
满汉全席 发表于 2009-10-31 21:37 
请你讲讲这说的到底是怎么回事！谢谢
请你讲讲这说的到底是怎么回事！谢谢
楼主有没有算算中国从外国赚回来多少.........
ytgk9999 发表于 2009-10-31 21:39
没算过，敬请赐教！
没算过，敬请赐教！
谁叫他们投资水平高呢!如果中国经济这几年没有发展是不是它们的投资也许打水漂!
88团 发表于 2009-10-31 21:40
如果按照你“震惊”的标准，光看每年中国的贸易顺差，就可以让你小小的震惊一下.........这还不包括咱们其他方式的投资、国债等等方式的收益..........老外的投资和风险控制肯定比咱们高明，在这方面赚钱肯定比咱们多，但是这并不代表咱们一定是赔钱的，做生意么，不就是你来我往的事情.........没必要一会儿一个“震惊”的。
如果按照你“震惊”的标准，光看每年中国的贸易顺差，就可以让你小小的震惊一下.........这还不包括咱们其他方式的投资、国债等等方式的收益..........老外的投资和风险控制肯定比咱们高明，在这方面赚钱肯定比咱们多，但是这并不代表咱们一定是赔钱的，做生意么，不就是你来我往的事情.........没必要一会儿一个“震惊”的。
美国人还不就是赚中国股民的钱！
巴菲特买中石油1.6港元一股，中国股民买中石油48元一股。
巴菲特买中石油1.6港元一股，中国股民买中石油48元一股。
ytgk9999 发表于 2009-10-31 21:47
你给个数嘛，咱也让美国人震惊一下 :D
你给个数嘛，咱也让美国人震惊一下 :D
另外，贸易顺差和利润是两个完全不同的概念。顺差100，利润可能只有5，甚至都不到。
张宏良。
有这个家伙、这个拿着轮子功的数据当宝贝的神棍，还能有什么好事么？何况本帖是更加臭名昭著的“乌有之乡”著名的台柱子左大培吹捧过的东西，本人对本帖留下的只有鄙视。
另：中国2008年非金融对外投资额为407亿美元，2006年金融对外投资额为212亿美元。
有这个家伙、这个拿着轮子功的数据当宝贝的神棍，还能有什么好事么？何况本帖是更加臭名昭著的“乌有之乡”著名的台柱子左大培吹捧过的东西，本人对本帖留下的只有鄙视。
另：中国2008年非金融对外投资额为407亿美元，2006年金融对外投资额为212亿美元。
ytgk9999 发表于 2009-10-31 23:45
你只有立场，没有是非。
我没看到你这里有利润的数据。是利润，不是投资。
你只有立场，没有是非。
我没看到你这里有利润的数据。是利润，不是投资。
巴菲特买中石油1.6港元，如果中国股民也能买到这个价格，相信想不赢利也难。华尔街金融高管今年的年薪又创新高，那是谁给他们发的？还不就是在这里振振有辞的诸位！真受不了你们被人卖了还帮人数钱的这份痴心。;P
88团 发表于 2009-10-31 23:53
好吧，虽然我暂时没有具体的数据，那么我给你指出一点可疑之处，你要是愿意可以具体算算：
他的这10000亿的数据来源算的是以2007年1月-6月之间的较高点的盘中价格为基准，减去购入价格之后的总数据，那么请注意了：第一、他的文章当中完全没有提到2007年是中国股市接近于不正常的疯涨之年；第二、他完全没有说明外资是否已经抛售了这些股票。因此，这些外资购买中国银行股票的当前市值是多少？他们有没有因为后继增资而导致在中国股市的暴跌中损失？而且，中国的各大银行通过这样的融资获得了多少流动资金以及这些流动资金的扩展作用是多少？这些东西他全都没有提到，我觉得作为一个客观和有良心的经济学家，这些数据是起码的功课吧？
你要是有兴趣自己去算算，这可不是立场的问题，而是作为一个学者的起码的严谨的问题。
左大培的文章地址：http://shihb.blog.sohu.com/83730945.html
好吧，虽然我暂时没有具体的数据，那么我给你指出一点可疑之处，你要是愿意可以具体算算：
他的这10000亿的数据来源算的是以2007年1月-6月之间的较高点的盘中价格为基准，减去购入价格之后的总数据，那么请注意了：第一、他的文章当中完全没有提到2007年是中国股市接近于不正常的疯涨之年；第二、他完全没有说明外资是否已经抛售了这些股票。因此，这些外资购买中国银行股票的当前市值是多少？他们有没有因为后继增资而导致在中国股市的暴跌中损失？而且，中国的各大银行通过这样的融资获得了多少流动资金以及这些流动资金的扩展作用是多少？这些东西他全都没有提到，我觉得作为一个客观和有良心的经济学家，这些数据是起码的功课吧？
你要是有兴趣自己去算算，这可不是立场的问题，而是作为一个学者的起码的严谨的问题。
左大培的文章地址：http://shihb.blog.sohu.com/83730945.html
88团 发表于 2009-10-31 23:53
另外，乌有之乡地址：http://www.wyzxwyzx.com/
让你欣赏一下这些奇人的风范，这个网站曾经因为煽动颠覆国家政权而遭国家安全机关两次调查，因此严禁转移此处文章至本站，本站不想和这个极左分子扎堆的网站掺合上任何关系，自己看看就行了。
另外，乌有之乡地址：http://www.wyzxwyzx.com/
让你欣赏一下这些奇人的风范，这个网站曾经因为煽动颠覆国家政权而遭国家安全机关两次调查，因此严禁转移此处文章至本站，本站不想和这个极左分子扎堆的网站掺合上任何关系，自己看看就行了。
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:01
就算现在不到10000亿，那么7000亿？或者，5000亿，那也是一大笔钱。
中国“投资”的赢利在哪儿？其实也有，去年是负数。
为什么差别这么大？因为美国人绝不会把它的“中石油”以1.6港元卖给中国！除了中国以外任何人都不会。这才是根本原因，你还不明白吗？
就算现在不到10000亿，那么7000亿？或者，5000亿，那也是一大笔钱。
中国“投资”的赢利在哪儿？其实也有，去年是负数。
为什么差别这么大？因为美国人绝不会把它的“中石油”以1.6港元卖给中国！除了中国以外任何人都不会。这才是根本原因，你还不明白吗？
88团 发表于 2009-11-1 00:07
哦～原来网易从1美金涨到47美金是假冒的啊............
哦～原来网易从1美金涨到47美金是假冒的啊............
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:05
最早我是从财经网上看的，不过乌有之乡我倒是也去，因为它那有郎咸平的文章，这也是你不喜欢的人物。
我以为，只要人家说的有道理，郎咸平就郎咸平，你那样没必要的。
最早我是从财经网上看的，不过乌有之乡我倒是也去，因为它那有郎咸平的文章，这也是你不喜欢的人物。
我以为，只要人家说的有道理，郎咸平就郎咸平，你那样没必要的。
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:13
不是一回事。美国人没有把它的网易用1美金卖给中国人。
不是一回事。美国人没有把它的网易用1美金卖给中国人。
一万亿。:L
这年头，数字喊低了都没人信
就象贪污，不上个亿，都不好意思见人。
这年头，数字喊低了都没人信
就象贪污，不上个亿，都不好意思见人。
88团 发表于 2009-11-1 00:16
怎么不是一回事？许老外来中国圈钱，不许中国去外国圈钱？说白了不就是赚钱么？你赚我赚大家赚，山不赚水赚，左赚右赚还是赚，这是金融融资，不是你上街买二斤白菜，其中的物权什么的不是你想的那么简单..........总之，10000亿不过是个噱头而已。
怎么不是一回事？许老外来中国圈钱，不许中国去外国圈钱？说白了不就是赚钱么？你赚我赚大家赚，山不赚水赚，左赚右赚还是赚，这是金融融资，不是你上街买二斤白菜，其中的物权什么的不是你想的那么简单..........总之，10000亿不过是个噱头而已。
中国资产被贱卖这个是早有定论的了，原因嘛，一是自卑，以为中国的资产就值这点钱，二还是自卑，以为有外国人入股才叫市场化，三是贪腐，外国银行会把一定的差价作为回佣汇到当权者的账户上，供在其外国的家属用。
88团 发表于 2009-11-1 00:13
另外，单独提一下郎党首，这家伙本来是做会计的，非要玩经济学，反正我是觉得匪夷所思，呵呵，而且把政府、民间、投机者、中国经济出现过热以及中国固有的所有权、使用权分立的土地政策多方因素导致的中国房价上涨的原因全部概括为政府一家的责任，呵呵，我觉得这根本是个反对党党首而不是一个经济学家。
另外，单独提一下郎党首，这家伙本来是做会计的，非要玩经济学，反正我是觉得匪夷所思，呵呵，而且把政府、民间、投机者、中国经济出现过热以及中国固有的所有权、使用权分立的土地政策多方因素导致的中国房价上涨的原因全部概括为政府一家的责任，呵呵，我觉得这根本是个反对党党首而不是一个经济学家。
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:19
你还认为中石油那样卖给巴非特是圈钱啊？当初谈价钱是美国人的评估为基础的，谁见过这么做生意的。
你还认为中石油那样卖给巴非特是圈钱啊？当初谈价钱是美国人的评估为基础的，谁见过这么做生意的。
88团 发表于 2009-11-1 00:24
这就没有办法了，因为美国是真正的金融轴心，游戏规则的制定权在人家手里面，没有办法的事情，要是拿这个说事的话恐怕要过至少一百年中国才有掌握金融规则的能力，谁让美国是全世界最大的投资过和引资国呢。
这就没有办法了，因为美国是真正的金融轴心，游戏规则的制定权在人家手里面，没有办法的事情，要是拿这个说事的话恐怕要过至少一百年中国才有掌握金融规则的能力，谁让美国是全世界最大的投资过和引资国呢。
isee660 发表于 2009-11-1 00:20
中国国有资产被贱卖的确是存在的，也正因为这点让中央开始疑心，在高级经济主管和顾问中存在经济间谍（是谁就不说了，有那么几个家伙很不顺眼），但是你说的这三点似乎都不是很靠谱.......
中国国有资产被贱卖的确是存在的，也正因为这点让中央开始疑心，在高级经济主管和顾问中存在经济间谍（是谁就不说了，有那么几个家伙很不顺眼），但是你说的这三点似乎都不是很靠谱.......
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:21
国企高管还组织去听郎的课呢，比如宝钢。人家从学术角度出发，批评中国的经济政策不对，难道这也不许？
国企高管还组织去听郎的课呢，比如宝钢。人家从学术角度出发，批评中国的经济政策不对，难道这也不许？
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:28
别人也败，但没我们败的这么惨。反正损失是事实，这再怎么也说不过去。
别人也败，但没我们败的这么惨。反正损失是事实，这再怎么也说不过去。
88团 发表于 2009-11-1 00:31
呵呵，那当然了，因为郎咸平在会计核算方面的确有相当的独到之处，而且对管理学的确有相当的研究，人家国企高管去听的可不是他骂政府。另外，五粮液当年还邀请过林光常去给他们做健康讲座，结果前年这家伙因为胡说八道吃了官司，所以五粮液因为清了骗子＋神棍而懊恼不已...........当然，这只是个笑话。
呵呵，那当然了，因为郎咸平在会计核算方面的确有相当的独到之处，而且对管理学的确有相当的研究，人家国企高管去听的可不是他骂政府。另外，五粮液当年还邀请过林光常去给他们做健康讲座，结果前年这家伙因为胡说八道吃了官司，所以五粮液因为清了骗子＋神棍而懊恼不已...........当然，这只是个笑话。
88团 发表于 2009-11-1 00:33
呵呵，一败一胜，输赢有常，人家比咱们强是事实，咱们作为人家规则下的参与者已经挣到了足够多的钱，已经做的足够好。
没有必要否认咱们在国际融资领域走的弯路，但是也没有必要因为一些损失而妄自菲薄，你来我往而已，大家都在赚钱，做买卖没有不赔的，吸取教训，咱们照样大把大把的圈钱，呵呵，借助这次金融危机，中国的经济已经开始在全球扩展了，何必如此悲观？
真的没必要这样动不动就“震惊”一下.........
呵呵，一败一胜，输赢有常，人家比咱们强是事实，咱们作为人家规则下的参与者已经挣到了足够多的钱，已经做的足够好。
没有必要否认咱们在国际融资领域走的弯路，但是也没有必要因为一些损失而妄自菲薄，你来我往而已，大家都在赚钱，做买卖没有不赔的，吸取教训，咱们照样大把大把的圈钱，呵呵，借助这次金融危机，中国的经济已经开始在全球扩展了，何必如此悲观？
真的没必要这样动不动就“震惊”一下.........
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:38
他是骂过政府里几个人，那也是当初是陈良宇压过他，有火。另外，作为典型的知识分子，恃才，说话随便，这都不是什么大的问题。他还不是个政治动乱分子。
他是骂过政府里几个人，那也是当初是陈良宇压过他，有火。另外，作为典型的知识分子，恃才，说话随便，这都不是什么大的问题。他还不是个政治动乱分子。
88团 发表于 2009-11-1 00:44
他要是动乱分子早就喝茶了，而且他骂陈良宇的确骂的对，呵呵，不过说实话，这家伙想兜售自己的观点换取政治资本而已，要是让发改委或者国资委给他一张交椅，他立马闭嘴了－－所以我说他是反对党党首啊～呵呵，个人意见。
他要是动乱分子早就喝茶了，而且他骂陈良宇的确骂的对，呵呵，不过说实话，这家伙想兜售自己的观点换取政治资本而已，要是让发改委或者国资委给他一张交椅，他立马闭嘴了－－所以我说他是反对党党首啊～呵呵，个人意见。
ytgk9999 发表于 2009-11-1 00:41
中国的这次扩张恐怕将是很短暂的，情况稍一改善，人家就开始变卦了。我们的主要对外资产是美国债券，被捆在美元上，这次麻烦大。
中国的这次扩张恐怕将是很短暂的，情况稍一改善，人家就开始变卦了。我们的主要对外资产是美国债券，被捆在美元上，这次麻烦大。
猿猴烧饼 发表于 2009-11-1 00:57
我开开玩笑，你至于吗
我开开玩笑，你至于吗
中国的这次扩张恐怕将是很短暂的，情况稍一改善，人家就开始变卦了。我们的主要对外资产是美国债券，被捆在美元上，这次麻烦大。
88团 发表于 2009-11-1 00:53
呵呵，只要中国死咬住汇率问题就没那么大麻烦，因为中国对美元采取的是固定汇率，只要中国捆绑美元，美国就很难逼迫中国分担经济危机的损失，呵呵，而且油田、铁矿、企业很多都是已经到手的东西，如果美国敢变卦，那么中国照样敢收回那些银行的外资股权了－－都是彼此彼此的问题。
其实一个简单的例子就知道了：加入世贸组织之后，中国曾经相当怕老外的反倾销调查，世贸组织说什么是什么，两三年之后就发现了，不过是个纸老虎吓唬人，你看现在，你爱调查不调查，我根本不尿你，你报复我接着报复回来...........
话说国家也和人一样，是一步步成长起来的。
中国的这次扩张恐怕将是很短暂的，情况稍一改善，人家就开始变卦了。我们的主要对外资产是美国债券，被捆在美元上，这次麻烦大。
88团 发表于 2009-11-1 00:53
呵呵，只要中国死咬住汇率问题就没那么大麻烦，因为中国对美元采取的是固定汇率，只要中国捆绑美元，美国就很难逼迫中国分担经济危机的损失，呵呵，而且油田、铁矿、企业很多都是已经到手的东西，如果美国敢变卦，那么中国照样敢收回那些银行的外资股权了－－都是彼此彼此的问题。
其实一个简单的例子就知道了：加入世贸组织之后，中国曾经相当怕老外的反倾销调查，世贸组织说什么是什么，两三年之后就发现了，不过是个纸老虎吓唬人，你看现在，你爱调查不调查，我根本不尿你，你报复我接着报复回来...........
话说国家也和人一样，是一步步成长起来的。
困死了，睡了，明天再说～
ytgk9999 发表于 2009-11-1 01:01
有意思，好象张宏良跟你的这个看法一样。;P
他说实在不行可以用两房债券强行收购美国的在华企业。因为两房是美国政府的，如果它破产，中国可以强行用美国政府的在华投资来抵债。
有意思，好象张宏良跟你的这个看法一样。;P
他说实在不行可以用两房债券强行收购美国的在华企业。因为两房是美国政府的，如果它破产，中国可以强行用美国政府的在华投资来抵债。
低价贱卖股份，被人赚翻了还浑然不觉帮忙数钱。这就是金融的力量，也难怪老美的数理高材生都去华尔街了。