中国美国谁耗死谁

<P>？</P>
<P>美国军费超出中国军费的十倍，但是仍认不敢大意。这里有两点值得注意，美国军费的效用不如中国高，例如，中国人工便宜；美国军费增长的潜力不如中国，中国经济增长速度快，而且军费比例本来就低。
设若美军实力是中国的十倍，美国人当然高兴，但是解放军发展的速度快，差距在缩小，这就让人高兴不起来了。直观的想法，美国保持相同速度的发展，这当然好，可是除了上面提到的两点，还有第三点，美国在新军事技术上是领跑的，中国只要跟着就可以了，这两种不同的做法对资金的消耗是极不相同的。
一句话，美国不能和中国搞军事竞赛，理由很简单，他搞不起。当然，中国也搞不起，不过中国的好处是正常发展就够刺激美国人了。
中美两国在军备上竞赛，而不要实际动手，是对中国最有利的。中国很容易缩小差距，这就足以鼓舞士气，而美国的优势越来越小，这就足以打击他的士气。通过发展军备来保持优势，是饮鸩止渴，这一点美国人也很清楚。如果没有台湾问题，美国会比我们更想打一仗。
所以，中国现在在台湾问题上最好的军事选择，是即足以打击态度，而又不会造成中美直接对抗的相对较小规模的军事打击。好处有三：
打击台独。
对两岸经济破坏小。
进一步刺激美国搞军备竞赛。</P><P>？</P>
<P>美国军费超出中国军费的十倍，但是仍认不敢大意。这里有两点值得注意，美国军费的效用不如中国高，例如，中国人工便宜；美国军费增长的潜力不如中国，中国经济增长速度快，而且军费比例本来就低。
设若美军实力是中国的十倍，美国人当然高兴，但是解放军发展的速度快，差距在缩小，这就让人高兴不起来了。直观的想法，美国保持相同速度的发展，这当然好，可是除了上面提到的两点，还有第三点，美国在新军事技术上是领跑的，中国只要跟着就可以了，这两种不同的做法对资金的消耗是极不相同的。
一句话，美国不能和中国搞军事竞赛，理由很简单，他搞不起。当然，中国也搞不起，不过中国的好处是正常发展就够刺激美国人了。
中美两国在军备上竞赛，而不要实际动手，是对中国最有利的。中国很容易缩小差距，这就足以鼓舞士气，而美国的优势越来越小，这就足以打击他的士气。通过发展军备来保持优势，是饮鸩止渴，这一点美国人也很清楚。如果没有台湾问题，美国会比我们更想打一仗。
所以，中国现在在台湾问题上最好的军事选择，是即足以打击态度，而又不会造成中美直接对抗的相对较小规模的军事打击。好处有三：
打击台独。
对两岸经济破坏小。
进一步刺激美国搞军备竞赛。</P>