超级军网如果1982年马岛战争发生在现在的TG和阿根廷之间？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 09:56:20
:L 昨晚在看一篇马岛战争英军的直升机运用，才惊而想起：如果1982年马岛战争发生在现在的TG和当时的阿根廷之间？
1）当时英军出动200多架直升机用于后勤，TG很难做到
2）火神战略轰炸机和轰炸机空中加油 TG 现在也做不到
现在TG无航母，或者应该说5年后拥有航母的TG和和当时的阿根廷之间？
是基于马岛战争的同等条件下，我们天天叫赶苏超美，是否连27年前的英军都能打赢的战我们都胜不了？
:L 昨晚在看一篇马岛战争英军的直升机运用，才惊而想起：如果1982年马岛战争发生在现在的TG和当时的阿根廷之间？
1）当时英军出动200多架直升机用于后勤，TG很难做到
2）火神战略轰炸机和轰炸机空中加油 TG 现在也做不到
现在TG无航母，或者应该说5年后拥有航母的TG和和当时的阿根廷之间？
是基于马岛战争的同等条件下，我们天天叫赶苏超美，是否连27年前的英军都能打赢的战我们都胜不了？
放心好了，我们会有1001的抗议。
放心好了，打不起来，tg根本就没那个胆量出兵;P
TG连眼前的都没有搞定。
有航妈也没用，不会用的。
因为TG国际环境没有YG好，主要是MD一定会支持TG的对手。
干不翻MD，别说去南大西洋，南海眼见着就要丢。
有航妈也没用，不会用的。
因为TG国际环境没有YG好，主要是MD一定会支持TG的对手。
干不翻MD，别说去南大西洋，南海眼见着就要丢。
怎么又开始架空马岛了？！
没有航母的海军只是守势海军而已，想怎么样！
先想办法绕半个地球不减员再说
挂幌子 发表于 2009-10-20 09:39 
咦，有这事？
上回海军环球航行和这回打海盗有减员吗？
咦，有这事？
上回海军环球航行和这回打海盗有减员吗？
一队驱护舰去南大西洋打马岛？这绝对是战争史上最有勇气的行为！
貌似现在的英格兰靠自己也拿不下了吧？
long long ago 有个关于中阿驴岛之战的架空大战
这架空架的。。。。。。。。。。。
还不是等于先得踏过美帝的尸体。。。
还不是等于先得踏过美帝的尸体。。。
1点可能，抗议部出面了了息事宁人
2点可能，东风长剑以高爆炸药扫平布宜诺斯艾利斯市中心核心政治区域以泄愤
总之，没马岛什么事{:3_94:}
2点可能，东风长剑以高爆炸药扫平布宜诺斯艾利斯市中心核心政治区域以泄愤
总之，没马岛什么事{:3_94:}
{:3_82:}轰炸机英国现在自己也做不到
;funk 每次看到11#的头像我首先感觉就是那玩意儿
猛地一看还以为如果把阿根廷换现在的中国和英国打马岛，结果……中国有万里之外的投送能力吗？这还要讨论
这个架空很有意思。
第一，英、阿之所以有此争端，前提是英国曾经是“日不落帝国”。反之，一个挨打百年的弱国、穷国，是没有机会遇到这样的战争的。
第二，正是由于英国曾经的基础，至今“瘦死的骆驼比马大”，有必要的装备，有必须的经验，才可能有远征的念头或者魄力。
第三，由于上述理由，假设TG有跟远在万里之外的阿根廷的领土争端，必定是一个百年列强，则可堪一战；如TG从来不是列强之一，则不可能有这样的争端，也不会有这样的战争基础，无论是物质的，还是心理的。
第一，英、阿之所以有此争端，前提是英国曾经是“日不落帝国”。反之，一个挨打百年的弱国、穷国，是没有机会遇到这样的战争的。
第二，正是由于英国曾经的基础，至今“瘦死的骆驼比马大”，有必要的装备，有必须的经验，才可能有远征的念头或者魄力。
第三，由于上述理由，假设TG有跟远在万里之外的阿根廷的领土争端，必定是一个百年列强，则可堪一战；如TG从来不是列强之一，则不可能有这样的争端，也不会有这样的战争基础，无论是物质的，还是心理的。
那么远，不可能打
中隐 发表于 2009-10-20 13:14
对于现在的TG来说,远近都不是影响决策的关键问题,远可能就差个航母的问题,只要时间足够完全可以组织好.对于南海台海周围的争端,只要MD不插手不过问,中国打打教训一下应该还是有能力的.
对于现在的TG来说,远近都不是影响决策的关键问题,远可能就差个航母的问题,只要时间足够完全可以组织好.对于南海台海周围的争端,只要MD不插手不过问,中国打打教训一下应该还是有能力的.
来而往 发表于 2009-10-20 10:32
南美在东风导弹射程之外
杯具啊
南美在东风导弹射程之外
杯具啊
核潜艇的破交，空战31：0的战绩，轰炸机往返数万公里的长途奔袭，SBS、SAS完美的渗透
MS当时的TG，很难做到其中任何一点！
MS当时的TG，很难做到其中任何一点！
假如当初TG能在马岛有基地，还会现在这个样子吗？
如果中国有距离本土万里之外的国土，那我毫不怀疑出了问题可以打回来，不过如果要是马岛是中国的，那几百年来的世界历史可不是这么写的，中国也不是现在这样的……
发表最严重的抗议
海客 发表于 2009-10-20 13:04
正解，这个架空前提就有问题
正解，这个架空前提就有问题
是基于马岛战争的同等条件下，我们天天叫赶苏超美，是否连27年前的英军都能打赢的战我们都胜不了？
不一样的武器装备为什么要用一样的打法？
奇怪
奇怪
如果是我们,就会"搁置争议,共同开发",等石油采完了,海里的鱼捞绝种了,阿根廷就会放弃主权要求
马岛太小...TG都是为WW准备的 ...
2007年我发的帖子讨论了82页
困难是比较多，但也不是没得打。
我的意思是，不是从中国出发打马岛，而是从英国出发，有阿松森基地。
H-6会紧急改装加装授油管的。
现在的舰队防空系统已经强化许多了，舰队本身除了导弹也有大量防空火炮，靠无制导炸弹和火箭突防比当年损失还要大。
Z-8应急改装上雷达，提供有限空中预警。
总之把陆军送上去就好办。
我的意思是，不是从中国出发打马岛，而是从英国出发，有阿松森基地。
H-6会紧急改装加装授油管的。
现在的舰队防空系统已经强化许多了，舰队本身除了导弹也有大量防空火炮，靠无制导炸弹和火箭突防比当年损失还要大。
Z-8应急改装上雷达，提供有限空中预警。
总之把陆军送上去就好办。
054A会部署在最危险的地方，肯定要承受不少损失。
就是现在也没有英国海军当年的能里啊
TG根本不需要全国动员，只需要数人就能搞定：外交部一出，风平浪静。
绿林好汉 发表于 2009-10-20 09:41
早就死光了！
现在都是僵尸兵在开船呢！
这你都不知道？
早就死光了！
现在都是僵尸兵在开船呢！
这你都不知道？
大地飞鼠 发表于 2009-10-20 14:48
这才是问题的关键！
如果当时土共已经占领了马岛，阿根廷人打算怎么夺回去？
话说，土共有这么好的基地，还不得弄的跟铁笼子似的？？
这才是问题的关键！
如果当时土共已经占领了马岛，阿根廷人打算怎么夺回去？
话说，土共有这么好的基地，还不得弄的跟铁笼子似的？？
TG在香港可以轻松把撒切尔吓一跟斗
但是不大可能在万里之外和人开战
但是不大可能在万里之外和人开战
转了一圈，发现含有“如果、假如”等标题的水帖突然多了起来，历史被一次次假设，没事干的“闲人们”开始大行其道了。
79年TG就能教训猴子，你让现在的约翰穿越到79年看看他们敢不敢打猴子的注意。如果不敢打的话，我们是不是能说，2009年的约翰，军事实力还不如79年的TG？
1# ecgz88
如果1982年马岛战争发生在现在的TG和阿根廷之间
我相信 我们最后还会赢得胜利的
如果1982年马岛战争发生在现在的TG和阿根廷之间
我相信 我们最后还会赢得胜利的