超级军网台湾独立──世界格局中毫无希望的事
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 16:56:34
<P>中国在美国亚太地区战略中的份量
<P>
<P>如果承认了“区域均衡与稳定是美国全球利益的重要构成”，接下来的新问题是：为什么维护亚太稳定美国必须与中国大陆交往？甚至对中国大陆的重视程度大大超过台湾？
<P>
<P>美国人是怎么想的？
<P>
<P>美国前国家安全顾问斯考克罗夫特领导的智库“战略及国际研究中心太平洋论坛”曾公布一项调查报告，认为中国是未来太平洋地区最大的安全威胁。该调查报告综合了许多专家意见，指出亚太地区面临的五大安全威胁，按得票顺序为：朝鲜半岛危机、台海危机、南海主权争议、中国崛起、美国在军事和政治上被亚太地区政治动汤所牵制。美国认为的亚太地区的这五项危机都与中国大陆有关：台海危机、南海争议、中国崛起是直接关系，朝鲜半岛危机和美国被亚太动汤牵制则与中国大陆有间接关系。
<P>近年来，围剿国际恐怖主义又增加了美中交往的必要性。不用说台海冲突失控造成美中战争，仅核扩散一条就会对美国构成极大威胁。只要暗中或“意外”使核弹落在那些“流氓政权”手中，美国就会寝食不安。对待裹胁了十几亿人口的中国大陆，如果不打算玉石俱焚，打大仗，打核大战，就只能“积极交往”。此外，中国已经是美国最大的贸易伙伴之一，美国当然也不愿失去这个具有巨大潜力的市场。
<P>
<P>如果事情反过来做会怎样呢？如果改“积极交往”为“积极对抗”又会怎样呢？
<P>
<P>布热津斯基曾在《华尔街日报》撰文《为何华府必须坚守一个中国政策》，其中着重谈到美国在东北亚的战略利益：
<P>
<P>“美国若为台湾与中国大陆关系变差，将严重影响华府在东北亚的地位。中国大陆将因此不再扮演制止朝鲜冒险主义的角色，从而增强平壤的冒险性。另外，中国也可能会寻求和俄罗斯加强关系，甚至可能组成反美的联盟。这将对日本产生极大的冲击，可能引发日本藉重新武装来对抗这样的威胁，结果又加深中国、俄罗斯的敌意，进一步造成远东局势的不稳定。”
<P>
<P>因此，布热津斯基认为，美国应该明确告诉台湾政治家，“美国对任何以‘即使对中国大陆挑衅，美国也会来救我们’为假设前提而发表的言论，并不是欣然接受的。”
<P>
<P>台海把美国拖入了一个两难境地：如台海大战，美国卷入，则要冒一旦失控可能与中国大陆大打，甚至打核大战之风险。袖手旁观，则丢弃了美国在亚太地区所承担的维护安全的义务。
<P>
<P>美国推行禁止核扩散、禁止军备竞赛的政策，其前提是美国承诺提供保护伞。如果事到临头而食言，局面将变得不可收拾。所以，不不介入政策也违反美国的根本利益。
<P>
<P>在这种艰难处境中，美国也存在一种从台湾“抽身”而去的设想。如美国卡都研究所国防及外交政策研究主管卡本特的建议：美国必须调整政策，第一，美国对“一个中国”、“两个中国”或“一中一台”等问题不采取任何立场；第二，台湾前途由台湾人民自己决定；第三，美国将遵照台湾关系法继续出售防御性武器；第四，美国在任何情况下都不参加台海的武装冲突。他指出，这种政策将确认台湾人民决定他们本身政治命运的权利，同时正告台湾：如果它拒绝接受“一个中国”原则，并且继续走分裂主义和完全独立的道路，它必须自己承担这么做的风险。
<P>美国国会中最坚定的亲台派托里西尼参议员曾痛批台湾瞒着美方突然提出“两国论”，并进而置疑美国对台湾的承诺是否仍然有效。布热津斯基在美国战略暨国家研究中心的一场演讲中，也曾经说过类似的话。他奉劝台湾：不要没有事先和华府磋商，就突然冒出一些意外来。“意外冒出来之后，就不要预期美国政府会无条件支持台湾。”
<P>道理就是这样。如果台独势力作出某些实质性动作，不惜把美国拉下水，这就突破了美台关系的基本承诺，美国也就获得了脱身的自由。因为美国对亚太地区和平的承诺不是没有条件的，不是单方面的。美国不能总是给那些别有用心的挑衅者、麻烦制造者挡枪子、擦屁股！
<P>
<P>美国在台湾问题上没有多少回旋余地，其弹性仅仅在必须介入，又不直接卷入之间。这真是一条万分难走的钢丝绳。当美国正在上面艰难维持平衡之际，自然对任何破坏均衡的惹是生非恼怒万分。热心台独人士认为自己“不过是说了一句话”，申诉了一个“事实”，何罪之有？但美国政府不这样看，美国怕从钢丝绳上掉下来。
<P>
<P>问题似乎已经解释得够清楚了。但还需要做一并非不重要的补充：为什□世界和平与稳定符合美国的国家利益，并被称为美国的全球战略？
<P>
<P>这是出于美国的“世界警察”之定位。作为当今世界唯一的超级强国，作为“世界警察”，美国要“执法”，。这当然不是说美国就完全牺牲了自己的狭义的国家利益，重要的一点是，世界的和平与稳定同时也有利于美国的发展，它本来就是当今世界最大的经济体。更为贴切的比喻是：美国是一个“世界警察”，同时也是一个有大生意的“兼职警察”。如果天下太平，是它的警察当得好，有面子有荣耀有权威有地位，百姓感恩戴德；同时，它自己的买卖也大发其财。
<P>
<P>反之，为什么破坏区域和平与稳定不符合美国的国家利益？除了可能丧失上述利益，世界警察还有被卷入战火的危险，贴钱死人，并造成类似越战时期那种内部分裂。
<P>
</P><P>中国在美国亚太地区战略中的份量
<P>
<P>如果承认了“区域均衡与稳定是美国全球利益的重要构成”，接下来的新问题是：为什么维护亚太稳定美国必须与中国大陆交往？甚至对中国大陆的重视程度大大超过台湾？
<P>
<P>美国人是怎么想的？
<P>
<P>美国前国家安全顾问斯考克罗夫特领导的智库“战略及国际研究中心太平洋论坛”曾公布一项调查报告，认为中国是未来太平洋地区最大的安全威胁。该调查报告综合了许多专家意见，指出亚太地区面临的五大安全威胁，按得票顺序为：朝鲜半岛危机、台海危机、南海主权争议、中国崛起、美国在军事和政治上被亚太地区政治动汤所牵制。美国认为的亚太地区的这五项危机都与中国大陆有关：台海危机、南海争议、中国崛起是直接关系，朝鲜半岛危机和美国被亚太动汤牵制则与中国大陆有间接关系。
<P>近年来，围剿国际恐怖主义又增加了美中交往的必要性。不用说台海冲突失控造成美中战争，仅核扩散一条就会对美国构成极大威胁。只要暗中或“意外”使核弹落在那些“流氓政权”手中，美国就会寝食不安。对待裹胁了十几亿人口的中国大陆，如果不打算玉石俱焚，打大仗，打核大战，就只能“积极交往”。此外，中国已经是美国最大的贸易伙伴之一，美国当然也不愿失去这个具有巨大潜力的市场。
<P>
<P>如果事情反过来做会怎样呢？如果改“积极交往”为“积极对抗”又会怎样呢？
<P>
<P>布热津斯基曾在《华尔街日报》撰文《为何华府必须坚守一个中国政策》，其中着重谈到美国在东北亚的战略利益：
<P>
<P>“美国若为台湾与中国大陆关系变差，将严重影响华府在东北亚的地位。中国大陆将因此不再扮演制止朝鲜冒险主义的角色，从而增强平壤的冒险性。另外，中国也可能会寻求和俄罗斯加强关系，甚至可能组成反美的联盟。这将对日本产生极大的冲击，可能引发日本藉重新武装来对抗这样的威胁，结果又加深中国、俄罗斯的敌意，进一步造成远东局势的不稳定。”
<P>
<P>因此，布热津斯基认为，美国应该明确告诉台湾政治家，“美国对任何以‘即使对中国大陆挑衅，美国也会来救我们’为假设前提而发表的言论，并不是欣然接受的。”
<P>
<P>台海把美国拖入了一个两难境地：如台海大战，美国卷入，则要冒一旦失控可能与中国大陆大打，甚至打核大战之风险。袖手旁观，则丢弃了美国在亚太地区所承担的维护安全的义务。
<P>
<P>美国推行禁止核扩散、禁止军备竞赛的政策，其前提是美国承诺提供保护伞。如果事到临头而食言，局面将变得不可收拾。所以，不不介入政策也违反美国的根本利益。
<P>
<P>在这种艰难处境中，美国也存在一种从台湾“抽身”而去的设想。如美国卡都研究所国防及外交政策研究主管卡本特的建议：美国必须调整政策，第一，美国对“一个中国”、“两个中国”或“一中一台”等问题不采取任何立场；第二，台湾前途由台湾人民自己决定；第三，美国将遵照台湾关系法继续出售防御性武器；第四，美国在任何情况下都不参加台海的武装冲突。他指出，这种政策将确认台湾人民决定他们本身政治命运的权利，同时正告台湾：如果它拒绝接受“一个中国”原则，并且继续走分裂主义和完全独立的道路，它必须自己承担这么做的风险。
<P>美国国会中最坚定的亲台派托里西尼参议员曾痛批台湾瞒着美方突然提出“两国论”，并进而置疑美国对台湾的承诺是否仍然有效。布热津斯基在美国战略暨国家研究中心的一场演讲中，也曾经说过类似的话。他奉劝台湾：不要没有事先和华府磋商，就突然冒出一些意外来。“意外冒出来之后，就不要预期美国政府会无条件支持台湾。”
<P>道理就是这样。如果台独势力作出某些实质性动作，不惜把美国拉下水，这就突破了美台关系的基本承诺，美国也就获得了脱身的自由。因为美国对亚太地区和平的承诺不是没有条件的，不是单方面的。美国不能总是给那些别有用心的挑衅者、麻烦制造者挡枪子、擦屁股！
<P>
<P>美国在台湾问题上没有多少回旋余地，其弹性仅仅在必须介入，又不直接卷入之间。这真是一条万分难走的钢丝绳。当美国正在上面艰难维持平衡之际，自然对任何破坏均衡的惹是生非恼怒万分。热心台独人士认为自己“不过是说了一句话”，申诉了一个“事实”，何罪之有？但美国政府不这样看，美国怕从钢丝绳上掉下来。
<P>
<P>问题似乎已经解释得够清楚了。但还需要做一并非不重要的补充：为什□世界和平与稳定符合美国的国家利益，并被称为美国的全球战略？
<P>
<P>这是出于美国的“世界警察”之定位。作为当今世界唯一的超级强国，作为“世界警察”，美国要“执法”，。这当然不是说美国就完全牺牲了自己的狭义的国家利益，重要的一点是，世界的和平与稳定同时也有利于美国的发展，它本来就是当今世界最大的经济体。更为贴切的比喻是：美国是一个“世界警察”，同时也是一个有大生意的“兼职警察”。如果天下太平，是它的警察当得好，有面子有荣耀有权威有地位，百姓感恩戴德；同时，它自己的买卖也大发其财。
<P>
<P>反之，为什么破坏区域和平与稳定不符合美国的国家利益？除了可能丧失上述利益，世界警察还有被卷入战火的危险，贴钱死人，并造成类似越战时期那种内部分裂。
<P>
</P>
<P>
<P>如果承认了“区域均衡与稳定是美国全球利益的重要构成”，接下来的新问题是：为什么维护亚太稳定美国必须与中国大陆交往？甚至对中国大陆的重视程度大大超过台湾？
<P>
<P>美国人是怎么想的？
<P>
<P>美国前国家安全顾问斯考克罗夫特领导的智库“战略及国际研究中心太平洋论坛”曾公布一项调查报告，认为中国是未来太平洋地区最大的安全威胁。该调查报告综合了许多专家意见，指出亚太地区面临的五大安全威胁，按得票顺序为：朝鲜半岛危机、台海危机、南海主权争议、中国崛起、美国在军事和政治上被亚太地区政治动汤所牵制。美国认为的亚太地区的这五项危机都与中国大陆有关：台海危机、南海争议、中国崛起是直接关系，朝鲜半岛危机和美国被亚太动汤牵制则与中国大陆有间接关系。
<P>近年来，围剿国际恐怖主义又增加了美中交往的必要性。不用说台海冲突失控造成美中战争，仅核扩散一条就会对美国构成极大威胁。只要暗中或“意外”使核弹落在那些“流氓政权”手中，美国就会寝食不安。对待裹胁了十几亿人口的中国大陆，如果不打算玉石俱焚，打大仗，打核大战，就只能“积极交往”。此外，中国已经是美国最大的贸易伙伴之一，美国当然也不愿失去这个具有巨大潜力的市场。
<P>
<P>如果事情反过来做会怎样呢？如果改“积极交往”为“积极对抗”又会怎样呢？
<P>
<P>布热津斯基曾在《华尔街日报》撰文《为何华府必须坚守一个中国政策》，其中着重谈到美国在东北亚的战略利益：
<P>
<P>“美国若为台湾与中国大陆关系变差，将严重影响华府在东北亚的地位。中国大陆将因此不再扮演制止朝鲜冒险主义的角色，从而增强平壤的冒险性。另外，中国也可能会寻求和俄罗斯加强关系，甚至可能组成反美的联盟。这将对日本产生极大的冲击，可能引发日本藉重新武装来对抗这样的威胁，结果又加深中国、俄罗斯的敌意，进一步造成远东局势的不稳定。”
<P>
<P>因此，布热津斯基认为，美国应该明确告诉台湾政治家，“美国对任何以‘即使对中国大陆挑衅，美国也会来救我们’为假设前提而发表的言论，并不是欣然接受的。”
<P>
<P>台海把美国拖入了一个两难境地：如台海大战，美国卷入，则要冒一旦失控可能与中国大陆大打，甚至打核大战之风险。袖手旁观，则丢弃了美国在亚太地区所承担的维护安全的义务。
<P>
<P>美国推行禁止核扩散、禁止军备竞赛的政策，其前提是美国承诺提供保护伞。如果事到临头而食言，局面将变得不可收拾。所以，不不介入政策也违反美国的根本利益。
<P>
<P>在这种艰难处境中，美国也存在一种从台湾“抽身”而去的设想。如美国卡都研究所国防及外交政策研究主管卡本特的建议：美国必须调整政策，第一，美国对“一个中国”、“两个中国”或“一中一台”等问题不采取任何立场；第二，台湾前途由台湾人民自己决定；第三，美国将遵照台湾关系法继续出售防御性武器；第四，美国在任何情况下都不参加台海的武装冲突。他指出，这种政策将确认台湾人民决定他们本身政治命运的权利，同时正告台湾：如果它拒绝接受“一个中国”原则，并且继续走分裂主义和完全独立的道路，它必须自己承担这么做的风险。
<P>美国国会中最坚定的亲台派托里西尼参议员曾痛批台湾瞒着美方突然提出“两国论”，并进而置疑美国对台湾的承诺是否仍然有效。布热津斯基在美国战略暨国家研究中心的一场演讲中，也曾经说过类似的话。他奉劝台湾：不要没有事先和华府磋商，就突然冒出一些意外来。“意外冒出来之后，就不要预期美国政府会无条件支持台湾。”
<P>道理就是这样。如果台独势力作出某些实质性动作，不惜把美国拉下水，这就突破了美台关系的基本承诺，美国也就获得了脱身的自由。因为美国对亚太地区和平的承诺不是没有条件的，不是单方面的。美国不能总是给那些别有用心的挑衅者、麻烦制造者挡枪子、擦屁股！
<P>
<P>美国在台湾问题上没有多少回旋余地，其弹性仅仅在必须介入，又不直接卷入之间。这真是一条万分难走的钢丝绳。当美国正在上面艰难维持平衡之际，自然对任何破坏均衡的惹是生非恼怒万分。热心台独人士认为自己“不过是说了一句话”，申诉了一个“事实”，何罪之有？但美国政府不这样看，美国怕从钢丝绳上掉下来。
<P>
<P>问题似乎已经解释得够清楚了。但还需要做一并非不重要的补充：为什□世界和平与稳定符合美国的国家利益，并被称为美国的全球战略？
<P>
<P>这是出于美国的“世界警察”之定位。作为当今世界唯一的超级强国，作为“世界警察”，美国要“执法”，。这当然不是说美国就完全牺牲了自己的狭义的国家利益，重要的一点是，世界的和平与稳定同时也有利于美国的发展，它本来就是当今世界最大的经济体。更为贴切的比喻是：美国是一个“世界警察”，同时也是一个有大生意的“兼职警察”。如果天下太平，是它的警察当得好，有面子有荣耀有权威有地位，百姓感恩戴德；同时，它自己的买卖也大发其财。
<P>
<P>反之，为什么破坏区域和平与稳定不符合美国的国家利益？除了可能丧失上述利益，世界警察还有被卷入战火的危险，贴钱死人，并造成类似越战时期那种内部分裂。
<P>
</P><P>中国在美国亚太地区战略中的份量
<P>
<P>如果承认了“区域均衡与稳定是美国全球利益的重要构成”，接下来的新问题是：为什么维护亚太稳定美国必须与中国大陆交往？甚至对中国大陆的重视程度大大超过台湾？
<P>
<P>美国人是怎么想的？
<P>
<P>美国前国家安全顾问斯考克罗夫特领导的智库“战略及国际研究中心太平洋论坛”曾公布一项调查报告，认为中国是未来太平洋地区最大的安全威胁。该调查报告综合了许多专家意见，指出亚太地区面临的五大安全威胁，按得票顺序为：朝鲜半岛危机、台海危机、南海主权争议、中国崛起、美国在军事和政治上被亚太地区政治动汤所牵制。美国认为的亚太地区的这五项危机都与中国大陆有关：台海危机、南海争议、中国崛起是直接关系，朝鲜半岛危机和美国被亚太动汤牵制则与中国大陆有间接关系。
<P>近年来，围剿国际恐怖主义又增加了美中交往的必要性。不用说台海冲突失控造成美中战争，仅核扩散一条就会对美国构成极大威胁。只要暗中或“意外”使核弹落在那些“流氓政权”手中，美国就会寝食不安。对待裹胁了十几亿人口的中国大陆，如果不打算玉石俱焚，打大仗，打核大战，就只能“积极交往”。此外，中国已经是美国最大的贸易伙伴之一，美国当然也不愿失去这个具有巨大潜力的市场。
<P>
<P>如果事情反过来做会怎样呢？如果改“积极交往”为“积极对抗”又会怎样呢？
<P>
<P>布热津斯基曾在《华尔街日报》撰文《为何华府必须坚守一个中国政策》，其中着重谈到美国在东北亚的战略利益：
<P>
<P>“美国若为台湾与中国大陆关系变差，将严重影响华府在东北亚的地位。中国大陆将因此不再扮演制止朝鲜冒险主义的角色，从而增强平壤的冒险性。另外，中国也可能会寻求和俄罗斯加强关系，甚至可能组成反美的联盟。这将对日本产生极大的冲击，可能引发日本藉重新武装来对抗这样的威胁，结果又加深中国、俄罗斯的敌意，进一步造成远东局势的不稳定。”
<P>
<P>因此，布热津斯基认为，美国应该明确告诉台湾政治家，“美国对任何以‘即使对中国大陆挑衅，美国也会来救我们’为假设前提而发表的言论，并不是欣然接受的。”
<P>
<P>台海把美国拖入了一个两难境地：如台海大战，美国卷入，则要冒一旦失控可能与中国大陆大打，甚至打核大战之风险。袖手旁观，则丢弃了美国在亚太地区所承担的维护安全的义务。
<P>
<P>美国推行禁止核扩散、禁止军备竞赛的政策，其前提是美国承诺提供保护伞。如果事到临头而食言，局面将变得不可收拾。所以，不不介入政策也违反美国的根本利益。
<P>
<P>在这种艰难处境中，美国也存在一种从台湾“抽身”而去的设想。如美国卡都研究所国防及外交政策研究主管卡本特的建议：美国必须调整政策，第一，美国对“一个中国”、“两个中国”或“一中一台”等问题不采取任何立场；第二，台湾前途由台湾人民自己决定；第三，美国将遵照台湾关系法继续出售防御性武器；第四，美国在任何情况下都不参加台海的武装冲突。他指出，这种政策将确认台湾人民决定他们本身政治命运的权利，同时正告台湾：如果它拒绝接受“一个中国”原则，并且继续走分裂主义和完全独立的道路，它必须自己承担这么做的风险。
<P>美国国会中最坚定的亲台派托里西尼参议员曾痛批台湾瞒着美方突然提出“两国论”，并进而置疑美国对台湾的承诺是否仍然有效。布热津斯基在美国战略暨国家研究中心的一场演讲中，也曾经说过类似的话。他奉劝台湾：不要没有事先和华府磋商，就突然冒出一些意外来。“意外冒出来之后，就不要预期美国政府会无条件支持台湾。”
<P>道理就是这样。如果台独势力作出某些实质性动作，不惜把美国拉下水，这就突破了美台关系的基本承诺，美国也就获得了脱身的自由。因为美国对亚太地区和平的承诺不是没有条件的，不是单方面的。美国不能总是给那些别有用心的挑衅者、麻烦制造者挡枪子、擦屁股！
<P>
<P>美国在台湾问题上没有多少回旋余地，其弹性仅仅在必须介入，又不直接卷入之间。这真是一条万分难走的钢丝绳。当美国正在上面艰难维持平衡之际，自然对任何破坏均衡的惹是生非恼怒万分。热心台独人士认为自己“不过是说了一句话”，申诉了一个“事实”，何罪之有？但美国政府不这样看，美国怕从钢丝绳上掉下来。
<P>
<P>问题似乎已经解释得够清楚了。但还需要做一并非不重要的补充：为什□世界和平与稳定符合美国的国家利益，并被称为美国的全球战略？
<P>
<P>这是出于美国的“世界警察”之定位。作为当今世界唯一的超级强国，作为“世界警察”，美国要“执法”，。这当然不是说美国就完全牺牲了自己的狭义的国家利益，重要的一点是，世界的和平与稳定同时也有利于美国的发展，它本来就是当今世界最大的经济体。更为贴切的比喻是：美国是一个“世界警察”，同时也是一个有大生意的“兼职警察”。如果天下太平，是它的警察当得好，有面子有荣耀有权威有地位，百姓感恩戴德；同时，它自己的买卖也大发其财。
<P>
<P>反之，为什么破坏区域和平与稳定不符合美国的国家利益？除了可能丧失上述利益，世界警察还有被卷入战火的危险，贴钱死人，并造成类似越战时期那种内部分裂。
<P>
</P>