超级军网讨论一下二战最佳轻机枪吧！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:47:25
大家可要凭着客观的立场说话哟！大家可要凭着客观的立场说话哟！
好像木有啥悬念。。。。。
{:3_97:} 我得立场一点也不客观~所以，我不选~~
捷克造..这个最常见，，其它不懂
我个人喜欢MG
捷克造..
英国布伦轻机枪
非常不客观的说：我选捷克系列.......布伦式属于捷克造衍生产品
如果是轻机枪
那么非ZB26莫属
英国、倭国都曾引进并国产化
德国在接收捷克装备后也将其列入制式装备
那么非ZB26莫属
英国、倭国都曾引进并国产化
德国在接收捷克装备后也将其列入制式装备
苏联的捷格加廖夫和美国的勃郎宁M1918也不错
只不过后者是由于作为自动步枪实在太重了才改作轻机枪的
只不过后者是由于作为自动步枪实在太重了才改作轻机枪的
那还用说，当然捷克式了
除了ZB26还有谁配？
ZB26
MG控路过~~
轻机ZB26，通用机MG，重机M2
ZB26
准确点的话，我觉得布伦机枪才是二战最好的轻机枪之一。ZB26一装备捷克没多久就被淘汰了，进行改进升级，而中国军队却一直使用ZB26及其仿制品。捷克人一直不提供ZB26的改进型给中国。布伦的基础设计是在ZB的后期改进型ZB33基础上而来的，显然更优于ZB26。
布伦还有两大优势：枪管无散热片，加工更容易；弹匣容量比ZB26整整高出10发。这些是优于ZB26的设计，值得一提。
布伦还有两大优势：枪管无散热片，加工更容易；弹匣容量比ZB26整整高出10发。这些是优于ZB26的设计，值得一提。
关于散热片，补充一点：枪管上的散热片是属于增强散热面积原理的设计，而粗大的重型枪管则是增加枪管热容量，延迟过热的设计。二战之后，几乎所有的散热片设计都被淘汰了。
还是用弹链的机枪更好！
估计要评最烂轻机枪的话, 勃朗宁是跑不掉了
SCATFISH 发表于 2009-10-16 00:14 
大正十一年式发来贺电
大正十一年式发来贺电
捷格加廖夫还是不错的，重量轻，弹容大，可靠性好。
威斯巴登 发表于 2009-10-16 00:53
附议，MG34/42是通用机枪算到轻机枪里比较勉强，其实德军只有小部分不对装备轻机枪，而枪型就是ZB26。而捷格加廖夫的DP应该是最强，因为火力持续性、重量、可靠性都全面占优，不过缺点是横向距离较大。然后是麦德森，接着是ZB26、然后是BAR、然后是布伦（主要是弹药不好），最后是十一式和九六式。
附议，MG34/42是通用机枪算到轻机枪里比较勉强，其实德军只有小部分不对装备轻机枪，而枪型就是ZB26。而捷格加廖夫的DP应该是最强，因为火力持续性、重量、可靠性都全面占优，不过缺点是横向距离较大。然后是麦德森，接着是ZB26、然后是BAR、然后是布伦（主要是弹药不好），最后是十一式和九六式。
捷克造..
gustov 发表于 2009-10-16 01:14
DP还有个的缺点是蛋盘装弹比较麻烦
DP还有个的缺点是蛋盘装弹比较麻烦
突突女人的枪是最轻的
捷克造
结实耐操简单好用，射速不高容易控制，徒手为弹匣装弹方便
DP也不错，但是那个大盘子让人又爱又恨，很纠结
结实耐操简单好用，射速不高容易控制，徒手为弹匣装弹方便
DP也不错，但是那个大盘子让人又爱又恨，很纠结
DP机枪 弹盘容易变形 导致供弹不畅，志愿军反映过这个问题，可见可靠性不好 以后也没有这种供弹设计了。
gustov 发表于 2009-10-16 01:14
DP在不装弹状态下只比Bren轻300g左右，装满弹药的状态下则比Bren还要重，而且DP在改进前的人机工效很差，操作十分不便。.303 British弹的威力虽然弱于7.62x54mmR弹，但是在轻机枪的常用射程内是足够用的。至于可靠性二者则不相伯仲。所以说DP虽然是不错的轻机枪，但是却未必能排在榜首，而Bren则绝对不会低到只比歪把子强一点的程度。
DP在不装弹状态下只比Bren轻300g左右，装满弹药的状态下则比Bren还要重，而且DP在改进前的人机工效很差，操作十分不便。.303 British弹的威力虽然弱于7.62x54mmR弹，但是在轻机枪的常用射程内是足够用的。至于可靠性二者则不相伯仲。所以说DP虽然是不错的轻机枪，但是却未必能排在榜首，而Bren则绝对不会低到只比歪把子强一点的程度。
ZB26的优势被夸大了
捷克自己都只是短暂得装备26，而后全部换成ZB30
26和30的差别已经很大了，大到大部分零件都不通用，不是一个气体调节器得差别
WafenSS装备得轻机枪是30不是26
ZB26的优势被夸大了
捷克自己都只是短暂得装备26，而后全部换成ZB30
26和30的差别已经很大了，大到大部分零件都不通用，不是一个气体调节器得差别
WafenSS装备得轻机枪是30不是26
DP28的盘状弹匣横向宽度大，携行不便，直到DPM都没办法改过来；
此外DP28得两脚架、枪管散热都有问题
此外DP28得两脚架、枪管散热都有问题
BAR是特例，美军更重视步枪；有半自动得伽兰德
应该是布伦，理由如下：
1，到目前还在某国作为主要装备服役；
2，该国为军事强国，拥有强大的陆海空三军；
3，该国可以买到世界各国包括航母，核潜艇，战轰在内的先进武器，轻武器自然不在话下；
同理，二战最先进的步枪是： 李-恩菲尔德
1，到目前还在某国作为主要装备服役；
2，该国为军事强国，拥有强大的陆海空三军；
3，该国可以买到世界各国包括航母，核潜艇，战轰在内的先进武器，轻武器自然不在话下；
同理，二战最先进的步枪是： 李-恩菲尔德
莫須有 发表于 2009-10-16 11:10
调侃阿三可以，但是不要顺便把Bren也给汰埋了。印军的Bren基本上都是给北部山地部队装备的，而在山地作战时，Bren这样的轻机枪比M249什么的管用多了。
另外最后一句话你还少了个定语吧？
调侃阿三可以，但是不要顺便把Bren也给汰埋了。印军的Bren基本上都是给北部山地部队装备的，而在山地作战时，Bren这样的轻机枪比M249什么的管用多了。
另外最后一句话你还少了个定语吧？
DP28的盘状弹匣横向宽度大，携行不便，直到DPM都没办法改过来；
此外DP28得两脚架、枪管散热都有问题
------------还真是那么一回事的，不过DP机枪的精度火力持续性与可靠性都不错的，至少是对于日本的歪把子而言是好好多的，但是与英国的布伦相比真是差一头的啊，而且上述问题我也听说过的，特别是那个两脚架与弹盘的问题真是比较突出的！不过该枪防御的时候还是可以的就是携带性真是不好
此外DP28得两脚架、枪管散热都有问题
------------还真是那么一回事的，不过DP机枪的精度火力持续性与可靠性都不错的，至少是对于日本的歪把子而言是好好多的，但是与英国的布伦相比真是差一头的啊，而且上述问题我也听说过的，特别是那个两脚架与弹盘的问题真是比较突出的！不过该枪防御的时候还是可以的就是携带性真是不好
捷克式 毫无疑问
RPD可惜没赶上末班车
gustov 发表于 2009-10-16 01:14
布伦的7.7弹药不行的话，那大家拿为中国造的勃然如何？这可是使用7.92毛瑟弹的。
布伦的7.7弹药不行的话，那大家拿为中国造的勃然如何？这可是使用7.92毛瑟弹的。
FG42，没有之一。但是论产量就OUT了。
abel0903 发表于 2009-10-16 21:09
只要ZB系列包括布伦勃然还是一如既往的挑子弹爱卡壳，就别想压过BAR去。
只要ZB系列包括布伦勃然还是一如既往的挑子弹爱卡壳，就别想压过BAR去。