超级军网美日十年内将构筑三层拦截网 中国须密切关注
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:33:48
| 美日十年内将构筑三层拦截网 中国须密切关注 | |
http://www.chinareviewnews.com 2009-10-14 |
值得注意的是，奥巴马政府在国家导弹防御系统构建上，转而倚重“标准－3”(SM－3)拦截导弹的同时，也增加了对中国的潜在威胁。近期，美及其盟友日本部署在太平洋地区的SM－3 BlockⅠ，可实现对中短程导弹的拦截。而目前由双方联合研发的SM－3 BlockⅡ，预计其速度将超过每秒6公里，具备一定的对洲际导弹的拦截能力(洲际导弹弹头速度为每秒7公里左右)，实际上已成为战略反导系统。更重要的是，这一系统既可安装在“宙斯盾”舰上，危机发生时机动部署到需要水域；也可实现陆地部署，通过海陆结合搭建所谓全球反导系统。 对中国而言，10年后，战略导弹可能要被迫面对美日联合构筑的三层拦截网：即前沿部署的“标准－3”在导弹上升段的拦截；加州和阿拉斯加的地基拦截弹在导弹飞行中段的拦截；及目前正在研发的战区高空区域防御系统(THAAD)及“爱国者”导弹在弹道末段的拦截。由于因此会造成导弹突防成功率的大大降低，中国的核威慑能力将被削弱。 所以，中国必须密切关注这一计划的进展，同时要求美国和日本提供足够信息并采取必要措施，来消除中国的疑惑。 |
http://www.chinareviewnews.com 2009-10-14
10月1日，二炮核导弹方队亮相国庆大阅兵。 中评社北京10月14日电／《青年参考》发表文章说，在紧锣密鼓的外交斡旋之外，暗地里的较量也在所难免。军事分析人士指出，俄军方对美东欧反导新计划作出的反应，并非没有道理。就连美助理防长弗什博10月8日与媒体记者共进早餐时也承认，“莫斯科对奥巴马修改欧洲反导计划起初的兴奋劲已经消退，俄官员已经认识到，美国新反导计划将把更多导弹和‘宙斯盾’舰投放到俄罗斯的邻国”。 值得注意的是，奥巴马政府在国家导弹防御系统构建上，转而倚重“标准－3”(SM－3)拦截导弹的同时，也增加了对中国的潜在威胁。近期，美及其盟友日本部署在太平洋地区的SM－3 BlockⅠ，可实现对中短程导弹的拦截。而目前由双方联合研发的SM－3 BlockⅡ，预计其速度将超过每秒6公里，具备一定的对洲际导弹的拦截能力(洲际导弹弹头速度为每秒7公里左右)，实际上已成为战略反导系统。更重要的是，这一系统既可安装在“宙斯盾”舰上，危机发生时机动部署到需要水域；也可实现陆地部署，通过海陆结合搭建所谓全球反导系统。
对中国而言，10年后，战略导弹可能要被迫面对美日联合构筑的三层拦截网：即前沿部署的“标准－3”在导弹上升段的拦截；加州和阿拉斯加的地基拦截弹在导弹飞行中段的拦截；及目前正在研发的战区高空区域防御系统(THAAD)及“爱国者”导弹在弹道末段的拦截。由于因此会造成导弹突防成功率的大大降低，中国的核威慑能力将被削弱。
所以，中国必须密切关注这一计划的进展，同时要求美国和日本提供足够信息并采取必要措施，来消除中国的疑惑。
最好的破解方法当然是大力发展核潜艇，突破岛链，在MD意想不到的方向来他几颗，或者开发远程轰炸机+超音速巡航弹，比MD构筑拦截网省钱多了，反正MD如果只看准了地理因素布置拦截网的话，就是现代版的马奇诺防线，你如果正面进攻当然觉得很强大……
至于日本嘛，由于离咱近，国土又小，端窝的方法就更是层出不穷，给MD当肉盾就要有肉盾的觉悟，一两千公里的距离，方法太多了，到时候常规核武一起上，能挡下多少？诱饵都不用放，全是真的，拼RP吧……
也不用小看日本，前段时间已经有新闻说日本加入波音的ABL研制计划，如果到时候小日本连ABL也服役的话，可不是说笑
看你的盾牌硬，还是我的矛尖
ABL必须要有绝对的制空权作保障才能发挥作用，否则就是个活靶子，要想夺取绝对的制空权就得冒全面开战的风险，日本人是承受不起这个风险的{:3_77:}
叶小晶 发表于 2009-10-15 20:59 
都上2炮了还不是全面开战。。。。。
都上2炮了还不是全面开战。。。。。
针对中俄部署这种系统纯粹是脑子坏掉钱多得没地方烧
飞豚王 发表于 2009-10-15 22:31
穿衣服和没穿衣服还是有点点区别的
穿衣服和没穿衣服还是有点点区别的
他搞他的，俺们搞俺们的
中国也要搞呀，好的国家的导弹也能达到中国呀！
这个就是拼数量
只进攻忽视防御或只防御不进攻都是错误的思想, 现在说风凉话容易, 但是走极端路线, 到时候后悔莫及, 再追赶也晚了.
一面提高导弹的突防能力，研发高速导弹，提高导弹机动变轨能力和多弹头能力。另一方面，用研发高速导弹的技术和经验来建立我国自己的战区导弹防御系统以及国家导弹系统。磨砺枪尖，加长枪柄，还要打造坚硬的盾牌。两手都要硬。
叶小晶 发表于 2009-10-15 20:59
在本土10KM高度上打击真空中的目标呢?
在本土10KM高度上打击真空中的目标呢?
空天飞机 发表于 2009-10-15 23:54
"反击"发来贺电
"反击"发来贺电
飞豚王 发表于 2009-10-15 22:31
应该说是军火集团利益驱动
应该说是军火集团利益驱动
qnxchina 发表于 2009-10-16 11:34
ABL是为了打击上升段导弹设计的，此时目标体积大，速度慢便于锁定，一旦导弹进入真空，那就快进入再入段了，而且此时只有弹头在飞行，目标小，速度快，ABL就力不能及了{:3_90:}
ABL是为了打击上升段导弹设计的，此时目标体积大，速度慢便于锁定，一旦导弹进入真空，那就快进入再入段了，而且此时只有弹头在飞行，目标小，速度快，ABL就力不能及了{:3_90:}
sm--3block2 有一定的反ICBM的能力，对付ICBM主要还是靠GMD系统，不过现在两个系统都还要很长时间来研制。
windrarara 发表于 2009-10-14 18:54
核潜艇？哈哈哈……我可不认为共军会这样傻！假设中美核战，老美在攻防两端摧毁共军海基核力量太轻松了！对天朝这种国土面积比较大的国家来说，从大纵深发射、不追求全境打击的DF-31A在面对老美战略战术核力量、远程隐形打击力量和综合反导系统的联合绞杀下生存的几率还是比海基的JL-2高一些，这也是为什么老美许多防务智库并不看好共军会在JL-2上投入多大精力！
核潜艇？哈哈哈……我可不认为共军会这样傻！假设中美核战，老美在攻防两端摧毁共军海基核力量太轻松了！对天朝这种国土面积比较大的国家来说，从大纵深发射、不追求全境打击的DF-31A在面对老美战略战术核力量、远程隐形打击力量和综合反导系统的联合绞杀下生存的几率还是比海基的JL-2高一些，这也是为什么老美许多防务智库并不看好共军会在JL-2上投入多大精力！
cczoz 发表于 2009-10-16 15:11
SM-3 Block 2只是有一定反ICBM能力？呵呵，要是换成老美去年猎卫的现役SM-3 Block IA你这种说法还差不多！自小布什上台废除反导条约后，除了传感器网络之外老美另一个突飞猛进的反导工程就是雷神的SM-3系列！这也是为什么奥巴马敢于用SM-3 Block 2A/B代替原计划在波兰部署的两级版本的GBI保卫美国本土免遭伊朗洲际导弹攻击的核心原因之一！另一个核心原因就是全球机动部署、换装从MKV技术移植而来ALWKV的SM-3 Block 2A/B拥有固定待守的GBI不具备的上升段拦截能力，这时虽然洲际导弹已关机但还没释放弹头和诱饵，拦截的消费比远超GBI的中段拦截！伊朗距美国的最近距离超过一万公里，可比天朝距老美最近的八千多公里远多了！
SM-3 Block 2只是有一定反ICBM能力？呵呵，要是换成老美去年猎卫的现役SM-3 Block IA你这种说法还差不多！自小布什上台废除反导条约后，除了传感器网络之外老美另一个突飞猛进的反导工程就是雷神的SM-3系列！这也是为什么奥巴马敢于用SM-3 Block 2A/B代替原计划在波兰部署的两级版本的GBI保卫美国本土免遭伊朗洲际导弹攻击的核心原因之一！另一个核心原因就是全球机动部署、换装从MKV技术移植而来ALWKV的SM-3 Block 2A/B拥有固定待守的GBI不具备的上升段拦截能力，这时虽然洲际导弹已关机但还没释放弹头和诱饵，拦截的消费比远超GBI的中段拦截！伊朗距美国的最近距离超过一万公里，可比天朝距老美最近的八千多公里远多了！
qnxchina 发表于 2009-10-16 11:34
谁说过导弹弹体涂一层二氧化钛就能反射掉99％的激光，加上导弹自旋等等，办法很多。。。
谁说过导弹弹体涂一层二氧化钛就能反射掉99％的激光，加上导弹自旋等等，办法很多。。。
fengshou 发表于 2009-10-16 21:28
二氧化钛是世界上最白的物质，不过，对抗激光也没戏，镀银都没戏；而导弹自旋只是权宜之计，而且导弹也不能自旋过快，否则会影响弹道。
二氧化钛是世界上最白的物质，不过，对抗激光也没戏，镀银都没戏；而导弹自旋只是权宜之计，而且导弹也不能自旋过快，否则会影响弹道。
plebeian 发表于 2009-10-17 13:07
不用自旋过快。目前机载化学氧碘激光器功率为3MW，有效射程300km，如要通过照射造成导弹弹体的破坏，需要连续照射3-5秒。机载激光器的发射镜直径为1.5m，衍射极限约为1.07×10-6rad，在300km距离上光斑直径为0.64m，功率密度为9.3×102W/cm2。导弹弹体表面摆脱这个0.64m直径的光斑需要多长时间？
不用自旋过快。目前机载化学氧碘激光器功率为3MW，有效射程300km，如要通过照射造成导弹弹体的破坏，需要连续照射3-5秒。机载激光器的发射镜直径为1.5m，衍射极限约为1.07×10-6rad，在300km距离上光斑直径为0.64m，功率密度为9.3×102W/cm2。导弹弹体表面摆脱这个0.64m直径的光斑需要多长时间？
20# 谎言执政
不看好JL-2是因为地理原因， 中国的核潜艇必须突破三层岛链到太平洋去，要是在黄海南海所需射程比陆基的还要大。 你这个设想完全不成立美国不会傻到跟中国全面核战。 其实我很不理解美国搞NMD的想法。 核武器的最大威胁是大家一起毁灭，要达到这个目的又不一定非要把核弹射到美国人头上。
ABL是对付上升段的导弹的，而且主要对付燃料箱，功率还是不够啊。 弹头进入载入段本来就要承受高温高压，在这里用激光做硬杀伤几乎不可能，办法只能加热空气导致弹头翻转解体。
不看好JL-2是因为地理原因， 中国的核潜艇必须突破三层岛链到太平洋去，要是在黄海南海所需射程比陆基的还要大。 你这个设想完全不成立美国不会傻到跟中国全面核战。 其实我很不理解美国搞NMD的想法。 核武器的最大威胁是大家一起毁灭，要达到这个目的又不一定非要把核弹射到美国人头上。
ABL是对付上升段的导弹的，而且主要对付燃料箱，功率还是不够啊。 弹头进入载入段本来就要承受高温高压，在这里用激光做硬杀伤几乎不可能，办法只能加热空气导致弹头翻转解体。
ABL的射程最远是500KM，以前看过美帝的一个最新研究，说在研制一种特定波长的激光，其转化效率可以得到几何倍数的增长，如果研制成功的话现在同样体积的激光器可以产生几倍功率于以前的激光，到时候可能ABL都可以直接射下载入段的弹头...:L
ABL说穿了是个验证项目，不会装备部队，其目的主要是使得机载激光反导更加成熟，其中激光器的验证只是其中一个分项目（未来装备的扩张型肯定上固体激光），包括整机的系统集成，光束控制/发射控制的火控系统等等才是其重中之重！
中国不搞反导始终是耿耿于怀的战略失误！
youyouyou 发表于 2009-10-18 04:33
最终可以拓展到600公里,只不过那样功率密度要下降到为2.3×102W/cm2
最终可以拓展到600公里,只不过那样功率密度要下降到为2.3×102W/cm2
观光团员 发表于 2009-10-18 02:20
JL-2放到黄海比陆基还远？你学过小学地理吗？说老美看低JL-2主要是说老美在攻防两端快速摧毁共军海基核力量的难度要比摧毁从西南大纵深发射不追求全境打击路基的DF-31A难度要低。老美研发BMD出于对任何一个美国人民生命的绝对重视，其实就是不研发BMD系统凭借其独步天下的战略战术核力量和远程隐性打击力量他都可以轻松摧毁任何一个国家，但假如没有防守就无法保证自己的绝对安全，这也是为什么美国现在金融危机当头的情况下不在乎减少自己的核弹头数目却对绝对不敢放松反导系统研发的核心原因！
JL-2放到黄海比陆基还远？你学过小学地理吗？说老美看低JL-2主要是说老美在攻防两端快速摧毁共军海基核力量的难度要比摧毁从西南大纵深发射不追求全境打击路基的DF-31A难度要低。老美研发BMD出于对任何一个美国人民生命的绝对重视，其实就是不研发BMD系统凭借其独步天下的战略战术核力量和远程隐性打击力量他都可以轻松摧毁任何一个国家，但假如没有防守就无法保证自己的绝对安全，这也是为什么美国现在金融危机当头的情况下不在乎减少自己的核弹头数目却对绝对不敢放松反导系统研发的核心原因！
面对像老俄这样国土面积巨大的国家，如果要想从地面和海上助推段拦截其从大纵深发射的ICBMs是人类所能够拥有的火箭技术无法实现的！但随着近年来NOS的突飞猛进，老美未来五年的重点是ascent phase拦截，这时虽然ICBMs已关机但还没释放弹头和诱饵，并且ICBMs速度越来越慢拦截效果较之助推段是有过之而无不及！但这需要强大的全球密集部署的的立体传感器的支持！呵呵，其实前年老美就直接用天基传感器制导SM-3 Block IA拦截失控卫星了，根本就没用舰载雷达！