1947年国民党军队和1949年人民解放军能战胜1937年日军吗 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 19:30:21
不算海空军,就陆军对比,能战胜1937年日军吗?不算海空军,就陆军对比,能战胜1937年日军吗?
国民党军队悬,共党差不多

不过即便是1947年的国民党,小日本也就不会发动战争了
海空优势还是在日本这边的,纯架空
看一年后的朝鲜

海空优势还是在日本这边的,纯架空
sailing12345 发表于 2009-10-9 10:02

海军优势在日本人手里,制空权日本人是没有了的。
海空优势还是在日本这边的,纯架空
sailing12345 发表于 2009-10-9 10:02

海军优势在日本人手里,制空权日本人是没有了的。
1937年的日本碰到朝鲜战场上的美军,除了万岁冲锋还能有别的招么?
无论是国军还是共军 只要有足够 的火炮和补给,日本是不敢全面开战的,不出2年就能把它打穷。
國軍不管怎么說,也是我們國家的正規軍,還是德美裝備。
1年后的朝鲜战场可以回答LZ的问题.
像这种架空、假设类的帖子是不是应该放到畅想版去?
建议转畅想版
10# xwxmy


是啊。TG也是正规的国民革命军第八路军。。。。
不过。这个正规军怎么战斗精神和意志比其他正规军就强一点呢?
“七七”事变前夕,日本陆军有17个常备师团、4个混成旅团、4个骑兵旅团、5个野战重炮兵旅团、3个战车联队(包括坦克、装甲汽车)、16个飞行联队(54个飞行中队)以及守备队(相当于步兵旅团)等,共约38万人。日本实行的是征兵制度,凡年满17岁至40岁的男子都必须服兵役。除现役兵38万人以外,尚有预备役兵73.8万人、后备役兵87.9万人、第一补充兵157.9万人、第二补充兵90.5人,总计约448万余人。此外还有第一、第二国民兵役。日本海军的动员情况大致与陆军相同,只是服役年限与陆军不同。日本如果全部动员,陆、海军共可达1000万人。

以国军基本上一次性的部队而言,47年150多万正规军勉强可以打败现役的38万日军,不过打不赢总动员的日军。
49年4、500万解放军,打败现役38万日军没问题,持久战就要看日本的动员程度和苏联物资支持的情况了。
49年的土鳖能拍死鬼子这没问题,47年的国军就算了。。。。。。
。。。再架空一下,如果1937年日军进攻1947年国军,国军让开平津,京沪,直接放手在山西山东苏北一带与日军决战,5个主力美械师为主辅以其他蒋系部队和傅作义阎锡山白崇禧胡宗南诸等部队加空军全力抗击敌华北华中派遣军。。。
{:3_86:}   一个20的壮年处男,和别人讨论一个问题:你说如果我现在变成10岁,能不能让对面那个10年前还是一个饥渴少妇的老女人感到满足?~~~~
{:3_89:}  蛋疼的话题!
这个问题架空N次了,为啥都不看看朝鲜战争??
无论是47年的国军还是49年的解放军,在补给有保障的情况下打同等数量的37日军没什么悬念,原因很简单因为装备都好于37版的日军,印缅的远征军早就用事实证明过了。国军抗战中是输在上层腐败、政府无能,军工生产连腐败的清朝都不如。
清朝应该更腐败
怎么不这样比 50年的美军能战胜37年的日军吗?
pla2003 发表于 2009-10-9 13:00

贵宾好yd~~{:3_83:}
甲午的清军比日军就像后来的美军比日军,当时的清军装备比美军还好一点,起码枪都使连装枪,日军大部分还是单装枪,所以说战争的胜负不在武器。
奔向航母的导弹 发表于 2009-10-9 11:14

……1937年的日军在志愿军当时的条件下打的未必比志愿军差,在3次战役开始打的绝对比志愿军差。
49年的共军????楼主没搞错吧,50年就发生了朝鲜战争,那个时候美帝是最强的,TG那个时候就刚和世界第一干上了还怕日本人???紫石英事件不知道楼主了解过没有,那个时候的共军就是洪水,神挡杀神佛挡杀佛,势不可挡啊
估计tg的军事工业生产很快达到苏联的水平;

后勤参考徐蚌会战,全国人民一起炒面,全国人民捐款买3000架MIG-15的钱,可以买多少苏式战机??{:3_87:}
光荣的寒假党 发表于 2009-10-9 11:49
日军的总动员到不了1000万的水平,装备根本来不及生产!
打不过,连驱逐舰飞机都造不出,怎么打
太容易了,你看看接受的那些武器就可想而知