超级军网民工月饼增刊可以无视了！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:42:47
23页，钨弹穿深850，特种弹穿深960，45页，05用模块化装药！
好了，没买的铜紫可以无视了，买了的铜紫看完图赶紧仍了吧！大哥！十年！十年了啊～～～23页，钨弹穿深850，特种弹穿深960，45页，05用模块化装药！
好了，没买的铜紫可以无视了，买了的铜紫看完图赶紧仍了吧！大哥！十年！十年了啊～～～
好了，没买的铜紫可以无视了，买了的铜紫看完图赶紧仍了吧！大哥！十年！十年了啊～～～23页，钨弹穿深850，特种弹穿深960，45页，05用模块化装药！
好了，没买的铜紫可以无视了，买了的铜紫看完图赶紧仍了吧！大哥！十年！十年了啊～～～
事实只不过是YY的原料而已，就看愿意相信啥了:D
那么应该看哪一本阿？
同问？
民工科技早就放弃了，全是民工文
附议委员
看来不好
个人觉得兵工增刊月饼内容还是不错的，和其它几个先上市的比，，实在，，，也有分析重点。。
呵呵，个人感觉，别拍砖啊
呵呵，个人感觉，别拍砖啊
个人觉得兵工增刊月饼内容还是不错的，和其它几个先上市的比，，实在，，，也有分析重点。。
呵呵，个人感觉，别拍砖啊
呵呵，个人感觉，别拍砖啊
内容多，没花架，除了坦装上半月就爱它了。
坦装下半月是纯粹捞钱，卖给别人做的吧？
坦装下半月是纯粹捞钱，卖给别人做的吧？
05用模块化装药有不妥吗？早就是了，便于使用、保障等
9# 南风雨986
同意你的说法兵工出的晚一些但大部分是阅兵现场的图还有这次阅兵装备与上一次的比较比那些阅兵村的图要好一些至于一些小bug好像不止兵工有吧总体感觉兵工的增刊不错况且价钱也更公道些瑕不掩瑜大布鲁恐怕有点苛责了吧
同意你的说法兵工出的晚一些但大部分是阅兵现场的图还有这次阅兵装备与上一次的比较比那些阅兵村的图要好一些至于一些小bug好像不止兵工有吧总体感觉兵工的增刊不错况且价钱也更公道些瑕不掩瑜大布鲁恐怕有点苛责了吧
能出现在桌面上的数据有几个是完全准确的？真正那些使用者才有发言权!
公道什么？文章也就算了！N多照片不清楚！明显的为了赶工导致的排版问题！
还有，空警2000探测距离480公里，空警200探测距离600公里，还有等等~~~~
bigblu 发表于 2009-10-8 16:57 
证明布鲁还是看得很仔细嘛～～～:P
证明布鲁还是看得很仔细嘛～～～:P
别人买的，本人没花钱{:3_82:}
今年没买几本:shutup:
还是不错的说！整期装备介绍比较全面，在资深军迷看来有些浅，但绝对值得入门级军迷收藏！
其实兵工科技有些栏目还是不错的，但是没有八年前的《科技与国力》好看，改版后很多方面值得商榷！
空警2000与200的探测距离我也没看懂{:3_79:}相比较歼10增刊是逊色不少{:3_77:}
南风雨986 发表于 2009-10-8 13:25
05的钢制药筒泪流满面啊{:3_93:}
牛人啊，额拜拜
05的钢制药筒泪流满面啊{:3_93:}
牛人啊，额拜拜
我 放弃了
是10月1日国庆阅兵当天的图吗？图的质量如何？如果好的话，那考虑买一本。
tonny20034 发表于 2009-10-8 17:56
浅显和胡扯是不能划等号的，尤其是入门级的东西，胡扯更要命
浅显和胡扯是不能划等号的，尤其是入门级的东西，胡扯更要命
南风雨986 发表于 2009-10-8 13:25
被某些杂志满嘴跑火车贻害的典型代表~~~~~~{:3_82:}
被某些杂志满嘴跑火车贻害的典型代表~~~~~~{:3_82:}
大不露现在很爱哭啊，哈哈，05什么时候模块化的，哈哈，那个穿深，哈哈，大家都知道，至于空警嘛，估计还真是排版或者校对的问题。
正看大不露最后一篇德国大炮，下一篇给泄点什么吧？
正看大不露最后一篇德国大炮，下一篇给泄点什么吧？
外贸模块化装药都还没搞定呢...民工科技就又扯上啦...
从来不看民工科技
关于模块化装药问题，的确是YY了，不过说数据许大多不严谨是过头了。
增刊里大部分文章的数据应该还是不错的。
比如两栖突击车的水上行驶速度，不少杂志和网文不还在YY30千米。实际上，也就超过20千米/小时。
增刊里大部分文章的数据应该还是不错的。
比如两栖突击车的水上行驶速度，不少杂志和网文不还在YY30千米。实际上，也就超过20千米/小时。
朋友转手投稿<<现代兵器>>,<<兵工科技>>好久不看.
关于模块化装药问题，的确是YY了，不过说数据许大多不严谨是过头了。
增刊里大部分文章的数据应该还是不错的。
比如两栖突击车的水上行驶速度，不少杂志和网文不还在YY30千米。实际上，也就超过20千米/小时。
小米稀饭 发表于 2009-10-9 09:11
21.01和29.99都是超过20千米，两栖突击车最大航速25千米/小时以上是N多官方媒体报道了N次的事实:D;P他那里面数据不是夸张的吓人就是保守的吓人，只爆料又不讲原理，总之除了忽悠还是忽悠;P
关于模块化装药问题，的确是YY了，不过说数据许大多不严谨是过头了。
增刊里大部分文章的数据应该还是不错的。
比如两栖突击车的水上行驶速度，不少杂志和网文不还在YY30千米。实际上，也就超过20千米/小时。
小米稀饭 发表于 2009-10-9 09:11
21.01和29.99都是超过20千米，两栖突击车最大航速25千米/小时以上是N多官方媒体报道了N次的事实:D;P他那里面数据不是夸张的吓人就是保守的吓人，只爆料又不讲原理，总之除了忽悠还是忽悠;P
15# bigblu
这个问题在月饼之前好久就曾有人披露过说是空警两千的雷达还不完全成熟这也不是没有可能啊
这个问题在月饼之前好久就曾有人披露过说是空警两千的雷达还不完全成熟这也不是没有可能啊
14# bigblu
图片大小和清不清楚是两码事再说有几本杂志不是赶出来的严重不同意你的看法
图片大小和清不清楚是两码事再说有几本杂志不是赶出来的严重不同意你的看法
14# bigblu
图片大小和清不清楚是两码事再说有几本杂志不是赶出来的严重不同意你的看法
fgqzzl2008 发表于 2009-10-9 13:22
这书你翻看过没有？:D 看过的话给我解释下27页，42页文章的题图是咋回事？;P
14# bigblu
图片大小和清不清楚是两码事再说有几本杂志不是赶出来的严重不同意你的看法
fgqzzl2008 发表于 2009-10-9 13:22
这书你翻看过没有？:D 看过的话给我解释下27页，42页文章的题图是咋回事？;P
bigblu 发表于 2009-10-9 13:07
呵呵，25？你、您确定是25？N多官方媒体未必可信，别说25以上了，呵呵，25真能达到？
模块化装药是相当的YY，这点您说的很中肯，没啥说的。
呵呵，25？你、您确定是25？N多官方媒体未必可信，别说25以上了，呵呵，25真能达到？
模块化装药是相当的YY，这点您说的很中肯，没啥说的。