可不可以用FC-1交换伊朗的F14

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 15:56:10
表面上看好像划不来,但我们实际上可以一举两得,一是我们可以学到F14上的一些我们急需的设计、制造技术,比如舰载机的结构加强,变后掠翼技术,航电等等太多了,毕竟人家也是三代机嘛,还是有很多我们需要学习的东西的,作为研发重型舰载机,我们要学的东西太多了。第二我们可以就此推销我们的FC-1,因为等到伊朗一旦尝到甜头,那就欲罢不能了,就会源源不断地增购FC-1的,反证他们有的是石油。现在是最好的机会,错过这村就不会有那店了。表面上看好像划不来,但我们实际上可以一举两得,一是我们可以学到F14上的一些我们急需的设计、制造技术,比如舰载机的结构加强,变后掠翼技术,航电等等太多了,毕竟人家也是三代机嘛,还是有很多我们需要学习的东西的,作为研发重型舰载机,我们要学的东西太多了。第二我们可以就此推销我们的FC-1,因为等到伊朗一旦尝到甜头,那就欲罢不能了,就会源源不断地增购FC-1的,反证他们有的是石油。现在是最好的机会,错过这村就不会有那店了。
偷偷拿几架就是了 不用换的  F14绝对值得咱学习
当伊朗是傻子还是中国是傻子?波斯猫连保养用的零件都没多少了……
以前也有说拿歼10换F-14的
拿J10和MD换爱抚22不知道行不行
美帝的机机,TG现在最想得到的估计是F22和35,四代都在研了,再去山寨波斯猫,意思不大。
J10太敏感了,我不是说J10有多先进,但Fc-1西方的接受程度要好些,毕竟一些事情还是要保持默契的。
如果能搞到早就去搞了
可变后掠翼已经有了,米格23。
波斯和TG的关系没那么好
{:3_82:}F-14不是早从伊朗搞来过么。。。
{:3_87:}14,15,16TG飞飞都摸过~
据说都试飞过,80年代蜜月期
不知道波斯的“雷电”对比一下小龙哪个更好点?
军用橙子 发表于 2009-10-7 11:18
伊朗、沙特、巴基斯坦?
你看现在主流三代机里谁还在用可变后掠翼???可变后掠翼不过是哪个时代气动水平限制而出来的产品而已!至于什么机体加强这方面,中国连33的原型机都搞到手了,有必要再去搞一个F14吗?而且你拿到jj也得不到图纸,也不知道人家为什么要那么设计,怎么制造,,另外,现在航电发展很快,美国佬20年前的航电对现在TG来说一点屁用都没有!所以你想要的“一些我们急需的设计、制造技术,比如舰载机的结构加强,变后掠翼技术,航电等等太多了,”全落空,全是bullshit。
所以兰州烧饼…………
1# 海纳


楼主,没听说咱淘来T-10K了么,有个能学习的就行了
hhthht1976 发表于 2009-10-7 11:57

还真不需要去伊朗,N年前要不是TG没钱估计现在的J-11可能就是猫猫……
海纳 发表于 2009-10-7 10:26
据说伊朗想按重量等重换,,一架波斯猫能换两家fc了,,所以最后没换成
SV-51r 发表于 2009-10-7 11:24
那个好像是F5大改!
hhthht1976 发表于 2009-10-7 11:57

……美国。
3# Saturn
我们是拿来研究的,不是拿来作战的。不用飞多少次。
11# 军用橙子

楼主有料不泄,上极品巴豆.....
12# 军用橙子
摸过是摸过,飞过也飞过。关键是没有研究过,我们现在要研究。
19# qin1985

伊朗真恶心!给他一点阳光他都灿烂的不知道自己是谁了。
Spica 发表于 2009-10-7 14:21
版主料多啊。。。
可惜后来跟了毛子。就成了su-27了。
Spica 发表于 2009-10-7 14:21

架空下。。放在沈飞。。猫猫可以从A改到ZZ呀。。。
喜欢F14{:3_81:}
战机NO1 发表于 2009-10-7 15:05
看起来很笨重。。。。。
估计MD拼了命也要在途中把集装箱拦截下来。
超级中华帝国 发表于 2009-10-7 14:47
这么荒诞的说法你信?他是在说反话呢。
意义何在啊?
除了满足收藏党,真想不出还有啥用
实在不行学MD,鼓励民间出资收藏
换来干嘛?
已经落后的设计,有何意义
因为伊朗不换F-14给我们,而认为伊朗和我们关系不好?
因为伊朗和我们关系好,而认为伊朗肯定愿意把F-14换给我们?
变后掠翼的技术储备我们又不是没搞过,伊朗那批的航电都是30多年前的了,况且航电又不是拆开看看就搞懂的。舰载机结构,本来我们也有途径弄来了啊……
36# 唯物


不愧是评论元啊··逻辑很厉害么···{:3_84:}
对咱们没多大意义了
hhthht1976 发表于 2009-10-7 11:57 麦道和诺格上门推销