超级军网阅兵时胡总的车国旗只放一面是故意的吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:37:40
看到只有左边有，右边没有看到只有左边有，右边没有
同问
一个中国
sonicz 发表于 2009-10-1 23:04 
天安门上还两个主席呢。。。。
天安门上还两个主席呢。。。。
军委主席只有1个
难道再加面青天白日旗？
翻了一下84年和99年的，那两次主席车上干脆就没有旗。
思维定势!!!
一个是对的
左面的旗子妨碍驾驶员视线吧？
那边应该挂统帅旗（或叫总统旗），但我们没有！{:3_85:}
那边应该挂统帅旗（或叫总统旗），但我们没有！{:3_85:}
看胡总回程的画面，专车掉头后红旗在队伍一边，在镜头里面正好在画面中心飘啊飘的，很影响观看，我觉得是这个原因只插一面的。
这里有各国总统旗帜的资料
http://www.worldspresidents.com/zh-TW/presidential-flags/
http://www.worldspresidents.com/zh-TW/presidential-flags/
84年的红旗没有旗杆，想挂也挂不了！
99年两边都有，应该是打算挂，但为何没挂，还需知情者腹泻！
这次挂了一面国旗，应该是一个进步，表示我们在程序化、正规化的路上前进了一步，也许10年后我们也会看到另一面挂上统帅旗，这样的阅兵才名正言顺、名至实归！
其实当年修宪时，有过动议，改国家主席为总统，但今上发话，可改可不改的不改（此处绝非杜撰，当年修宪小组发言记录有记载）。不过，我们的国家主席英文早已改了，中文的修改愚以为早晚的事！
99年两边都有，应该是打算挂，但为何没挂，还需知情者腹泻！
这次挂了一面国旗，应该是一个进步，表示我们在程序化、正规化的路上前进了一步，也许10年后我们也会看到另一面挂上统帅旗，这样的阅兵才名正言顺、名至实归！
其实当年修宪时，有过动议，改国家主席为总统，但今上发话，可改可不改的不改（此处绝非杜撰，当年修宪小组发言记录有记载）。不过，我们的国家主席英文早已改了，中文的修改愚以为早晚的事！
条顿 发表于 2009-10-16 15:23
国家主席和总统与共和制以及联邦制之间有什么关联吗？
国家主席和总统与共和制以及联邦制之间有什么关联吗？
13# 条顿
介几款车还真没有红旗好看。
介几款车还真没有红旗好看。
再挂一面，车头就有“三面红旗”了！;P
国家主席和总统与共和制以及联邦制之间有什么关联吗？
wywydjzt 发表于 2009-10-16 16:02
另 联邦制的对应概念是单一制 而非共和制
你犯了常识性错误 嘿嘿
国家主席和总统与共和制以及联邦制之间有什么关联吗？没有任何关联···意大利法国韩国等都是单一制国家 而其国家元首均叫总统
wywydjzt 发表于 2009-10-16 16:02
另 联邦制的对应概念是单一制 而非共和制
你犯了常识性错误 嘿嘿
条顿 发表于 2009-10-16 15:23
中文修改我估计可能不会 当时从chairman改成president 真的让我极为震惊
中文修改我估计可能不会 当时从chairman改成president 真的让我极为震惊
刚刚看了一下，还真是唉~~
就拿中国日报去年的一条新闻标题为例吧
Chinese President announces official start of Olympic torch relay
就拿中国日报去年的一条新闻标题为例吧
Chinese President announces official start of Olympic torch relay
84年的红旗没有旗杆，想挂也挂不了！
99年两边都有，应该是打算挂，但为何没挂，还需知情者腹泻！
这次挂了一面国旗，应该是一个进步，表示我们在程序化、正规化的路上前进了一步，也许10年后我们也会看到另一 ...
条顿 发表于 2009-10-16 15:23
其实就是个翻译和名称的问题，主席、总统，英文都是president。
84年的红旗没有旗杆，想挂也挂不了！
99年两边都有，应该是打算挂，但为何没挂，还需知情者腹泻！
这次挂了一面国旗，应该是一个进步，表示我们在程序化、正规化的路上前进了一步，也许10年后我们也会看到另一 ...
条顿 发表于 2009-10-16 15:23
其实就是个翻译和名称的问题，主席、总统，英文都是president。
sunlibo1986 发表于 2009-10-16 17:07
为何震惊？
为何震惊？
chinpi2000 发表于 2009-10-16 16:16
红旗的前脸还不就是抄苏联的吉姆，两大泡眼，奇丑无比，桑塔纳，北京212都比这好看
红旗的前脸还不就是抄苏联的吉姆，两大泡眼，奇丑无比，桑塔纳，北京212都比这好看
等旗子套上了，突然办公厅的人觉得左面那根杆子碍眼，回头看见竺延风站在那里，
喊道：“不打勤的不打懒的，就打不长眼的！怎么这么没眼力劲儿呢？光戳在哪儿，秫秸杆儿啊？”
把个竺延风骂的一愣一愣的，白胖的脸上红红绿绿，这才想起，一摸，没带扳手，于是悔一辈子。
好在最后，车子安稳回到天安门，他长出一口气，昏倒在地。
喊道：“不打勤的不打懒的，就打不长眼的！怎么这么没眼力劲儿呢？光戳在哪儿，秫秸杆儿啊？”
把个竺延风骂的一愣一愣的，白胖的脸上红红绿绿，这才想起，一摸，没带扳手，于是悔一辈子。
好在最后，车子安稳回到天安门，他长出一口气，昏倒在地。
国外的官方公报也跟着改叫president了，但国外民间仍然有喊chairman hu的，比如各种报纸。
意大利的车很土，韩国的车很俗！
似有意似无意，大家都不要太执着啦
吃拐椒的蛤蟆 发表于 2009-10-16 19:20
Lancia的Flaminia在60年代可一点也不土
Lancia的Flaminia在60年代可一点也不土
契卡主席 发表于 2009-10-16 18:18 我还以为要学苏共了···
我还以为要学苏共了···契卡主席 发表于 2009-10-16 18:16
不可以这样简单理解！
在英语的语境中，所谓的共产国家“主席”一律称呼为chairman，president一般情况下都是称呼总统的（或叫大统领）{:3_84:}
而是否采用总统称呼，涉及到宪政问题（可以参见中华民国1947以前，称国民政府主席，“行宪”后称总统）！这个问题比较复杂，大家如果有兴趣，我可以介绍一下！
不可以这样简单理解！
在英语的语境中，所谓的共产国家“主席”一律称呼为chairman，president一般情况下都是称呼总统的（或叫大统领）{:3_84:}
而是否采用总统称呼，涉及到宪政问题（可以参见中华民国1947以前，称国民政府主席，“行宪”后称总统）！这个问题比较复杂，大家如果有兴趣，我可以介绍一下！
wywydjzt 发表于 2009-10-16 16:02
但是中国的国家主席和总统制的总统差距太大了。
中国是议会制的，权力在议会和总理手里，主席没有实权，（唯一的最大的实权就是提名总理）。
而总统制的总统权力非常大。在美国是没有总理的，总统包含总理的权力，同时也是三军统帅。
但是中国的国家主席和总统制的总统差距太大了。
中国是议会制的，权力在议会和总理手里，主席没有实权，（唯一的最大的实权就是提名总理）。
而总统制的总统权力非常大。在美国是没有总理的，总统包含总理的权力，同时也是三军统帅。
另一边像挂啥？挂党旗?
挂只大螃蟹就可以，搞个小旗到不伦不类
中.常.弹. 发表于 2009-10-17 18:44
错！
我们的政治制度现阶段无法和西方类比，如果说非要比个高低的话，法国的半总统半议会制可能更接近于我们。
其实，按照现行宪法规定，我们的国家主席应为虚位元首。但从江总开始，因为集党政军最高权力于一身，国家主席在某种程度上又具备了总统共和制当中的总统特征。
从未来发展看，权力交接的程序化和公开化必然引起从选举到就任的一系列变化，由此带来的最高权力集约化、规范化、程序化、庄重化必然要求实行总统制。（为何不会实行议会制，乃是因为在现有体制框架下，不会产生多党竞争的议会选举，因此也就不会产生虚君共和的议会制）。
实际在现今体制下，实行总统制的路径选择比较容易，总统制下，总统为国家元首，掌握最高行政权力和外交战略抉择权，并且为武装部队最高统帅，一般情况下还应该是执政党党魁，这些条件我们现阶段或多或少都具备，由主席制改为总统制阻碍较少。
说到这里，可能有朋友问，为什么要改？现在不是很好吗？其实主席制和总统制最大的区别就是是否解决了权利的来源与合法性问题。这个问题比较敏感，不多说了，举个例子，就是当上总统后，不用担心你是否朝不保夕，只要不犯大错，大家在恨你也得等到你下台，政治争斗的残酷与血腥竟会大幅度减少。还有一个好处就是不用再费心费力的琢磨谁是下一个！
错！
我们的政治制度现阶段无法和西方类比，如果说非要比个高低的话，法国的半总统半议会制可能更接近于我们。
其实，按照现行宪法规定，我们的国家主席应为虚位元首。但从江总开始，因为集党政军最高权力于一身，国家主席在某种程度上又具备了总统共和制当中的总统特征。
从未来发展看，权力交接的程序化和公开化必然引起从选举到就任的一系列变化，由此带来的最高权力集约化、规范化、程序化、庄重化必然要求实行总统制。（为何不会实行议会制，乃是因为在现有体制框架下，不会产生多党竞争的议会选举，因此也就不会产生虚君共和的议会制）。
实际在现今体制下，实行总统制的路径选择比较容易，总统制下，总统为国家元首，掌握最高行政权力和外交战略抉择权，并且为武装部队最高统帅，一般情况下还应该是执政党党魁，这些条件我们现阶段或多或少都具备，由主席制改为总统制阻碍较少。
说到这里，可能有朋友问，为什么要改？现在不是很好吗？其实主席制和总统制最大的区别就是是否解决了权利的来源与合法性问题。这个问题比较敏感，不多说了，举个例子，就是当上总统后，不用担心你是否朝不保夕，只要不犯大错，大家在恨你也得等到你下台，政治争斗的残酷与血腥竟会大幅度减少。还有一个好处就是不用再费心费力的琢磨谁是下一个！
总统同志。。。 听着好像有点别扭！
条顿 发表于 2009-10-16 15:23
这贴有含量
总统同志，阅兵部队准备完毕，请您检阅.........
THEverve 发表于 2009-10-16 20:24
这不才说明他土么。。
这不才说明他土么。。
