“大盘鸡”与“平衡木”算不算重复建设？

不懂就问。


编队的“平衡木”已经使用了解放军的涂装，估计是服役了。（舰船知识）


空军已经装备的“大盘鸡”。（审美疲劳还是忍不住拍：9月8 日最新月饼机机训练完整版。）

是不是空军和海航各自装备了一种预警机？
  如果是，个人觉得没有必要，非常败家。新装备昂贵、复杂，保障要求高，支持一型预警机已开销很大，第二型即使是缩小版也得一大笔费用。军队还有很多方面需要投资，装备两种预警机实在没有必要。锻炼队伍，研制两种预警机，一种的自己用，另一种的外销，多好。飞机人家不要，咱们给装雷达和指挥系统也行。岸基作战，好像只有日本同时有E-2和E-767，可前后服役相差了近10年，几乎是两代产品了。有钱的沙特，人傻的三哥，都是那个大要那个。咱们的“大盘鸡”与“平衡木”同时服役，是不是有点重复建设了？此为理由一。

空军和海航是否能联合作战、统一指挥？
  如果不能，那我真是觉得再多的经费也得打水漂。你保卫陆地，打飞机、坦克；我保卫海洋，打飞机、舰船。大家都要实现现代化，都要打赢“高技术条件下的局部战争”，中国这么大、海岸线这么长，全国人民得掏多少银子才能够用啊？空军和海航避免重叠，部队能快速机动、紧急部署才是王道，有限的力量两应该集中，统一指挥、联合作战。大家搞两套系统，你打你的，我打我的。实在是重复建设。此为理由二。
  （中国海航太尴尬了，干着空军的活儿，花着海军的钱。赶快有航母吧，咱也当回真正的海军航空兵。）

  个人觉得类似于E-3+E-8的组合，才是中国最需要的。没有合适的飞机，服役一个“大盘鸡”也凑活。猴年以后，把ARJ改成小号E-8，也能对作战有很大帮助。勒紧腰带，建设10架左右的“大盘鸡”机队，战区集中使用，国家还可以承受。同时服役大小两种预警机，机队规模分别是多大合适？能不能互通互联？纯粹是各部门为了各自的利益搞的重复建设，浪费资财。

不懂就问。


编队的“平衡木”已经使用了解放军的涂装，估计是服役了。（舰船知识）


空军已经装备的“大盘鸡”。（审美疲劳还是忍不住拍：9月8 日最新月饼机机训练完整版。）

是不是空军和海航各自装备了一种预警机？
  如果是，个人觉得没有必要，非常败家。新装备昂贵、复杂，保障要求高，支持一型预警机已开销很大，第二型即使是缩小版也得一大笔费用。军队还有很多方面需要投资，装备两种预警机实在没有必要。锻炼队伍，研制两种预警机，一种的自己用，另一种的外销，多好。飞机人家不要，咱们给装雷达和指挥系统也行。岸基作战，好像只有日本同时有E-2和E-767，可前后服役相差了近10年，几乎是两代产品了。有钱的沙特，人傻的三哥，都是那个大要那个。咱们的“大盘鸡”与“平衡木”同时服役，是不是有点重复建设了？此为理由一。

空军和海航是否能联合作战、统一指挥？
  如果不能，那我真是觉得再多的经费也得打水漂。你保卫陆地，打飞机、坦克；我保卫海洋，打飞机、舰船。大家都要实现现代化，都要打赢“高技术条件下的局部战争”，中国这么大、海岸线这么长，全国人民得掏多少银子才能够用啊？空军和海航避免重叠，部队能快速机动、紧急部署才是王道，有限的力量两应该集中，统一指挥、联合作战。大家搞两套系统，你打你的，我打我的。实在是重复建设。此为理由二。
  （中国海航太尴尬了，干着空军的活儿，花着海军的钱。赶快有航母吧，咱也当回真正的海军航空兵。）

  个人觉得类似于E-3+E-8的组合，才是中国最需要的。没有合适的飞机，服役一个“大盘鸡”也凑活。猴年以后，把ARJ改成小号E-8，也能对作战有很大帮助。勒紧腰带，建设10架左右的“大盘鸡”机队，战区集中使用，国家还可以承受。同时服役大小两种预警机，机队规模分别是多大合适？能不能互通互联？纯粹是各部门为了各自的利益搞的重复建设，浪费资财。