东亚某国的社会制度真的很有特色

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:55:52
基本上大家都不认为是社,社应该是人民当家作主,人民要作主,就得人大说了算,包括国有资产处理、政府选举与监督、军事上的裁决权力。说白了就是经济命脉、人事、军事的决定权。同理也不可能是资,资的话这些都是大资产家、资产集团拥有决定权。
       我个人认为,东亚某国目前是党派集团为核心,资本家与其他社会精英为外围组成上层,城市小康众为中层,农民平民等为下层。这是基本结构,。同时党派极端复杂且存在交叉,左右中意念不同,党派内部上下差异极大,上则为核心,下几乎可以等同与平民。而资本家等精英同样与其上其下联系密切。
      总体来看,几个阶层并没有割裂而是流动的,也就是说,在东亚某国,你是可以通过自己的努力提高自己地位的,无论是赚钱当资本家还是加入党派集团,一个普通人都可以尝试。当然比例不会很高,毕竟在任何社会,精英总是少数。
       我的观点是,至少在目前,家族式垄断或者其他方式的垄断并没有形成,普通人也有上位的机会,即使没有,努力工作也有不错的生活,而且总体生活质量随着经济发展不断提高。所以,即使有这样那样的问题,我对东亚某国的未来是谨慎乐观的。基本上大家都不认为是社,社应该是人民当家作主,人民要作主,就得人大说了算,包括国有资产处理、政府选举与监督、军事上的裁决权力。说白了就是经济命脉、人事、军事的决定权。同理也不可能是资,资的话这些都是大资产家、资产集团拥有决定权。
       我个人认为,东亚某国目前是党派集团为核心,资本家与其他社会精英为外围组成上层,城市小康众为中层,农民平民等为下层。这是基本结构,。同时党派极端复杂且存在交叉,左右中意念不同,党派内部上下差异极大,上则为核心,下几乎可以等同与平民。而资本家等精英同样与其上其下联系密切。
      总体来看,几个阶层并没有割裂而是流动的,也就是说,在东亚某国,你是可以通过自己的努力提高自己地位的,无论是赚钱当资本家还是加入党派集团,一个普通人都可以尝试。当然比例不会很高,毕竟在任何社会,精英总是少数。
       我的观点是,至少在目前,家族式垄断或者其他方式的垄断并没有形成,普通人也有上位的机会,即使没有,努力工作也有不错的生活,而且总体生活质量随着经济发展不断提高。所以,即使有这样那样的问题,我对东亚某国的未来是谨慎乐观的。
ljboot 发表于 2009-8-31 22:57

建议你看看三公开支的增长速度,灰色资金的外逃速度,社会精英:阿哥格格还有演艺圈人士移民国外的趋势
国家充满希望啊:D
至少在目前,家族式垄断或者其他方式的垄断并没有形成,普通人也有上位的机会,即使没有,努力工作也有不错的生活,而且总体生活质量随着经济发展不断提高[quote][/quote]*****************
不敢苟同!楼主可是个和稀泥的五毛吧?
多么美好的国度, 我郑重提议: 把美国这个称呼收回来, 咱自己用
说白了,不就是官本位么?
最有钱的不是企业家、资本家,是当官的。
当官的维系了一个独特的集团,其特性已和中国历史上的权利集团有了不同。国有资产成为平衡势力的杠杆,权利位置也是一个妥协与平衡的筹码,只是圈子小了点,而且其残酷性在于:圈外的就不要想进来了。
最后的一个特点,大量的企业家在达到一定的规模后,选择加入外国国籍,正是出于一种政治敏感以及自我保护,其实就是聪明人的避祸之道。
所以要打击官僚体系!
楼上的你们有本事也做官!
流氓兔爱胡萝卜 发表于 2009-9-1 10:06
醒醒 天亮了
我看看,没什么意见
我的意思是限制官僚!
在政策上制度上完善!
譬如公开官员账户之类的
做好小政府!大社会!
发现cd实在不是讨论某些问题的地方,你们太极端了。
楼主是精英。
太平洋没有加盖 不爽你就游过去
ljboot 发表于 2009-9-1 12:14

自以為是的到處都有。自己不要去學那些不正之風就對了。
中国就中国,还东亚某国,搞的好像中国现在大搞文字狱不让苍蝇说话一样。装逼没见过楼主这样装的。
乍一看标题我以为在说缅甸类,后来看下去,大汗。。。
打击官僚,日本发来贺电
那边都是世袭的
东亚某国真的很有特色,别人是当权是权贵,人家在野党祖上都是权贵出身.连TM反对派都是世袭官僚出身:D
若是LZ有机会从无产阶级转身跨入既得利益阶层,LZ的想法应该很有可能会是另一种境界
小政府,大社会的结果就是这个国家崩溃。
ljboot 发表于 2009-8-31 22:57

只要中国的国企没有被瓜分光,我们的社会就有希望, 关键还是要坚持社会主义, 说实在的,中国确实是个神奇的国家, 说是资本主义吧,不自由,说是社会主义吧,不平等.   但是我们的社会主义希望还没有毁灭,公民社会正在成长,人们要求平等的呼声越来越高. 这就是希望.

另外一点,我认为小政府大社会在中国应该有他自己的特点,政府的角色不能照搬西方民主代议制的下的小政府, 我们的政府应该起到一个整合社会资源的作用,不是管理社会资源的作用. 政府应该是个纽带, 为社会公平分配提出建议和规划,由人民决定分配的结果,让人民享受到分配的成果. 过去30年告诉我们要想发展经济就一定要搞市场经济,但是教训就是不讲平等的市场经济是不可能延续的,市场是起基础作用的,但是市场不可能解决公平分配的问题.

过去10多年的国企改革,我觉得路子是歪的是错的,国退民进不应该是国退资进, 民营不等于私营, 国有不等于政府有. 政府退出不等于私有化.我觉得未来是不是能够把国资委从政府分离出来,成为一个独立的机构,政府为企业服务,受人大监督,质询. 上缴利润由政府使用,接受人大监督,质询.这才是真正的人民当家作主.
越来越觉得祖上那太极阴阳道理真是伟大


全球独此一家,别无分店?

全球独此一家,别无分店?
小政府就是扯淡;P中国这样的大国用小政府玩自由主义经济?这都是谁出的损招
中国现在其实是一个半“资”半“社”的国家。
某些部分已经充分资本主义化而某些部分仍然非常社会主义。
中国这个国家的确存在很多的不平等(废话,这个世界哪个国家是平等的,尤其不要跟我说什么美国)
但是人们都还存在机会,即由一个社会基层爬到社会上层的机会仍然是开放的。
所以这个国家就还没有死往的危险。
解决了社会保障社会公平问题(完全解决是根本不可能的,只能是相对完善),中国的前途还是光明的,
但是中国的制度毕竟没有美国健全,所以中国对国家领导人的水平要求就要高很多。不像美国连布什这样的家伙当总统都无所谓。
chunkk 发表于 2009-9-1 15:04
相当同意
在现阶段用小政府绝对是个馊主意,中国不是卢森堡
市场经济下的开明封建社会


乍一看标题,当是日本。

乍一看标题,当是日本。
一句话 前途是光明的 但道路是曲折的
lz你还是少找些客观原因,一个人要想生活得好,还得靠双手,而不是整天怨这怨那。只要你努力干几年,我相信你也会成为“既得利益者”。
文官制度不等于特权经济
不等于官本位:D
只要这个社会人还可以通过努力得到应有的结果,那这个社会就不会存在崩塌的危险
至少努力还有成为既得利益者的机会
外面列强虎视眈眈,农民问题也没有很好的解决,官僚资本越来越嚣张。毛泽东对中国的分析,现在看来依然不过时。