超级军网被历史搞反了的两个字
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:26:16
听他们说的，觉得像这么回事。
射和矮两个字~~~~射才是矮的意思——身 寸 矮才是射，有的放——矢。
听他们说的，觉得像这么回事。
射和矮两个字~~~~射才是矮的意思——身 寸 矮才是射，有的放——矢。
这个也太老了吧，起码有20年了
？身寸是AI ？
这个很早很早很早大家都注意到了，
讨论的人也太多，但是没有结果。
如果要调整汉字的话，调整着两个的理由比调整茶杀什么的要充足的多。
讨论的人也太多，但是没有结果。
如果要调整汉字的话，调整着两个的理由比调整茶杀什么的要充足的多。
这两个字是汉字造字的“会意”法，具体要高人来解释一下。
瞎说八道。
射，弓弩發於身而中於遠也。从矢从身。射，篆文䠶从寸。寸，法度也。亦手也。食夜切 【卷五】【矢部】
会意。金文字形,象箭在弦上,手(寸)在发放。小篆把弓矢形讹变成“身”字,误。本义:用弓发箭使中远处目标
矮，短人也。从矢委聲。烏蟹切 【卷五】【矢部】
形声。从矢,委声。本义:身材短
射，弓弩發於身而中於遠也。从矢从身。射，篆文䠶从寸。寸，法度也。亦手也。食夜切 【卷五】【矢部】
会意。金文字形,象箭在弦上,手(寸)在发放。小篆把弓矢形讹变成“身”字,误。本义:用弓发箭使中远处目标
矮，短人也。从矢委聲。烏蟹切 【卷五】【矢部】
形声。从矢,委声。本义:身材短
也就是说射和矮的左边实际上都是“矢”字。但射是会意字，表示有人拿着弓矢在瞄准目标发射；而矮则是象形字，表示一个人的身高只有“矢”那么一点。
楼上权威
汉字不能这么理解吧。想起一个古人A解释“笑”字，古人B问道“拿竹鞭子打狗很好笑吗？”
·方舟子·
一、
有人说有些汉字是造错了，最著名的例子是“寸身”应该是“矮”，“委矢
”才是“射”，又如“两山重叠”应是“重”，“千里”才是“出”，等等。这
些说法我们经常会在报刊上看到。那么，这些字真地造错了吗？
“射”：这是个象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象形，原本的写
法应该是左弓右矢，由于“弓”“身”形状相似，到了篆书，已误写成左身右矢
。在篆书中“矢”“寸”近似，变成楷书时，又误成左身右寸。可见这是汉字演
变中的伪变，与造字无关，更与“寸身”的会意无关。
“矮”：这是个形声字，从矢，委声（矮的古音为“委”）。为什么从矢呢
？因为矮者，短人也，“短”从矢，“矮”也跟着从矢。为什么“短”字从矢？
原来在远古时代，矢（箭）是量长短的工具。
“出”：这是象形字，与“山”无关，在甲骨文、金文、篆文中是两株草重
叠的象形，表示“长出”，也有的认为跟“步”类似，是一前一后两个脚步，表
示走出、前进之意。
“重”：这是形声字，从壬，东声（“重”的下半部实际上是“东”）。为
什么从壬？因为“重”的最初含义是厚，“壬”是人在土上，表示厚。
之所以会误以为某些汉字是造错了字，无非是不熟悉汉字字形的演变，需知
楷书并非汉字的原始形式，从甲骨文、金文演变到楷书，字形已发生极大的变化
，要研究汉字造字，显然不能以楷书为凭；或者是不懂或混淆了六书，把象形字
当成会意字（如“出”“射”），或把形声字当成会意字（如“重”“矮”）。
一、
有人说有些汉字是造错了，最著名的例子是“寸身”应该是“矮”，“委矢
”才是“射”，又如“两山重叠”应是“重”，“千里”才是“出”，等等。这
些说法我们经常会在报刊上看到。那么，这些字真地造错了吗？
“射”：这是个象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象形，原本的写
法应该是左弓右矢，由于“弓”“身”形状相似，到了篆书，已误写成左身右矢
。在篆书中“矢”“寸”近似，变成楷书时，又误成左身右寸。可见这是汉字演
变中的伪变，与造字无关，更与“寸身”的会意无关。
“矮”：这是个形声字，从矢，委声（矮的古音为“委”）。为什么从矢呢
？因为矮者，短人也，“短”从矢，“矮”也跟着从矢。为什么“短”字从矢？
原来在远古时代，矢（箭）是量长短的工具。
“出”：这是象形字，与“山”无关，在甲骨文、金文、篆文中是两株草重
叠的象形，表示“长出”，也有的认为跟“步”类似，是一前一后两个脚步，表
示走出、前进之意。
“重”：这是形声字，从壬，东声（“重”的下半部实际上是“东”）。为
什么从壬？因为“重”的最初含义是厚，“壬”是人在土上，表示厚。
之所以会误以为某些汉字是造错了字，无非是不熟悉汉字字形的演变，需知
楷书并非汉字的原始形式，从甲骨文、金文演变到楷书，字形已发生极大的变化
，要研究汉字造字，显然不能以楷书为凭；或者是不懂或混淆了六书，把象形字
当成会意字（如“出”“射”），或把形声字当成会意字（如“重”“矮”）。
简单的说,楼主大谬,射是个象形字,左边之所以写成身,是因为古代篆书中身是弓的异写,之所以写成寸是因为古代篆书中寸是矢的异写.换句话说,射这个字在篆书中的写法是[弓矢].
之所以简体写射是因为,弓在篆书中通身,矢在篆书中通寸.这是在汉字历代不断简化的过程中产生的.
之所以简体写射是因为,弓在篆书中通身,矢在篆书中通寸.这是在汉字历代不断简化的过程中产生的.
简单的说,楼主大谬,射是个象形字,左边之所以写成身,是因为古代篆书中身是弓的异写,之所以写成寸是因为古代篆书中寸是矢的异写.换句话说,射这个字在篆书中的写法是[弓矢].
之所以简体写射是因为,弓在篆书中通身,矢在篆书中通寸.这是在汉字历代不断简化的过程中产生的.
之所以简体写射是因为,弓在篆书中通身,矢在篆书中通寸.这是在汉字历代不断简化的过程中产生的.
1# 禁止双弓
好了看了这个,楼主的问题该解决了.
好了看了这个,楼主的问题该解决了.
上面这两个字就是篆书的射,骑两个字,骑先不说,看左边的射字.直接翻成简体就是[弓矢].但是在篆书中身,寸的写法跟[弓矢]刚好是类似的.写的时候可以通假.射只不过是把通假字变成标准字了罢了.古代类似的通假字还有很多.古汉字中,不象现在这样,每个字都有国家标准.
文人写"错字",实质上是被允许的,特别是有名的文人写的"错字"还会被广泛模仿.逐渐的有些通假字就会替代造字的原形字.
民国时,孔乙己说茴香的回有好几种写法,这个桥段,因该有很多人知道.
上面这两个字就是篆书的射,骑两个字,骑先不说,看左边的射字.直接翻成简体就是[弓矢].但是在篆书中身,寸的写法跟[弓矢]刚好是类似的.写的时候可以通假.射只不过是把通假字变成标准字了罢了.古代类似的通假字还有很多.古汉字中,不象现在这样,每个字都有国家标准.
文人写"错字",实质上是被允许的,特别是有名的文人写的"错字"还会被广泛模仿.逐渐的有些通假字就会替代造字的原形字.
民国时,孔乙己说茴香的回有好几种写法,这个桥段,因该有很多人知道.
矮字就没什么好说的,矢在古代是丈量工具,这个字是形声字,左边表示一支箭,右边表示矮的读音,说的是只有一支箭的高度.
任何一个认识篆书射字的人,都不会提出类似楼主的问题.当然楼主提出来不奇怪.但如果是有名的学者提出来就显得无知可笑了.
矮字就没什么好说的,矢在古代是丈量工具,这个字是形声字,左边表示一支箭,右边表示矮的读音,说的是只有一支箭的高度.
任何一个认识篆书射字的人,都不会提出类似楼主的问题.当然楼主提出来不奇怪.但如果是有名的学者提出来就显得无知可笑了.
想起了以前有个笑话：
老师说“吕”字是两个嘴打啵，学生就问了，“品”字是三张嘴打啵么，还有“器”字是四张嘴中间夹条狗在做乜嘢？
老师说“吕”字是两个嘴打啵，学生就问了，“品”字是三张嘴打啵么，还有“器”字是四张嘴中间夹条狗在做乜嘢？
双公公被人BS了
莫谈国是 发表于 2009-8-26 16:14 
Ａ王安石Ｂ苏轼
Ａ王安石Ｂ苏轼