里根，走好--仅表示个人对一个伟大总统的敬意

[此贴子已经被rogersyan于2004-6-7 14:00:45编辑过]

<P>楼上的说话干净点！</P><P>别人有发言的自由！！！</P>

<P>里根并不怎么样，只不过是赶了一个好点子。就像克林顿一样。</P><P>真正对美国的国家政策起作用的是那群谋士的超前思维。比如基辛格的《核武器与对外政策》、泰勒的《不定的号角》、鲍德温的《明天的战略》、格雷厄姆的《高边疆》、布热津的《竞赛方略》、亨廷顿的《文明冲突》……美国十年后的国家政策都可以在这些十年前的书中找到痕迹……</P><P>总统？？算了吧。美国的历届总统都只不过是前台的小丑而以。真正的大事他们是拍不了板的。所以大家才可以选。因为选谁都无所谓，美国的国家政策与他们无关。他们连只枪都算不上，更谈不上是枪手了！顶多就是一块擦枪布……</P><P>里根并不是我们的敌人，他还没有那个资格。和我们对垒的是真正操纵美国的那些精英。就是那些可以让啃泥地死的不清不白的那些人。</P><P>我说的不是我的个人意见，而是现实情况……</P><P>在网络上只要版主不删不封大家都是自由地。你可以说一个人是伟人，那别人就也可以说这个人是SB。</P>

<P>楼上的兄弟，谁告诉你在超大发侮辱性语言是自由合法的？</P><P>对违反论坛规定的会员来说，超大并不是自由的!!!</P>

<P>板主在发火啊！哈哈哈！居然用论坛规定之类的东西来说教……</P><P>拿个现实的例子来说吧。现在我就在键盘上按了“SB”两个字母，你跟本管不到我，你是个板主又怎么样？这是我的自由。在我按下“SB”两个字母的时候你什么也不是！</P><P>在键盘上按“SB”按多少个“SB”用那根手指头按“SB”这都是我的自由。不过你却可以删掉“SB”两个字母，或是干脆封了我ID，那是你自由，于我屁点关系都有。反正我的“SB”以经按出来了，我的意思得到了某种方式的表达。删不删封不封那都是你的事，于我真的屁点关系都没有……</P><P>规定又怎么样？规定都是人定的。大家都都给点面子它还是规定，大家都不鸟它，它就屁也不是！</P><P>换一个角度来说。凡是法律之类的东西都是有其片面性的，它总是对某一部份人特别的有利，对另一部分人特别的不利。比如现在在网上就出现实了一群喜欢按“SB”人的和一群不喜欢按“SB”的人。与是那些不喜欢按“SB”的人就用手中的某种特权作出了一个特别有利于自已的规定，以此来剥夺喜欢按“SB”的那部分人的权利。这就是阶级斗争，是两个有着不同意识形态的阶级的斗争。其实那些不喜欢按“SB”的人并不是所谓的代表着“正确”。他们只是在保护自已狭隘的阶级利益。</P><P>好了，板主可能没有看明白。那我就再换一个角度来说明问题：</P><P>其实“SB”是具有相对性的。用大白话来说那就是“SB”是比出来的。只有人和人相比较之后才能得出某人是“SB”某人不是“SB”的观点来。二楼的朋友说美国前总统是“SB”，在此二楼的朋友并没有给出比较的坐标来。版主却勿勿的把二楼朋友的贴给改了……我认为这是不正确的。比如拿美国前总统和爱因斯坦比，在物理学方面，美国前总统的确要比爱因斯坦差劲很多，也就是说在物理学方面，美国前总统与爱因斯坦相比较而言的确是个“SB”。从这个角度来说二楼的朋友是在实事求是的反应问题，他说的只是客观现像没有带有一丝的主观色彩。</P><P>以上我用了几种不同的角度十分客观真实的反映了一下情况。总而言之，二楼的朋友说美国的前总统是“SB”并没有什么错。而板主改了二楼朋友的贴却是十分的不应该，改贴的那位版主应该十分诚恳的向二楼的朋友道个谦。错误谁都可能范，不过知错就改还是好同志嘛……</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

我认为还是克林顿是好同志。

美国的英雄。

<P>6 楼的 适可而止~~</P><P>别得了便宜卖乖</P><P>与人为善，不会错的</P>

<P>个人的议见，可以理解。</P><P>虽然他是我胶的敌人。</P>

<B>以下是引用<I>网言无忌</I>在2004-6-7 15:06:00的发言：</B>

<P>板主在发火啊！哈哈哈！居然用论坛规定之类的东西来说教……</P>
<P>拿个现实的例子来说吧。现在我就在键盘上按了“SB”两个字母，你跟本管不到我，你是个板主又怎么样？这是我的自由。在我按下“SB”两个字母的时候你什么也不是！</P>
<P>在键盘上按“SB”按多少个“SB”用那根手指头按“SB”这都是我的自由。不过你却可以删掉“SB”两个字母，或是干脆封了我ID，那是你自由，于我屁点关系都有。反正我的“SB”以经按出来了，我的意思得到了某种方式的表达。删不删封不封那都是你的事，于我真的屁点关系都没有……</P>
<P>规定又怎么样？规定都是人定的。大家都都给点面子它还是规定，大家都不鸟它，它就屁也不是！</P>
<P>换一个角度来说。凡是法律之类的东西都是有其片面性的，它总是对某一部份人特别的有利，对另一部分人特别的不利。比如现在在网上就出现实了一群喜欢按“SB”人的和一群不喜欢按“SB”的人。与是那些不喜欢按“SB”的人就用手中的某种特权作出了一个特别有利于自已的规定，以此来剥夺喜欢按“SB”的那部分人的权利。这就是阶级斗争，是两个有着不同意识形态的阶级的斗争。其实那些不喜欢按“SB”的人并不是所谓的代表着“正确”。他们只是在保护自已狭隘的阶级利益。</P>
<P>好了，板主可能没有看明白。那我就再换一个角度来说明问题：</P>
<P>其实“SB”是具有相对性的。用大白话来说那就是“SB”是比出来的。只有人和人相比较之后才能得出某人是“SB”某人不是“SB”的观点来。二楼的朋友说美国前总统是“SB”，在此二楼的朋友并没有给出比较的坐标来。版主却勿勿的把二楼朋友的贴给改了……我认为这是不正确的。比如拿美国前总统和爱因斯坦比，在物理学方面，美国前总统的确要比爱因斯坦差劲很多，也就是说在物理学方面，美国前总统与爱因斯坦相比较而言的确是个“SB”。从这个角度来说二楼的朋友是在实事求是的反应问题，他说的只是客观现像没有带有一丝的主观色彩。</P>
<P>以上我用了几种不同的角度十分客观真实的反映了一下情况。总而言之，二楼的朋友说美国的前总统是“SB”并没有什么错。而板主改了二楼朋友的贴却是十分的不应该，改贴的那位版主应该十分诚恳的向二楼的朋友道个谦。错误谁都可能范，不过知错就改还是好同志嘛……</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

<P>这位兄弟的阶级观点果然不同！在我看来那个侮辱性字眼并不是送给里根的，而是侮辱楼主的，
<P>你发贴，然后我在后面跟贴说"sb",我看你应该不会那么潇洒了吧？
<P>此外，你跟的贴子审核出自我手！如果真的是不同阶级，大可不必放行！但是你的贴子是在文明的规范下批评我！作为斑竹，当然放行！以后有什么意见可以继续向我提！有则改之，无则加勉！
<P>最后，如果二楼的会员承认那个字眼是送给里根的，我就对改贴子的事情向他道歉。
<P>超大需要理智与文明！不需要无根无据的谩骂！

那楼主介绍一下这个“伟大的人”的事迹。[em05]

<P>中国人讲究死后为大，意思就是表示尊重死者。</P><P>不过怎么就不见，别有用心，自称有素质的民运分子放过我们的毛泽东。让人费解啊。</P>

我不认为里根是伟大的，他并没有为美国以外的人做什么，相反在他的任期内军费开支增加了好几倍，至少对我们来说不是什么可以高兴的

<B>以下是引用<I>火鸟</I>在2004-6-7 20:43:00的发言：</B>
我不认为里根是伟大的，他并没有为美国以外的人做什么，相反在他的任期内军费开支增加了好几倍，至少对我们来说不是什么可以高兴的

<P>呵呵，那时中米还是准盟国呢，我们利用米国对抗苏联，米国也利用我们对付苏联。
<P>那时我们还弄到了“黑鹰”，差点买了F-16，所以那时他对中国的好处还是比较大。</P>

<P>伟大？对于中国吗？</P>

<P>对外政策的连续性，看看克林顿、小布什那个不是刚上台对华强硬的，后来呢！</P><P>所以说“有时候右派好打交道”。</P>

泰勒还说过NUTS呢。里根伟大对我们有什么好处啊？星球大战计划是在谁任内发起的啊？

他和南希的感情还算不错的

<P>首先回答九楼的朋友，与人为善这种观点很明显是错误的。欧洲人刚到美洲的时候印第安人都是很善良的，欧洲人刚到中国来的时候咱们的老祖宗也是很善良的。但到头来印第安人差不多都被杀光了，咱们让八国连军打成了孙子形。这就是与人为善的后果。</P><P>再答版主：我发贴你在后面跟“SB”那是你的自由，真的与我没什么关系。你爱按就按好了。我没有那么狭隘，我是一个很有胸襟地人。你就是把国骂都扔出来，我也还是心平气和的坐在沙发上看着显视器吃冰果。</P><P>版主还认为我是在“文明的规范下”。是的，我用的策略是“抚摸”低线。用文火炖大鱼的方式来进行阶级斗争。最终的目是要挣取广大人民在键盘上按“SB”的自由。而且就目前的情况来看，我以经取得了阶段性的胜利。</P><P>版主还认为超大需要理智与文明。但我认为这并不需要。如果真是要玩理智与文明的话咱们就都向《战略与管理》投稿得了。何苦在这里瞎掰呢？我认为超大需要的是后现代与无喱头。而且在进行人向攻击的时候要进行有根有据的漫骂。</P><P>另外再说几句，里根这个人的确没什么，他的确就是一块擦枪布。星球大战的核心理论并不是他提出来的，而是来自于《高边疆》，他只不过就是当众背诵一下。而中美蜜月也不是由于里根与邓小平是铁哥们。而是两个国家在当时的条件下有共同的敌人。里根同志离休之后在物质生活方面活的相当滋补，那是因为他在任期内给了军火集团以巨大的利益，在那几年里通用电船部之类的军火小摊小贩真是肥的要命。这在中国来讲叫“五十九岁”现像，是要被严打地……</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

<P>里根是美国人的冷战英雄,不是中国的,更不是全世界的.</P><P>在我眼里,里根给毛泽动倒洗脚水都不配.</P>

<P>在兄弟们看来，楼主尊敬一个人没什么错，就算你想大呼崇拜其人也没错，问题是，这个人是什么样的人？他做了什么样的事？</P><P>近年来的一切的一切，眼前的国际紧张局势，都是哪个国家的“功劳”，我想兄弟们用大脚豆儿都可以想出来。</P><P>对一个敌对势力做任何绵羊姿态，只能助长对方的嚣张气焰。我等都是红旗下长大地一代，年龄相差无几，不要落入对方圈套中，无形中做了“某些事情”</P>

[此贴子已经被作者于2004-6-8 12:40:34编辑过]

<P>不管别人问没有问我，我就是愿意答。我自作多情我愿意。而且九楼的朋友的确点了我名字。别人问也罢，别人不问也罢，我答也罢，我不答也罢。其实这也与二十三楼的朋友屁点关系也没有。我并没有向二十三楼的朋友咨询答还是不答问题。二十三楼的朋友在这个问题也属于那种非常纯粹的自作多情。但这种自作多情也是二十三楼朋友自由权力中的一种。</P><P>我的胜利并不是阿Q式的，版主以经非常明确的回复说在个坛子里说美国总统是“SB”是可以的。我的胜利是有非常有实质性意义的。我用我个人努力与奋斗，我用我个人的汗水与精力为这个论坛开了一个关于“SB”问题的好头。我并不指望着一口吃个胖子，我也并不指望着这个论坛在一夜之间就全面的实行“SB”合法化。饭要一口一口的吃，但总要吃第一口，路要一步一步的走，但总要走第一步。</P><P>二十三楼的朋友说懒得骂我。这只能说明二十三楼的朋友非常的懒，或是能说明二十三楼的朋友非常的阿Q，明明骂不动我，但还要为自已的无能找一个灿烂的借口。这两样都不是什么好习惯。作人要勤劳，要有勇气去面对现实。希望二十三楼的朋友在以后的人生道路中能克服自已的懒惰与懦弱，挺起胸膛作一个真正的人。</P><P>二十三楼的朋友还说自已没有耐心，我认为这也是不对的。作为一个人来讲，不应该随随便便的就向困难低头，要有耐心，要有韧劲。知道爱迪生是怎么发明灯泡的么？作人的大道理我就不再向你讲了。有很多东西是要在生活的实践中自已去慢慢的感悟的。</P><P>另外：</P><P>你说我“SB”、我说你“SB”这叫争鸣。而争鸣是一个伟大的时代是必然。“SB”说的多了，我们这个社会也就自然而然的能更快的向前进步。“SB”说的少了，其后果我们也都看到了。中国历史上最黑暗的时期就是在一团和气，没有人喊“SB”的时代中渡过的。</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

<P>好了吧，跑题的帖子也太多了吧？</P><P>某些人是越有人抬杠越开心的那种～这样才能在字里行间显示他文学功底、才能体现他的价值嘛～没人理他也就没劲了。</P>[em08]

<P>网言无忌兄弟文学学的不错！可为超大做些贡献！</P><P>我作为管理人员仍会制止那些无根无据的谩骂行为，你也有提出保留意见的权利！</P><P>在给无忌兄弟提个建议：多发些启示人的贴子比在这和我磨嘴皮子更加有意义！</P>

<P>网言无忌 兄好有个性，我好[em02]，只要不骂网友SB，不骂我国领袖SB，我都觉得可以忍受，里根算哪根葱，他算个~~~</P>
<P>嘻嘻，不骂，不骂，但偶以为他算个什么好鸟？，还伟大，哪位朋友讲讲他的好处吗。因为他拖跨了我们伟大的苏联吗？[em01][em01]</P>[em01][em01]

<B>以下是引用<I>网言无忌</I>在2004-6-8 22:17:00的发言：</B>

<P>不管别人问没有问我，我就是愿意答。我自作多情我愿意。而且九楼的朋友的确点了我名字。别人问也罢，别人不问也罢，我答也罢，我不答也罢。其实这也与二十三楼的朋友屁点关系也没有。我并没有向二十三楼的朋友咨询答还是不答问题。二十三楼的朋友在这个问题也属于那种非常纯粹的自作多情。但这种自作多情也是二十三楼朋友自由权力中的一种。</P>
<P>我的胜利并不是阿Q式的，版主以经非常明确的回复说在个坛子里说美国总统是“SB”是可以的。我的胜利是有非常有实质性意义的。我用我个人努力与奋斗，我用我个人的汗水与精力为这个论坛开了一个关于“SB”问题的好头。我并不指望着一口吃个胖子，我也并不指望着这个论坛在一夜之间就全面的实行“SB”合法化。饭要一口一口的吃，但总要吃第一口，路要一步一步的走，但总要走第一步。</P>
<P>二十三楼的朋友说懒得骂我。这只能说明二十三楼的朋友非常的懒，或是能说明二十三楼的朋友非常的阿Q，明明骂不动我，但还要为自已的无能找一个灿烂的借口。这两样都不是什么好习惯。作人要勤劳，要有勇气去面对现实。希望二十三楼的朋友在以后的人生道路中能克服自已的懒惰与懦弱，挺起胸膛作一个真正的人。</P>
<P>二十三楼的朋友还说自已没有耐心，我认为这也是不对的。作为一个人来讲，不应该随随便便的就向困难低头，要有耐心，要有韧劲。知道爱迪生是怎么发明灯泡的么？作人的大道理我就不再向你讲了。有很多东西是要在生活的实践中自已去慢慢的感悟的。</P>
<P>另外：</P>
<P>你说我“SB”、我说你“SB”这叫争鸣。而争鸣是一个伟大的时代是必然。“SB”说的多了，我们这个社会也就自然而然的能更快的向前进步。“SB”说的少了，其后果我们也都看到了。中国历史上最黑暗的时期就是在一团和气，没有人喊“SB”的时代中渡过的。</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

骂那两个字恐怕和你提到的什么“争鸣”之类的关系不大吧，这里还是个主题严肃的论坛，在这里说那两个字还是不应该的，我认为。

<B>以下是引用<I>网言无忌</I>在2004-6-7 15:06:00的发言：</B>

<P>板主在发火啊！哈哈哈！居然用论坛规定之类的东西来说教……</P>
<P>拿个现实的例子来说吧。现在我就在键盘上按了“SB”两个字母，你跟本管不到我，你是个板主又怎么样？这是我的自由。在我按下“SB”两个字母的时候你什么也不是！</P>
<P>在键盘上按“SB”按多少个“SB”用那根手指头按“SB”这都是我的自由。不过你却可以删掉“SB”两个字母，或是干脆封了我ID，那是你自由，于我屁点关系都有。反正我的“SB”以经按出来了，我的意思得到了某种方式的表达。删不删封不封那都是你的事，于我真的屁点关系都没有……</P>
<P>规定又怎么样？规定都是人定的。大家都都给点面子它还是规定，大家都不鸟它，它就屁也不是！</P>
<P>换一个角度来说。凡是法律之类的东西都是有其片面性的，它总是对某一部份人特别的有利，对另一部分人特别的不利。比如现在在网上就出现实了一群喜欢按“SB”人的和一群不喜欢按“SB”的人。与是那些不喜欢按“SB”的人就用手中的某种特权作出了一个特别有利于自已的规定，以此来剥夺喜欢按“SB”的那部分人的权利。这就是阶级斗争，是两个有着不同意识形态的阶级的斗争。其实那些不喜欢按“SB”的人并不是所谓的代表着“正确”。他们只是在保护自已狭隘的阶级利益。</P>
<P>好了，板主可能没有看明白。那我就再换一个角度来说明问题：</P>
<P>其实“SB”是具有相对性的。用大白话来说那就是“SB”是比出来的。只有人和人相比较之后才能得出某人是“SB”某人不是“SB”的观点来。二楼的朋友说美国前总统是“SB”，在此二楼的朋友并没有给出比较的坐标来。版主却勿勿的把二楼朋友的贴给改了……我认为这是不正确的。比如拿美国前总统和爱因斯坦比，在物理学方面，美国前总统的确要比爱因斯坦差劲很多，也就是说在物理学方面，美国前总统与爱因斯坦相比较而言的确是个“SB”。从这个角度来说二楼的朋友是在实事求是的反应问题，他说的只是客观现像没有带有一丝的主观色彩。</P>
<P>以上我用了几种不同的角度十分客观真实的反映了一下情况。总而言之，二楼的朋友说美国的前总统是“SB”并没有什么错。而板主改了二楼朋友的贴却是十分的不应该，改贴的那位版主应该十分诚恳的向二楼的朋友道个谦。错误谁都可能范，不过知错就改还是好同志嘛……</P>[em01][em01][em01][em01][em01]

<P>
<P>sbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsbsb</P>
<P>不好意思  我手抖</P>[em04][em04][em04][em04][em04]

<P>为一个里根，废了这么多话，我想他此刻躺在那里都在发笑。</P>[em01][em01]

<B>以下是引用<I>网言无忌</I>在2004-6-8 22:17:00的发言：</B>

<P>不管别人问没有问我，我就是愿意答。我自作多情我愿意。而且九楼的朋友的确点了我名字。别人问也罢，别人不问也罢，我答也罢，我不答也罢。其实这也与二十三楼的朋友屁点关系也没有。我并没有向二十三楼的朋友咨询答还是不答问题。二十三楼的朋友在这个问题也属于那种非常纯粹的自作多情。但这种自作多情也是二十三楼朋友自由权力中的一种。</P>
<P>我的胜利并不是阿Q式的，版主以经非常明确的回复说在个坛子里说美国总统是“SB”是可以的。我的胜利是有非常有实质性意义的。我用我个人努力与奋斗，我用我个人的汗水与精力为这个论坛开了一个关于“SB”问题的好头。我并不指望着一口吃个胖子，我也并不指望着这个论坛在一夜之间就全面的实行“SB”合法化。饭要一口一口的吃，但总要吃第一口，路要一步一步的走，但总要走第一步。</P>
<P>二十三楼的朋友说懒得骂我。这只能说明二十三楼的朋友非常的懒，或是能说明二十三楼的朋友非常的阿Q，明明骂不动我，但还要为自已的无能找一个灿烂的借口。这两样都不是什么好习惯。作人要勤劳，要有勇气去面对现实。希望二十三楼的朋友在以后的人生道路中能克服自已的懒惰与懦弱，挺起胸膛作一个真正的人。</P>
<P>二十三楼的朋友还说自已没有耐心，我认为这也是不对的。作为一个人来讲，不应该随随便便的就向困难低头，要有耐心，要有韧劲。知道爱迪生是怎么发明灯泡的么？作人的大道理我就不再向你讲了。有很多东西是要在生活的实践中自已去慢慢的感悟的。</P>
<P>另外：</P>
<P>你说我“SB”、我说你“SB”这叫争鸣。而争鸣是一个伟大的时代是必然。“SB”说的多了，我们这个社会也就自然而然的能更快的向前进步。“SB”说的少了，其后果我们也都看到了。中国历史上最黑暗的时期就是在一团和气，没有人喊“SB”的时代中渡过的。</P>[em01][em01][em01][em01][em01][em01][em01]

<P>
<P>照你这么说，人家问你也好，没问你也好，你自作多情也好，sb也好，我写什么和你也是“屁点关系”都没有。既然任何人说什么都和任何人“屁点关系”都没有，我们还要讨论什么？个人说个人的话得了，自己认为是对的，反正和别人屁点关系没有。这是SB Version的言论自由吗？真民主先进啊</P>
<P>我确实懒得骂你，人类当中不乏懒人，但也不乏不愿意浪费时间的人。骂一个sb有什么意义呢？如今社会上有很多sb上网的目的就是为了讨骂，把这种人骂了社会进步了吗？显然没有。只不过满足这一小部分人的自虐心态而已。</P>
<P>英国诗人波德曾经和他的朋友在圣诞夜外出给穷人们发钱。他的朋友问他为什么这么做，并指出他们中大部分人只会用这钱汹酒。波德说，为什么拒绝他们唯一的享受呢？</P>
<P>波德是个善人，可惜我和他观点相差甚远。如果你唯一的享受就是上网开骂战，耍嘴皮子无赖，我会礼貌的阻止你的行为。</P>
<P>也许你也自认对人类自由言论的权利有高深的认识，不过其实你“屁点”不通。你的自由只限于任何行为不触犯他人的自由，他人的自由包括不受无端侮辱的自由。你可以继续无端骂人，高唱“我在用扯淡的方式表达言论自由”到天黑，我还是觉得你不过是个吃饱了饭没事干，善于耍嘴皮子的文字无赖。你可以继续写你的长篇大论关于个人自由发展趋势的答辩论文，我还是当垃圾对待。</P>
<P>点到为止，懒得和你这种人废话了。继续唱戏吧</P>

<P>版主自怀宽仁大度之心，只是该出手时不出手，人家倒以为你好欺负而已。</P><P>看此人发言，已然公开对坛规不以为然，长此以往，恐怕日后所谓规矩也是空谈了。</P>

没有永远的友谊……国与国之间就是怎么一回事！

[此贴子已经被作者于2004-6-10 16:16:22编辑过]