毛子“北风之神”形状另类的围壳到底为哪般？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/27 23:59:18

实话实说，要不看佟旭的图图，真没注意毛子的“北风之神”的围壳形状介么另类。当年TG的宋弄个阶梯状围壳让人大跌眼镜，最终宋改还是回到更常规的设计。不知毛子的介个设计有啥说头，从外行的眼光推断，介个前倾的围壳可以将水流快速引导到龟背的两侧，不知和毛子惯用的流线型围壳相比有啥优越性捏？莫非毛子的流体力学有新成果，在空军5代机上的前掠翼不成功，发展出海军的前掠围壳？请博学的毛血旺（毛学王）给咱科普科普，谢了！
PS：不知TG啥时候能整出介样的泵喷推进涅？实话实说，要不看佟旭的图图，真没注意毛子的“北风之神”的围壳形状介么另类。当年TG的宋弄个阶梯状围壳让人大跌眼镜，最终宋改还是回到更常规的设计。不知毛子的介个设计有啥说头，从外行的眼光推断，介个前倾的围壳可以将水流快速引导到龟背的两侧，不知和毛子惯用的流线型围壳相比有啥优越性捏？莫非毛子的流体力学有新成果，在空军5代机上的前掠翼不成功，发展出海军的前掠围壳？请博学的毛血旺（毛学王）给咱科普科普，谢了！
PS：不知TG啥时候能整出介样的泵喷推进涅？

估计还有对在北极圈内航行是因该有帮助吧{:3_83:}

撞角，可以顶破冰层。

泵推啊

比TG的094漂亮很多

也只能理解为为了破冰了，犹如美国当年设计洛杉矶级时要尽量减小围壳的宽度也是这个目的

应该是因为装了新型的声纳设备
955的围壳跟这个一样，只不过955没围壳舵
SSBN K-403 “喀山”号，属于667A型的。为了进行新型声纳试验而改装的，又叫09780“轴突”-2型

与标准型667A相比，667AK型试验艇艇首隆起以便容纳更大的球型基阵，上垂直尾舵后部也加了线列阵收放导管，但个人认为围壳形状应该与声呐型号关系不大，至少苏联海军有658型SSBN和661型SSN的围壳均为类似的上部凸出形状。围壳前部的声呐一般均为中高频主动的舰壳声呐，多用于导航或猎雷，至少从当时科技水平和设计使用要求看是不需要为了迁就声呐而蓄意改变艇体外形的（世界上还是有透波整流罩这种东西存在的）。从667AK的围壳外形（特别是后部曲线收缩）看其更趋近于机翼线形设计，估计是流体动力学方面的考虑更大些；至于说主要考虑到北极地区，个人疑惑的地方在于，该级别的核潜艇，没有该冲角垂直上浮顶开冰层也一样是很轻松的，即便是设置冲角，方向也不应该向前...

与标准型667A相比，667AK型试验艇艇首隆起以便容纳更大的球型基阵，上垂直尾舵后部也加了线列阵收放导管，但个人认为围壳形状应该与声呐型号关系不大，至少苏联海军有658型SSBN和661型SSN的围壳均为类似的上部凸出形状。围壳前部的声呐一般均为中高频主动的舰壳声呐，多用于导航或猎雷，至少从当时科技水平和设计使用要求看是不需要为了迁就声呐而蓄意改变艇体外形的（世界上还是有透波整流罩这种东西存在的）。从667AK的围壳外形（特别是后部曲线收缩）看其更趋近于机翼线形设计，估计是流体动力学方面的考虑更大些；至于说主要考虑到北极地区，个人疑惑的地方在于，该级别的核潜艇，没有该冲角垂直上浮顶开冰层也一样是很轻松的，即便是设置冲角，方向也不应该向前...

这个原因其实很简单，在潜艇破冰上浮的时候，冰块撞不到窗户上。

恩，外型看着是还不错。

luzhen_sh323 发表于 2009-8-21 04:30

确实很难说，或许这种形状反而能很好的抑制涡流和乱流？

cjddd 发表于 2009-8-21 06:02

这个不太像，毛子那么多潜艇需要破冰上浮，怎么现在才想到？
而且我认为只要垂直冰块就不会撞到窗户上了
况且955没有窗户呀

个人猜测流体力学的考虑更多些。

北冰洋

如果是因为破冰的话，那么阿库拉级核潜艇那种流线型的围壳怎么办？是不是阿库拉根本就不能破冰？还是阿库拉一破冰就被挤扁了？老毛子设计潜艇这么多年，这种前掠的围壳也不是第一次使用，难道现在才想到用这种围壳？那以前的台风、DIV都不是这种围壳，而是流线型的围壳，怎么解释？

我认为恐怕根本不是为了破冰的需要？而是为了减阻、降噪的考虑，这种围壳会使面对围壳的流场迅速分流下压到贴近主艇身，减少附面层和围壳后乱流。这种思路和美军的海狼不一样，海狼是在围壳前加个整流罩，让水流平缓绕过，不在围壳前部堆积形成乱流和厚的附面层。俄罗斯的思路看来是全新的，学过流体力学的网友可以分析一下。

汗，还真是没有注意到，谁发个北风的照片来瞧个仔细

平可夫说:中国核潜艇个设计师思路僵化设计的核潜艇样子太土了！说起在潜艇上面的创新性苏联人是最敢冒险的所以人家可以打造出非常漂亮的核潜艇！我们的核潜艇设计师真该好好想想办法怎么把中国的潜艇设计好设计的漂亮！！国外这么的新出的潜艇借鉴下也不行？非要造出70-80年代潜艇的样子！俄罗斯人都不造大龟背了中国到是一往情深的喜欢龟背实在让人搞不懂！还有攻击核潜艇也是连印度都可以造出这么漂亮的潜艇我们为什么就不性？

不算围壳的话
北风之神的线形还是很漂亮的

龟背和潜艇耐压壳的直径有关，造不出那么大直径的耐压壳，TG也没办法

zb19941127 发表于 2009-8-21 17:03

那美国核潜艇设计师岂不是思路更僵化了，从“鲣鱼”到现在一个拉长水滴形用了50年了。龟背是弹道导弹核潜艇设计和技术障碍的折中，一方面导弹长度过长，另一方面潜艇耐压壳直径有限，小艇装大弹只能龟背设计来满足装载要求。要消灭龟背，要么把导弹精致化，做得更加小巧，要么增加耐压壳直径，增加潜艇的尺寸和吨位来解决。

p大师的出身是学文科的, 做个编辑还凑合, 在到CD学习学习, 做个报道摄影记者啥的,也算是务正业, 可P大师非要充砖家, 不务正业. 正如大湿自诩的那么NB, 为何国际战略研究机构不怵他呢,连申请个编外研究员都没资格{:3_83:}

怎么泵喷那么小..

从流体上考量？

隐身么

跑的快

955型首艇还是螺旋桨，毛子的泵喷暂时还没达到实用化；毛子潜艇到了设计成熟期，其SSN都采用水下性能更为出色的三元流线型低矮围壳，但其缺点是内部可用空间较小，而SSBN由于要满足弹道导弹发射的需要（主要是对定位和通讯的特别要求）在围壳内安置其他设备故都做得比较高大，诸如667型和941型，至于955型改用低矮的拉长型围壳似乎是在流体动力方面新的尝试，在保证设备布置（当然随着电子技术的发展很多东西可以做得比以前小一些）的前提下提高水下航行稳定性，而在艇体与围壳过渡段采取前掠面很有可能对减阻导流比较有利~~~

luzhen_sh323 发表于 2009-8-21 23:08

这包着的是螺旋桨吗？:L

27# sbtcsem

就因为是螺旋桨所以才要包着，是泵喷就不用遮遮掩掩的了

这张图比较直观一些，如果泵喷的导流罩尾部边缘会去开个缺口么？！

这张尤里·多尔戈鲁基号围壳后部的照片显示其侧面线形和667AK型几乎完全一致，我想应该可以解答LZ的问题了，就是老毛子的流体动力研究成果！至于这样的形状有什么好处，我们这种外行还是期待专业人士释疑吧~~~

luzhen_sh323 发表于 2009-8-22 02:10

你牛X，我无语...
下面的布头没有紧绷在导流罩上罢了:L

终于被我找到有说服力的图了:L

七叶大测斜是这种形态吗？:L

这两天从飞扬过来，没想到CD的水平是这样，连这种常识问题都要纠缠不清...
看看帖子，到处是吵架的...还是飞扬平均水平高

注意布的轮廓，就是螺旋浆加了个外壳。。。

光凭这个就能说证明泵喷么？螺旋桨外导管这样的东西还是比较普遍的，和真正的喷水推进有显著区别~~~
还有，你在CD说类似于牛x这样的不雅词是会被扣分的，个人认为飞扬那边也是藏龙卧虎，但有相当部分的回帖确实水淋淋了一点~~~

这个是877试验艇的菊花图，你可以比较下~~~

sbtcsem 发表于 2009-8-22 03:07

我也没想到飞扬平均水平那么高的地方会来你这样的...

luzhen_sh323 发表于 2009-8-21 19:45

旁边是三哥的航母？
和台风碧看起来好小

qianjizhao 发表于 2009-8-22 06:50

从雷达看确实是“巴库”号~~~
另外，CD不明真相群众静候飞扬某高手归来~~~

莫吵架，等科普。

毛子“北风之神”形状另类的围壳到底为哪般？俄罗斯老毛子的北风之神Borei SSBN 转毛子北风之神壮观的黄昏潜射！说说球型声纳的优势，貌似毛子885和“北风之神”也是球 ... 老毛子又在忽悠——北风之神！毛子也三哥化了，北风今年不能交付了！“北风之神”级核 ... 关于俄罗斯的\"北风之神\"。北风之神的Su30mk2图 PLZ05－北风之神的新作北风之神的围壳台为什么前倾？北风之神新作寻找“北风之神”