超级军网记者周昕：我出庭指证宋祖德
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:56:20
我出庭指证宋祖德
齐鲁台记者 周昕
8月12日，谢晋遗孀诉宋祖德、刘信达侵犯名誉权案在上海静安区法院开庭。我作为该案证人出庭作证，也是唯一到场出庭作证的证人。
2008年10月29日 宋祖德接受齐鲁电视台电话采访录音：
http://vod.iqilu.com/content/index/21523
事情源于去年的10月28号，在宋祖德的博客文章发表后不久，我就拨通了宋祖德的手机。手机号码是从我所在的齐鲁电视台一位编导处得到的，因为宋先生此前曾来齐鲁台做过一次辩论节目，所以编导留有他的手机号。手机很快接通，我先问：“是不是宋祖德先生？”对方回答说：“是”。然后我表明身份，对他进行了关于谢晋博客文章的电话采访。
在采访中，宋祖德先生毫不犹豫地承认关于谢晋的博客文章是他所写的，并一再强调，他是“有确凿的证据才会这样写的”，并表明他不怕打官司，打官司也一定会赢。
这次电话采访的主要内容，在当晚齐鲁电视台《每日新闻》中播出。我没想到将近一年之后，它会成为重要的呈堂证供。
原告律师富敏荣先生为该案搜集了大量的证据，多达49套，仅文字证据就有1000多页的复印件，这些证据可以充分佐证宋祖德在博客上所说谢晋“性猝死”、谢晋与刘晓庆有私生子等事是凭空捏造。但富律师还不放心，他可能事先料到了宋祖德方面会否认博客文章是自己所写，所以他也在媒体报道的取证下了很大的工夫。因为媒体对宋祖德的采访，可以更有力的证明那些关于谢晋的言论确实是出自宋祖德之嘴。
我所做的节目也被收集了去。本以为提供了那期节目的光盘并出具了证明就可以了，但在开庭前大约1个月，我接到了律师事务所的函件，问我能不能来一趟上海，亲自出庭作证。
于是我来到了上海，以双重身份——采访这次庭审的记者，和为本案出庭的证人。
本以为我的作证是很简单的事，因为事实明确，只要告诉法庭我采访过宋祖德，宋祖德说过那些话就OK了。可是没想到……
没想到宋祖德方面是这样应对的——对博客所说谢晋的“那些事”，他们没能举出任何一条证据，更别说“确凿的证据”，也就是说，他们从一开始就全盘承认针对谢晋的那些话是凭空捏造的。但对于是谁捏造的，人家却全盘否认，一口咬定那不是宋祖德本人写的！那些博客文章是被黑客“黑”了！
雷啊。既然这样，那我对宋祖德做过电话采访了呀？那可是他亲口承认过的，应该能证明是宋祖德说的了吧？可是没想到啊没想到……
他们说那接电话的也不能证明是宋祖德本人！
这下子被彻底雷倒了！！！！
见个***的，没见过这么***的。
空荡荡的被告席 审理现场正在播放我在《每日新闻》电话连线宋祖德的采访录音
在庭上，被告律师是这样问我的——“你见过宋祖德本人吗？”
他的意思应该是，我见没见过在眼前喘着气的宋祖德本人？宋先生来过我们台做节目，我完全有时机见过他，但我确实没见过他本人。除非有采访，本人不爱凑明星，德华、德纲、甚至三德子来了我都没兴趣去看，何况祖德。所以我实话实说：“没有。”这也是我向法庭庄严承诺过的，有就是有，没有就是没有，不能大嘴乱讲。
但我真没意识到，律师这句问话是有含义的，那背后的意思就是说：你连宋祖德本人都没见过，凭什么认为电话采访的就是宋祖德？说不定是哪个“黑客”拿着宋祖德的手机冒充他的呢？又说不定是你搞了个假电话采访呢？
哎呀，难倒我了。我这才知道作证人不容易，得做好被万般刁难的准备。
对方律师这样的质疑，倒是没有当庭问我，而是我不在庭时向法官提出的。如果他当庭问我，那我只能这样回答。
第一，我拨通电话后，我首先问对方是不是宋祖德，对方给予了确认。
第二，宋祖德先生通过不懈的努力，把自己打造成了一个“名人”。他几乎是无数次出现在公众媒体上高谈阔论，让我对他独具特色的长相和声音留下了深刻的印象，在电话采访的交流过程中，根据这些印象，我也能确定那是宋祖德本人。
第三，可以通过科学仪器的检测，分析电话里的声音到底是不是宋祖德本人的声音。
但我知道，就算这样的回答，如果当庭说出来，也会被人家律师再质疑。我平生头一次作证，那么紧张，说不定就会语无伦次了。
律师就是律师，确实厉害，不服不行。
对付律师还是得律师。事后知道，对于被告方的那些质疑，原告律师富敏荣一句话就把对方问了个哑口无言：“你说宋祖德的博客不是他写的，你说接受电话采访的也不是宋祖德本人，那也请你拿出证据来证明啊？”
没有。还是没有证据。
听说法官也问了被告律师一个问题：“宋祖德到底接受没接受齐鲁台的采访？”崔律师说：“我不清楚。”法官又说：“这不是庭上临时提供的证据，如果被告不正面回答，法院可就此推断原告所要证明的事实成立。”
崔律师还是说：“我真的不清楚。”
事情到现在，反正我清楚了。
我的感受和原告律师评价对方的那三个字一样：耍赖皮。
行文至此，作为本案证人，我再次庄严地宣告：我所做的证词都是真实的。
我和大家一样，期待着宣判的那一天。
再谈两点感受：
1. 关于祖德先生。
祖德先生的博文我经常拜读，看他写的那些东西确实很“提神”，而且我也一向欣赏敢于说话的人，尤其是针对演艺明星之类的公众人物，更不用太客气。
但问题是，你在说别人的事情时，撇开揭人隐私是否道德不谈，你必须保证说的是真实的吧？如果说你以前揭秘的那些明星轶事，是真是假还难以判定，但这次说谢晋的那些事，连你们自己也不得不承认是胡说八道了。这样子胡说八道，就不应该了。
更不应该的是，你既然承认那是胡说八道了，就应该勇于站出来承担后果和责任。可现在呢？博客文章还历历在目，电话里的豪言壮语犹在耳畔，你竟然愣是不承认那是自己干的了，还硬扯出个什么“黑客”来，你这是在跟大家玩过家家、躲猫猫吗？
咱是个成年人，还是个“名人”，还是个男人，这样子不好吧？
祖德先生，在以后的日子里，欢迎您继续把自己知道的事情说出来，但一定要保证是真实的，一定要做好承担责任的准备。
否则，不论您多有钱，也赔不起啊。
2.关于出庭作证
我问过富律师，就这件事采访过宋祖德的记者不在少数，为什么单单找到我，富律师说他也联系过其他媒体，但有的说太忙，有的说不方便，只有你们齐鲁台答应得最爽快。
还好我不算太忙。虽然为筹备新节目《一天零一夜》的开播，也是一个月没休息，但这件案子开庭，我是一定要来采访的，这次在采访之外又有了作证的任务，更是要来。
但到了开庭前才知道，按规定，作为证人是不能参加旁听的，只能在休息室等候。那样的话，法庭里发生什么情况就不得而知了。当然如果我放弃作证，就可以以记者的身份进去了。怎么办？两相权衡，还是得作证，只好先放弃记者的工作了。
作为记者和作为证人，其实要求是一样的，那就是陈述客观事实。而作为证人，如果我的证言能对本案的判决有推动作用，那是很有意义的一件事。
有意义，就得做。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47482a510100eaih.html?tj=1我出庭指证宋祖德
齐鲁台记者 周昕
8月12日，谢晋遗孀诉宋祖德、刘信达侵犯名誉权案在上海静安区法院开庭。我作为该案证人出庭作证，也是唯一到场出庭作证的证人。
2008年10月29日 宋祖德接受齐鲁电视台电话采访录音：
http://vod.iqilu.com/content/index/21523
事情源于去年的10月28号，在宋祖德的博客文章发表后不久，我就拨通了宋祖德的手机。手机号码是从我所在的齐鲁电视台一位编导处得到的，因为宋先生此前曾来齐鲁台做过一次辩论节目，所以编导留有他的手机号。手机很快接通，我先问：“是不是宋祖德先生？”对方回答说：“是”。然后我表明身份，对他进行了关于谢晋博客文章的电话采访。
在采访中，宋祖德先生毫不犹豫地承认关于谢晋的博客文章是他所写的，并一再强调，他是“有确凿的证据才会这样写的”，并表明他不怕打官司，打官司也一定会赢。
这次电话采访的主要内容，在当晚齐鲁电视台《每日新闻》中播出。我没想到将近一年之后，它会成为重要的呈堂证供。
原告律师富敏荣先生为该案搜集了大量的证据，多达49套，仅文字证据就有1000多页的复印件，这些证据可以充分佐证宋祖德在博客上所说谢晋“性猝死”、谢晋与刘晓庆有私生子等事是凭空捏造。但富律师还不放心，他可能事先料到了宋祖德方面会否认博客文章是自己所写，所以他也在媒体报道的取证下了很大的工夫。因为媒体对宋祖德的采访，可以更有力的证明那些关于谢晋的言论确实是出自宋祖德之嘴。
我所做的节目也被收集了去。本以为提供了那期节目的光盘并出具了证明就可以了，但在开庭前大约1个月，我接到了律师事务所的函件，问我能不能来一趟上海，亲自出庭作证。
于是我来到了上海，以双重身份——采访这次庭审的记者，和为本案出庭的证人。
本以为我的作证是很简单的事，因为事实明确，只要告诉法庭我采访过宋祖德，宋祖德说过那些话就OK了。可是没想到……
没想到宋祖德方面是这样应对的——对博客所说谢晋的“那些事”，他们没能举出任何一条证据，更别说“确凿的证据”，也就是说，他们从一开始就全盘承认针对谢晋的那些话是凭空捏造的。但对于是谁捏造的，人家却全盘否认，一口咬定那不是宋祖德本人写的！那些博客文章是被黑客“黑”了！
雷啊。既然这样，那我对宋祖德做过电话采访了呀？那可是他亲口承认过的，应该能证明是宋祖德说的了吧？可是没想到啊没想到……
他们说那接电话的也不能证明是宋祖德本人！
这下子被彻底雷倒了！！！！
见个***的，没见过这么***的。
空荡荡的被告席 审理现场正在播放我在《每日新闻》电话连线宋祖德的采访录音
在庭上，被告律师是这样问我的——“你见过宋祖德本人吗？”
他的意思应该是，我见没见过在眼前喘着气的宋祖德本人？宋先生来过我们台做节目，我完全有时机见过他，但我确实没见过他本人。除非有采访，本人不爱凑明星，德华、德纲、甚至三德子来了我都没兴趣去看，何况祖德。所以我实话实说：“没有。”这也是我向法庭庄严承诺过的，有就是有，没有就是没有，不能大嘴乱讲。
但我真没意识到，律师这句问话是有含义的，那背后的意思就是说：你连宋祖德本人都没见过，凭什么认为电话采访的就是宋祖德？说不定是哪个“黑客”拿着宋祖德的手机冒充他的呢？又说不定是你搞了个假电话采访呢？
哎呀，难倒我了。我这才知道作证人不容易，得做好被万般刁难的准备。
对方律师这样的质疑，倒是没有当庭问我，而是我不在庭时向法官提出的。如果他当庭问我，那我只能这样回答。
第一，我拨通电话后，我首先问对方是不是宋祖德，对方给予了确认。
第二，宋祖德先生通过不懈的努力，把自己打造成了一个“名人”。他几乎是无数次出现在公众媒体上高谈阔论，让我对他独具特色的长相和声音留下了深刻的印象，在电话采访的交流过程中，根据这些印象，我也能确定那是宋祖德本人。
第三，可以通过科学仪器的检测，分析电话里的声音到底是不是宋祖德本人的声音。
但我知道，就算这样的回答，如果当庭说出来，也会被人家律师再质疑。我平生头一次作证，那么紧张，说不定就会语无伦次了。
律师就是律师，确实厉害，不服不行。
对付律师还是得律师。事后知道，对于被告方的那些质疑，原告律师富敏荣一句话就把对方问了个哑口无言：“你说宋祖德的博客不是他写的，你说接受电话采访的也不是宋祖德本人，那也请你拿出证据来证明啊？”
没有。还是没有证据。
听说法官也问了被告律师一个问题：“宋祖德到底接受没接受齐鲁台的采访？”崔律师说：“我不清楚。”法官又说：“这不是庭上临时提供的证据，如果被告不正面回答，法院可就此推断原告所要证明的事实成立。”
崔律师还是说：“我真的不清楚。”
事情到现在，反正我清楚了。
我的感受和原告律师评价对方的那三个字一样：耍赖皮。
行文至此，作为本案证人，我再次庄严地宣告：我所做的证词都是真实的。
我和大家一样，期待着宣判的那一天。
再谈两点感受：
1. 关于祖德先生。
祖德先生的博文我经常拜读，看他写的那些东西确实很“提神”，而且我也一向欣赏敢于说话的人，尤其是针对演艺明星之类的公众人物，更不用太客气。
但问题是，你在说别人的事情时，撇开揭人隐私是否道德不谈，你必须保证说的是真实的吧？如果说你以前揭秘的那些明星轶事，是真是假还难以判定，但这次说谢晋的那些事，连你们自己也不得不承认是胡说八道了。这样子胡说八道，就不应该了。
更不应该的是，你既然承认那是胡说八道了，就应该勇于站出来承担后果和责任。可现在呢？博客文章还历历在目，电话里的豪言壮语犹在耳畔，你竟然愣是不承认那是自己干的了，还硬扯出个什么“黑客”来，你这是在跟大家玩过家家、躲猫猫吗？
咱是个成年人，还是个“名人”，还是个男人，这样子不好吧？
祖德先生，在以后的日子里，欢迎您继续把自己知道的事情说出来，但一定要保证是真实的，一定要做好承担责任的准备。
否则，不论您多有钱，也赔不起啊。
2.关于出庭作证
我问过富律师，就这件事采访过宋祖德的记者不在少数，为什么单单找到我，富律师说他也联系过其他媒体，但有的说太忙，有的说不方便，只有你们齐鲁台答应得最爽快。
还好我不算太忙。虽然为筹备新节目《一天零一夜》的开播，也是一个月没休息，但这件案子开庭，我是一定要来采访的，这次在采访之外又有了作证的任务，更是要来。
但到了开庭前才知道，按规定，作为证人是不能参加旁听的，只能在休息室等候。那样的话，法庭里发生什么情况就不得而知了。当然如果我放弃作证，就可以以记者的身份进去了。怎么办？两相权衡，还是得作证，只好先放弃记者的工作了。
作为记者和作为证人，其实要求是一样的，那就是陈述客观事实。而作为证人，如果我的证言能对本案的判决有推动作用，那是很有意义的一件事。
有意义，就得做。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47482a510100eaih.html?tj=1
齐鲁台记者 周昕
8月12日，谢晋遗孀诉宋祖德、刘信达侵犯名誉权案在上海静安区法院开庭。我作为该案证人出庭作证，也是唯一到场出庭作证的证人。
2008年10月29日 宋祖德接受齐鲁电视台电话采访录音：
http://vod.iqilu.com/content/index/21523
事情源于去年的10月28号，在宋祖德的博客文章发表后不久，我就拨通了宋祖德的手机。手机号码是从我所在的齐鲁电视台一位编导处得到的，因为宋先生此前曾来齐鲁台做过一次辩论节目，所以编导留有他的手机号。手机很快接通，我先问：“是不是宋祖德先生？”对方回答说：“是”。然后我表明身份，对他进行了关于谢晋博客文章的电话采访。
在采访中，宋祖德先生毫不犹豫地承认关于谢晋的博客文章是他所写的，并一再强调，他是“有确凿的证据才会这样写的”，并表明他不怕打官司，打官司也一定会赢。
这次电话采访的主要内容，在当晚齐鲁电视台《每日新闻》中播出。我没想到将近一年之后，它会成为重要的呈堂证供。
原告律师富敏荣先生为该案搜集了大量的证据，多达49套，仅文字证据就有1000多页的复印件，这些证据可以充分佐证宋祖德在博客上所说谢晋“性猝死”、谢晋与刘晓庆有私生子等事是凭空捏造。但富律师还不放心，他可能事先料到了宋祖德方面会否认博客文章是自己所写，所以他也在媒体报道的取证下了很大的工夫。因为媒体对宋祖德的采访，可以更有力的证明那些关于谢晋的言论确实是出自宋祖德之嘴。
我所做的节目也被收集了去。本以为提供了那期节目的光盘并出具了证明就可以了，但在开庭前大约1个月，我接到了律师事务所的函件，问我能不能来一趟上海，亲自出庭作证。
于是我来到了上海，以双重身份——采访这次庭审的记者，和为本案出庭的证人。
本以为我的作证是很简单的事，因为事实明确，只要告诉法庭我采访过宋祖德，宋祖德说过那些话就OK了。可是没想到……
没想到宋祖德方面是这样应对的——对博客所说谢晋的“那些事”，他们没能举出任何一条证据，更别说“确凿的证据”，也就是说，他们从一开始就全盘承认针对谢晋的那些话是凭空捏造的。但对于是谁捏造的，人家却全盘否认，一口咬定那不是宋祖德本人写的！那些博客文章是被黑客“黑”了！
雷啊。既然这样，那我对宋祖德做过电话采访了呀？那可是他亲口承认过的，应该能证明是宋祖德说的了吧？可是没想到啊没想到……
他们说那接电话的也不能证明是宋祖德本人！
这下子被彻底雷倒了！！！！
见个***的，没见过这么***的。
空荡荡的被告席 审理现场正在播放我在《每日新闻》电话连线宋祖德的采访录音
在庭上，被告律师是这样问我的——“你见过宋祖德本人吗？”
他的意思应该是，我见没见过在眼前喘着气的宋祖德本人？宋先生来过我们台做节目，我完全有时机见过他，但我确实没见过他本人。除非有采访，本人不爱凑明星，德华、德纲、甚至三德子来了我都没兴趣去看，何况祖德。所以我实话实说：“没有。”这也是我向法庭庄严承诺过的，有就是有，没有就是没有，不能大嘴乱讲。
但我真没意识到，律师这句问话是有含义的，那背后的意思就是说：你连宋祖德本人都没见过，凭什么认为电话采访的就是宋祖德？说不定是哪个“黑客”拿着宋祖德的手机冒充他的呢？又说不定是你搞了个假电话采访呢？
哎呀，难倒我了。我这才知道作证人不容易，得做好被万般刁难的准备。
对方律师这样的质疑，倒是没有当庭问我，而是我不在庭时向法官提出的。如果他当庭问我，那我只能这样回答。
第一，我拨通电话后，我首先问对方是不是宋祖德，对方给予了确认。
第二，宋祖德先生通过不懈的努力，把自己打造成了一个“名人”。他几乎是无数次出现在公众媒体上高谈阔论，让我对他独具特色的长相和声音留下了深刻的印象，在电话采访的交流过程中，根据这些印象，我也能确定那是宋祖德本人。
第三，可以通过科学仪器的检测，分析电话里的声音到底是不是宋祖德本人的声音。
但我知道，就算这样的回答，如果当庭说出来，也会被人家律师再质疑。我平生头一次作证，那么紧张，说不定就会语无伦次了。
律师就是律师，确实厉害，不服不行。
对付律师还是得律师。事后知道，对于被告方的那些质疑，原告律师富敏荣一句话就把对方问了个哑口无言：“你说宋祖德的博客不是他写的，你说接受电话采访的也不是宋祖德本人，那也请你拿出证据来证明啊？”
没有。还是没有证据。
听说法官也问了被告律师一个问题：“宋祖德到底接受没接受齐鲁台的采访？”崔律师说：“我不清楚。”法官又说：“这不是庭上临时提供的证据，如果被告不正面回答，法院可就此推断原告所要证明的事实成立。”
崔律师还是说：“我真的不清楚。”
事情到现在，反正我清楚了。
我的感受和原告律师评价对方的那三个字一样：耍赖皮。
行文至此，作为本案证人，我再次庄严地宣告：我所做的证词都是真实的。
我和大家一样，期待着宣判的那一天。
再谈两点感受：
1. 关于祖德先生。
祖德先生的博文我经常拜读，看他写的那些东西确实很“提神”，而且我也一向欣赏敢于说话的人，尤其是针对演艺明星之类的公众人物，更不用太客气。
但问题是，你在说别人的事情时，撇开揭人隐私是否道德不谈，你必须保证说的是真实的吧？如果说你以前揭秘的那些明星轶事，是真是假还难以判定，但这次说谢晋的那些事，连你们自己也不得不承认是胡说八道了。这样子胡说八道，就不应该了。
更不应该的是，你既然承认那是胡说八道了，就应该勇于站出来承担后果和责任。可现在呢？博客文章还历历在目，电话里的豪言壮语犹在耳畔，你竟然愣是不承认那是自己干的了，还硬扯出个什么“黑客”来，你这是在跟大家玩过家家、躲猫猫吗？
咱是个成年人，还是个“名人”，还是个男人，这样子不好吧？
祖德先生，在以后的日子里，欢迎您继续把自己知道的事情说出来，但一定要保证是真实的，一定要做好承担责任的准备。
否则，不论您多有钱，也赔不起啊。
2.关于出庭作证
我问过富律师，就这件事采访过宋祖德的记者不在少数，为什么单单找到我，富律师说他也联系过其他媒体，但有的说太忙，有的说不方便，只有你们齐鲁台答应得最爽快。
还好我不算太忙。虽然为筹备新节目《一天零一夜》的开播，也是一个月没休息，但这件案子开庭，我是一定要来采访的，这次在采访之外又有了作证的任务，更是要来。
但到了开庭前才知道，按规定，作为证人是不能参加旁听的，只能在休息室等候。那样的话，法庭里发生什么情况就不得而知了。当然如果我放弃作证，就可以以记者的身份进去了。怎么办？两相权衡，还是得作证，只好先放弃记者的工作了。
作为记者和作为证人，其实要求是一样的，那就是陈述客观事实。而作为证人，如果我的证言能对本案的判决有推动作用，那是很有意义的一件事。
有意义，就得做。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47482a510100eaih.html?tj=1我出庭指证宋祖德
齐鲁台记者 周昕
8月12日，谢晋遗孀诉宋祖德、刘信达侵犯名誉权案在上海静安区法院开庭。我作为该案证人出庭作证，也是唯一到场出庭作证的证人。
2008年10月29日 宋祖德接受齐鲁电视台电话采访录音：
http://vod.iqilu.com/content/index/21523
事情源于去年的10月28号，在宋祖德的博客文章发表后不久，我就拨通了宋祖德的手机。手机号码是从我所在的齐鲁电视台一位编导处得到的，因为宋先生此前曾来齐鲁台做过一次辩论节目，所以编导留有他的手机号。手机很快接通，我先问：“是不是宋祖德先生？”对方回答说：“是”。然后我表明身份，对他进行了关于谢晋博客文章的电话采访。
在采访中，宋祖德先生毫不犹豫地承认关于谢晋的博客文章是他所写的，并一再强调，他是“有确凿的证据才会这样写的”，并表明他不怕打官司，打官司也一定会赢。
这次电话采访的主要内容，在当晚齐鲁电视台《每日新闻》中播出。我没想到将近一年之后，它会成为重要的呈堂证供。
原告律师富敏荣先生为该案搜集了大量的证据，多达49套，仅文字证据就有1000多页的复印件，这些证据可以充分佐证宋祖德在博客上所说谢晋“性猝死”、谢晋与刘晓庆有私生子等事是凭空捏造。但富律师还不放心，他可能事先料到了宋祖德方面会否认博客文章是自己所写，所以他也在媒体报道的取证下了很大的工夫。因为媒体对宋祖德的采访，可以更有力的证明那些关于谢晋的言论确实是出自宋祖德之嘴。
我所做的节目也被收集了去。本以为提供了那期节目的光盘并出具了证明就可以了，但在开庭前大约1个月，我接到了律师事务所的函件，问我能不能来一趟上海，亲自出庭作证。
于是我来到了上海，以双重身份——采访这次庭审的记者，和为本案出庭的证人。
本以为我的作证是很简单的事，因为事实明确，只要告诉法庭我采访过宋祖德，宋祖德说过那些话就OK了。可是没想到……
没想到宋祖德方面是这样应对的——对博客所说谢晋的“那些事”，他们没能举出任何一条证据，更别说“确凿的证据”，也就是说，他们从一开始就全盘承认针对谢晋的那些话是凭空捏造的。但对于是谁捏造的，人家却全盘否认，一口咬定那不是宋祖德本人写的！那些博客文章是被黑客“黑”了！
雷啊。既然这样，那我对宋祖德做过电话采访了呀？那可是他亲口承认过的，应该能证明是宋祖德说的了吧？可是没想到啊没想到……
他们说那接电话的也不能证明是宋祖德本人！
这下子被彻底雷倒了！！！！
见个***的，没见过这么***的。
空荡荡的被告席 审理现场正在播放我在《每日新闻》电话连线宋祖德的采访录音
在庭上，被告律师是这样问我的——“你见过宋祖德本人吗？”
他的意思应该是，我见没见过在眼前喘着气的宋祖德本人？宋先生来过我们台做节目，我完全有时机见过他，但我确实没见过他本人。除非有采访，本人不爱凑明星，德华、德纲、甚至三德子来了我都没兴趣去看，何况祖德。所以我实话实说：“没有。”这也是我向法庭庄严承诺过的，有就是有，没有就是没有，不能大嘴乱讲。
但我真没意识到，律师这句问话是有含义的，那背后的意思就是说：你连宋祖德本人都没见过，凭什么认为电话采访的就是宋祖德？说不定是哪个“黑客”拿着宋祖德的手机冒充他的呢？又说不定是你搞了个假电话采访呢？
哎呀，难倒我了。我这才知道作证人不容易，得做好被万般刁难的准备。
对方律师这样的质疑，倒是没有当庭问我，而是我不在庭时向法官提出的。如果他当庭问我，那我只能这样回答。
第一，我拨通电话后，我首先问对方是不是宋祖德，对方给予了确认。
第二，宋祖德先生通过不懈的努力，把自己打造成了一个“名人”。他几乎是无数次出现在公众媒体上高谈阔论，让我对他独具特色的长相和声音留下了深刻的印象，在电话采访的交流过程中，根据这些印象，我也能确定那是宋祖德本人。
第三，可以通过科学仪器的检测，分析电话里的声音到底是不是宋祖德本人的声音。
但我知道，就算这样的回答，如果当庭说出来，也会被人家律师再质疑。我平生头一次作证，那么紧张，说不定就会语无伦次了。
律师就是律师，确实厉害，不服不行。
对付律师还是得律师。事后知道，对于被告方的那些质疑，原告律师富敏荣一句话就把对方问了个哑口无言：“你说宋祖德的博客不是他写的，你说接受电话采访的也不是宋祖德本人，那也请你拿出证据来证明啊？”
没有。还是没有证据。
听说法官也问了被告律师一个问题：“宋祖德到底接受没接受齐鲁台的采访？”崔律师说：“我不清楚。”法官又说：“这不是庭上临时提供的证据，如果被告不正面回答，法院可就此推断原告所要证明的事实成立。”
崔律师还是说：“我真的不清楚。”
事情到现在，反正我清楚了。
我的感受和原告律师评价对方的那三个字一样：耍赖皮。
行文至此，作为本案证人，我再次庄严地宣告：我所做的证词都是真实的。
我和大家一样，期待着宣判的那一天。
再谈两点感受：
1. 关于祖德先生。
祖德先生的博文我经常拜读，看他写的那些东西确实很“提神”，而且我也一向欣赏敢于说话的人，尤其是针对演艺明星之类的公众人物，更不用太客气。
但问题是，你在说别人的事情时，撇开揭人隐私是否道德不谈，你必须保证说的是真实的吧？如果说你以前揭秘的那些明星轶事，是真是假还难以判定，但这次说谢晋的那些事，连你们自己也不得不承认是胡说八道了。这样子胡说八道，就不应该了。
更不应该的是，你既然承认那是胡说八道了，就应该勇于站出来承担后果和责任。可现在呢？博客文章还历历在目，电话里的豪言壮语犹在耳畔，你竟然愣是不承认那是自己干的了，还硬扯出个什么“黑客”来，你这是在跟大家玩过家家、躲猫猫吗？
咱是个成年人，还是个“名人”，还是个男人，这样子不好吧？
祖德先生，在以后的日子里，欢迎您继续把自己知道的事情说出来，但一定要保证是真实的，一定要做好承担责任的准备。
否则，不论您多有钱，也赔不起啊。
2.关于出庭作证
我问过富律师，就这件事采访过宋祖德的记者不在少数，为什么单单找到我，富律师说他也联系过其他媒体，但有的说太忙，有的说不方便，只有你们齐鲁台答应得最爽快。
还好我不算太忙。虽然为筹备新节目《一天零一夜》的开播，也是一个月没休息，但这件案子开庭，我是一定要来采访的，这次在采访之外又有了作证的任务，更是要来。
但到了开庭前才知道，按规定，作为证人是不能参加旁听的，只能在休息室等候。那样的话，法庭里发生什么情况就不得而知了。当然如果我放弃作证，就可以以记者的身份进去了。怎么办？两相权衡，还是得作证，只好先放弃记者的工作了。
作为记者和作为证人，其实要求是一样的，那就是陈述客观事实。而作为证人，如果我的证言能对本案的判决有推动作用，那是很有意义的一件事。
有意义，就得做。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_47482a510100eaih.html?tj=1
见个***的，没见过这么***的 ！！ {:3_77:}
大嘴目前生命垂危正在急救(律师称)
开始棒打落水狗了。
打,狠很打.总拿别人隐私来捧自己的家伙.更可恨还经常乱说.
活该！乐见这小子落水被打！
宋龅牙以前说的那些事情，半真半假而已，被他说中的人，心里有鬼不敢出来跟他对质，被他造谣的人，不屑于跟这样的下三滥当面理论－－打个官司起码得几个月甚至几年呢，还不算之前的调查取证阶段，有那功夫人家还不得多拍几部影视剧，多赶几个场子赚钱啊。就这么着，这个家伙越来越得瑟，越来越猖狂，这回终于咬了不该咬的人，谢导是什么人？漫说他说的那些事都是胡诹，就算是真的，又岂是他那几颗龅牙能咬得动的？真可谓：蚍蜉撼大树，不自量力。搬起石头砸了自己的脚。
祖德这下栽了{:3_77:}