忽然想到一个问题:苏俄从没有组织过大规模的空中进攻战 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/06 12:53:34


很多人喜欢比较美苏的空中作战能力,这里有一个问题不能不注意, 两者在运用空中力量的经验和技巧上存在巨大差距。

先看美国,早在二战时期,对德国的千机轰炸及护航,对日本的远程低空大机群燃烧弹攻击,搞的是波澜壮阔, 二战后,在越南上空的滚雷,后卫战役,都是在复杂电子对抗和密集防空火力下的大机群集团远程进攻作战,80年代的黄金峡谷,夜间空中加油远程奔袭与航母舰载机群密切系统精确打击,91年的海湾战争是长期在战场上空保持千机的规模,而且是十几个国家,战斗机、预警机、轰炸机、攻击机、电子战飞机,攻击机,侦察机等周密配合,之后轰炸南联盟更是单靠空军赢得战争。

反观苏俄,二战时期大部分都是战役期间的战术空军的对地支援和空战,二战后也从未实战接触过现代大规模空中战役, 可以说这方面的经验几乎是零。

而且冷战时期苏联的空中力量分成了前线航空兵和国土防空军,一个事保障前线战场的防空,一个事国土防空,可以说苏联也很清楚它面对西方能保住自己头顶的天空就不错了, 根本没奢望可以对西方进行有效的空中进攻战役。

很多人喜欢比较美苏的空中作战能力,这里有一个问题不能不注意, 两者在运用空中力量的经验和技巧上存在巨大差距。

先看美国,早在二战时期,对德国的千机轰炸及护航,对日本的远程低空大机群燃烧弹攻击,搞的是波澜壮阔, 二战后,在越南上空的滚雷,后卫战役,都是在复杂电子对抗和密集防空火力下的大机群集团远程进攻作战,80年代的黄金峡谷,夜间空中加油远程奔袭与航母舰载机群密切系统精确打击,91年的海湾战争是长期在战场上空保持千机的规模,而且是十几个国家,战斗机、预警机、轰炸机、攻击机、电子战飞机,攻击机,侦察机等周密配合,之后轰炸南联盟更是单靠空军赢得战争。

反观苏俄,二战时期大部分都是战役期间的战术空军的对地支援和空战,二战后也从未实战接触过现代大规模空中战役, 可以说这方面的经验几乎是零。

而且冷战时期苏联的空中力量分成了前线航空兵和国土防空军,一个事保障前线战场的防空,一个事国土防空,可以说苏联也很清楚它面对西方能保住自己头顶的天空就不错了, 根本没奢望可以对西方进行有效的空中进攻战役。
沙发吖!,

不过,KC的事就不要用来浪费口舌鸟!!打键盘的手也很累的!
这个。。。。

1968年入侵捷克斯洛伐克的空中战役算不算,尽管没有空中交火,但是大规模的机降作战的组织还是挺见水平的。
二战之后没有机会,不过看演习和一些资料水平还是很高的。楼主分明是在挑战hkc们不能碰的那根筋[:a1:]

很多人喜欢比较美苏的空中作战能力,这里有一个问题不能不注意, 两者在运用空中力量的经验和技巧上存在巨大差距。

先看美国,早在二战时期,对德国的千机轰炸及护航,对日本的远程低空大机群燃烧弹攻击,搞的是波澜壮阔, 二战后,在越南上空的滚雷,后卫战役,都是在复杂电子对抗和密集防空火力下的大机群集团远程进攻作战,80年代的黄金峡谷,夜间空中加油远程奔袭与航母舰载机群密切系统精确打击,91年的海湾战争是长期在战场上空保持千机的规模,而且是十几个国家,战斗机、预警机、轰炸机、攻击机、电子战飞机,攻击机,侦察机等周密配合,之后轰炸南联盟更是单靠空军赢得战争

隔夜茶 发表于 2009-8-16 17:15


如果作为位于颠峰之上的世界第一空军(第1次海湾时是世界几位列强空军集合)在面对这些国家的空军(越南,利比亚,伊拉克,南联盟)及其防空部队,还不能组织大规模的空中进攻战役的话.
那确实可能会让X人叹为观止.

很多人喜欢比较美苏的空中作战能力,这里有一个问题不能不注意, 两者在运用空中力量的经验和技巧上存在巨大差距。

先看美国,早在二战时期,对德国的千机轰炸及护航,对日本的远程低空大机群燃烧弹攻击,搞的是波澜壮阔, 二战后,在越南上空的滚雷,后卫战役,都是在复杂电子对抗和密集防空火力下的大机群集团远程进攻作战,80年代的黄金峡谷,夜间空中加油远程奔袭与航母舰载机群密切系统精确打击,91年的海湾战争是长期在战场上空保持千机的规模,而且是十几个国家,战斗机、预警机、轰炸机、攻击机、电子战飞机,攻击机,侦察机等周密配合,之后轰炸南联盟更是单靠空军赢得战争

隔夜茶 发表于 2009-8-16 17:15


如果作为位于颠峰之上的世界第一空军(第1次海湾时是世界几位列强空军集合)在面对这些国家的空军(越南,利比亚,伊拉克,南联盟)及其防空部队,还不能组织大规模的空中进攻战役的话.
那确实可能会让X人叹为观止.
二战时期大部分都是战役期间的战术空军的对地支援和空战,二战后也从未实战接触过现代大规模空中战役
=================================
你这个大规模空中战役指的是什么?
二战时期大部分都是战役期间的战术空军的对地支援和空战,二战后也从未实战接触过现代大规模空中战役
=================================
你这个大规模空中战役指的是什么?


同问啊!


两者在运用空中力量的经验和技巧上显然不是一个档次上的 二战的经验和现代战争的经验是不同的 美军战后组织的大规模空中进攻战役都在不断进步和革新 当然也得益于技术的发展和创新 到现在才算是修成正果 以前也是在不断的摸索和实验 可惜毛子本来就是大陆军主义思想很严重 也没啥机会轮到空军锻炼 我认为冷战时期得美军大规模空中进攻没啥把握搞的定苏联 其实那时候本来就是互有长短 相互僵持着 不过现在对付大陆军主义的军队到是很有把握了 貌似中东战争以色列空军的行动也有一定的参考比较价值

两者在运用空中力量的经验和技巧上显然不是一个档次上的 二战的经验和现代战争的经验是不同的 美军战后组织的大规模空中进攻战役都在不断进步和革新 当然也得益于技术的发展和创新 到现在才算是修成正果 以前也是在不断的摸索和实验 可惜毛子本来就是大陆军主义思想很严重 也没啥机会轮到空军锻炼 我认为冷战时期得美军大规模空中进攻没啥把握搞的定苏联 其实那时候本来就是互有长短 相互僵持着 不过现在对付大陆军主义的军队到是很有把握了 貌似中东战争以色列空军的行动也有一定的参考比较价值
李药师 发表于 2009-8-16 20:47

不晓得库尔斯克那次算不算
闻到股馊味啊,呵呵。楼主多看点书,美国是不错,但是没有必要踩苏联吧?何况还踩到刀口上了
只有英美德日组织过以空中力量为主的战役级行动
楼主说的没错.
库班空中战役算不算?

“冷战时期苏联的空中力量分成了前线航空兵和国土防空军,一个事保障前线战场的防空,一个事国土防空,”

真是很奇怪的说法。国土防空军二战时就有了。
前线航空兵只是苏联空军的一个组成部分,苏联空军还有远程航空兵和军事运输航空兵等等。

前线航空兵也不只是为了防空,前线航空兵编成内包括歼击航空兵,歼击轰炸航空兵,强击航空兵,侦察航空兵等等。
土共的新式空军将使陆军成为航空陆战队!?

空军夺取制空权,完成对地支援,空降兵夺取关键点,陆军打扫战场
库尔斯克战役前苏联发动的空中战役是标准的大规模空中进攻战役。
地面上(除了高加索的塔曼登陆场),苏德战场平静了100天,但是空战却规模巨大,先是在库班的防御性质的空中战役,后是在库尔斯克地域对德军机场的多次大规模突击。
苏德战场的战略制空权易手就是这个时期。
1945年东普鲁士战役苏联空军出动三个空军集团军和海军航空兵参战。其中轰炸机1124架,强击机470架,歼击机830架,由空军司令员诺维科夫亲自协调空中作战行动。

4月7日,第18空军集团军(远程航空兵)514架轰炸机在124架歼击机掩护下,密集轰炸柯尼斯堡。

整个东普鲁士战役,苏联空军总共出动14.6万架次。
库班大空战吧,苏德争夺空中主动权的战役。

接下来的库尔斯克会战,初期德国空军拥有战略主动权和制空权,后期已经被苏联空军逐渐夺回。
窃以为毛俄在很多技术上,在二战时是落后美帝为首的西方国家的,比如海军,比如战略空军,这个跟工业实力和技术基础有关。二战后毛子急起直追,也有了长足进步,但是相对美帝来说,他们检验自身技术进步的机会不算很多。。