超级军网雪版心中最适合我们的轻护是格里沙吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:10:12
轻护这个话题说的很多，也有很多现成的轻护作为我们参考：K130,花月，格里沙之流，是不是最适合我们的是格里沙这一型？轻护这个话题说的很多，也有很多现成的轻护作为我们参考：K130,花月，格里沙之流，是不是最适合我们的是格里沙这一型？
其实谈不上最合适，我只是喜欢型号多一点的船……喜欢的，未必是最好的……
对于目前的任务来说，格里莎其实装备还稍微重了一些……
花月其实已经不是轻护了，明显是殖民地炮舰……
K130嘛，布朗胥百克大人是贵了一点……
具体情况具体对待吧，不过既然是轻护，既然不要求同一时期执行多种复杂的高强度作战任务，那么我宁可浪费一些吨位搞个模块化。有人说欧洲流的模块化未必在任何情况下都适合中国的国情，这话有一定道理，但是对于轻护而言，模块化的意义还是很大的。
对于目前的任务来说，格里莎其实装备还稍微重了一些……
花月其实已经不是轻护了，明显是殖民地炮舰……
K130嘛，布朗胥百克大人是贵了一点……
具体情况具体对待吧，不过既然是轻护，既然不要求同一时期执行多种复杂的高强度作战任务，那么我宁可浪费一些吨位搞个模块化。有人说欧洲流的模块化未必在任何情况下都适合中国的国情，这话有一定道理，但是对于轻护而言，模块化的意义还是很大的。
其实我比较喜欢石狩，真的······
那多大吨位合适，满排1200吨，1500吨，2000吨？南非的那个MKEO满拍3600也自称轻护
4# bjskyhorse
我喜欢5 ，所以就1500T吧
我喜欢5 ，所以就1500T吧
个人认为2000比较好
维斯比做大点，能存一架直升机，那就完美了。
我认为轻护没必要面面俱到。
什么飞机大炮，导弹原子弹都往上装。
武备多了，装甲防护就弱了，重心就高了。
得不偿失。
老实说，我觉得这个板块真的出过远海的人不多。
尝试过南中国海的风浪的就更加少了。重心高，你就死定了。
我觉得轻护应该模块化。
如果作为巡逻艇，花月的模式已经足够。甚至连导弹都不用装。1200吨左右已经足够。
作为中远距离的反潜之用，可以尝试像格丽莎那样。
我认为轻护没必要面面俱到。
什么飞机大炮，导弹原子弹都往上装。
武备多了，装甲防护就弱了，重心就高了。
得不偿失。
老实说，我觉得这个板块真的出过远海的人不多。
尝试过南中国海的风浪的就更加少了。重心高，你就死定了。
我觉得轻护应该模块化。
如果作为巡逻艇，花月的模式已经足够。甚至连导弹都不用装。1200吨左右已经足够。
作为中远距离的反潜之用，可以尝试像格丽莎那样。
molar 发表于 2009-8-15 14:48 
装甲防护……:L :L :L
又不是舰炮时代的船了……
装甲防护……:L :L :L
又不是舰炮时代的船了……
我认为轻护没必要面面俱到。
什么飞机大炮，导弹原子弹都往上装。
武备多了，装甲防护就弱了，重心就高了。
得不偿失。
老实说，我觉得这个板块真的出过远海的人不多。
尝试过南中国海的风浪的就更加少了。重心 ...
molar 发表于 2009-8-15 14:48
装甲防护……:L
又不是舰炮时代的船了，要那厚装甲做甚……
轻护当然没有必要面面俱到，实际上那么小的船体也压根儿做不到面面俱到
不过反舰导弹还是要有的（防空导弹可以没有），不然一枚导弹都没有不如干脆造海监船拉倒~
我认为轻护没必要面面俱到。
什么飞机大炮，导弹原子弹都往上装。
武备多了，装甲防护就弱了，重心就高了。
得不偿失。
老实说，我觉得这个板块真的出过远海的人不多。
尝试过南中国海的风浪的就更加少了。重心 ...
molar 发表于 2009-8-15 14:48
装甲防护……:L
又不是舰炮时代的船了，要那厚装甲做甚……
轻护当然没有必要面面俱到，实际上那么小的船体也压根儿做不到面面俱到
不过反舰导弹还是要有的（防空导弹可以没有），不然一枚导弹都没有不如干脆造海监船拉倒~
EVAF 发表于 2009-8-15 13:38
我更喜欢阿武偎.........:D
我更喜欢阿武偎.........:D
cjddd 发表于 2009-8-15 14:23
隐身隐给谁看？
隐身隐给谁看？
TG需要的是通用型轻护
EVAF 发表于 2009-8-15 13:38
这个……其实，我们有053H2……
这个……其实，我们有053H2……
格里沙使用燃气轮机做主机的，这个目前TG还搞不定，要是搞也只会搞出像东德造的帕奇姆那样的全柴动力轻护……
其实很简单的， TG有一个绝招世界闻名啊， 乃们难道忘了？ 山寨啊！
只要参考下所要巡航的海域附近的国家的海军装备的护卫舰级别的， 选出一款最合适的， 然后山寨即可。 哈哈， 还有比这个更简单的么？ 鳖鳖原来也不是太笨嘛， 哈哈哈哈~ 当然上面的装备倒不用完全山寨， 用TG现有的同类装备顶上去就可以了。 绝对经济实用啊。
只要参考下所要巡航的海域附近的国家的海军装备的护卫舰级别的， 选出一款最合适的， 然后山寨即可。 哈哈， 还有比这个更简单的么？ 鳖鳖原来也不是太笨嘛， 哈哈哈哈~ 当然上面的装备倒不用完全山寨， 用TG现有的同类装备顶上去就可以了。 绝对经济实用啊。
拜科纳不错，我们加大到1000吨，吧续航力延长一半到3000海里、15节就OK了。
拜科纳不错，我们加大到1000吨，吧续航力延长一半到3000海里、15节就OK了。
10# Barbourofelis
看来你真的不了解船体结构了。
你发帖问问人，
船体内部是否需要安装装甲？？？
动力舱是否需要安装装甲？
这是生存力，同志！
军舰设计不是你想像这么简单的。
为了减重，很多国家的军舰将驾驶台的装甲换成厚装的凯夫拉版。
反舰导弹的位置可以预留，但平时没必要装上去。
世界各国除了MD之外，其余敢主动攻击中国政府公务用船和军舰的国家暂时还没有呢。
看来你真的不了解船体结构了。
你发帖问问人，
船体内部是否需要安装装甲？？？
动力舱是否需要安装装甲？
这是生存力，同志！
军舰设计不是你想像这么简单的。
为了减重，很多国家的军舰将驾驶台的装甲换成厚装的凯夫拉版。
反舰导弹的位置可以预留，但平时没必要装上去。
世界各国除了MD之外，其余敢主动攻击中国政府公务用船和军舰的国家暂时还没有呢。
具体情况具体对待，南海需要2500吨，甚至3000吨轻护，要有直升机，适航性能要特别好， 东海和北海我感觉1000吨就OK，
限时高亮，做个标记，大家继续[:a6:]
要什么轻护，江卫改进一下就行了，它那个吨位最适合了。
没人喜欢我推荐的这一款吗?
元级 发表于 2009-8-16 01:58
这主意不错，稍稍改进一下版本就OK了
这主意不错，稍稍改进一下版本就OK了
元级 发表于 2009-8-16 01:58
053的吨位基本就是大家期望的，改改就好。
053的吨位基本就是大家期望的，改改就好。
元级 发表于 2009-8-16 01:58
改进？053H3是江湖级的终极改进型，都改进了N回了，你居然还想改。
从90年到现在，我国也新设计了不少船型，重新设计一款轻护花不了多少钱的。这个档次的船建造数量大，设计费用可以分摊到每艘船头上，不像小步快跑的两艘流，设计成本无法分摊。
改进？053H3是江湖级的终极改进型，都改进了N回了，你居然还想改。
从90年到现在，我国也新设计了不少船型，重新设计一款轻护花不了多少钱的。这个档次的船建造数量大，设计费用可以分摊到每艘船头上，不像小步快跑的两艘流，设计成本无法分摊。
ICV-20 发表于 2009-8-16 03:08
好用的就是最好的，不在于改进了多少次。要说F22P也不能完全摆脱同053的干系。
新船型倒也不少，但也轮不着用新轻护来做验证试验。况且过去对053的改进都是自下而上的，这次则是要自上而下，照053H3的体格基础，足够了。
“卡亚”的火力太强了，是典型的作战舰艇，而我们的轻护，或许很大程度上会带有OPV的色彩
好用的就是最好的，不在于改进了多少次。要说F22P也不能完全摆脱同053的干系。
新船型倒也不少，但也轮不着用新轻护来做验证试验。况且过去对053的改进都是自下而上的，这次则是要自上而下，照053H3的体格基础，足够了。
“卡亚”的火力太强了，是典型的作战舰艇，而我们的轻护，或许很大程度上会带有OPV的色彩
战时，让昂贵的驱逐舰队冒险进入离岸60海里的敌人导弹艇优势区域，并不是明智的选择。
你没看到我国海军都是拿037去做南海远程巡逻吗（一次在海上待5天）？因为轻型护卫舰也是驱逐舰支队的主力作战舰艇，不打大战的话还不舍得用呢。1000多吨的OPV，太奢侈了吧。
“卡亚”的火力太强了？我道是觉得还太弱呢，起码要2500吨自带直升机库，防空反潜武器配备齐全，类似俄罗斯20380那样的设计才适合我国，1400吨的满排能塞下多少东东。从2000吨的053H2到4000吨的054A，飞跃太大了，根本不是同一样东西，谈不上任务替换。
你没看到我国海军都是拿037去做南海远程巡逻吗（一次在海上待5天）？因为轻型护卫舰也是驱逐舰支队的主力作战舰艇，不打大战的话还不舍得用呢。1000多吨的OPV，太奢侈了吧。
“卡亚”的火力太强了？我道是觉得还太弱呢，起码要2500吨自带直升机库，防空反潜武器配备齐全，类似俄罗斯20380那样的设计才适合我国，1400吨的满排能塞下多少东东。从2000吨的053H2到4000吨的054A，飞跃太大了，根本不是同一样东西，谈不上任务替换。
战时，让昂贵的驱逐舰队冒险进入离岸60海里的敌人导弹艇优势区域，并不是明智的选择。
你没看到我国海军都是拿037去做南海远程巡逻吗（一次在海上待5天）？因为轻型护卫舰也是驱逐舰支队的主力作战舰艇，不打大战 ...
ICV-20 发表于 2009-8-16 08:15
敌方导弹艇需要我们用DD去对付？干吗要让主力作战舰艇在对方还存在很强攻击性的时就靠近对方海岸?炫耀武力？航空兵和自家导弹艇干啥去了？
“都是拿037做南海远程巡逻”······那六条南海专用的053H1G就因为一篇报导就被否定存在了？南海舰队已经堕落到只能用大型护卫艇进行远程巡逻的地步了？还是说现在是20世纪80年代？
让几条老江湖和时日无多的旅大一起出去岸轰？还是说把防空能力很差的江湖与052B/C混编/053H3干啥去了？
OPV没有上千吨的吨位，在南海的日子怕是很难过。
“卡亚”作为轻护火力是够了，但我们的设计定位就不同，要的不是一种能与对方导弹艇厮杀的战斗舰，而是一种能适应多种情况多用途舰。
054和053H3本来就不是一个层面上的东西，摆脱“基地兵力”束缚的054与052B/C，已经把我们的海防线前推了，剩下的053不用来看家护院用来干啥?这里说的不是任务替换，而是任务升级。
战时，让昂贵的驱逐舰队冒险进入离岸60海里的敌人导弹艇优势区域，并不是明智的选择。
你没看到我国海军都是拿037去做南海远程巡逻吗（一次在海上待5天）？因为轻型护卫舰也是驱逐舰支队的主力作战舰艇，不打大战 ...
ICV-20 发表于 2009-8-16 08:15
敌方导弹艇需要我们用DD去对付？干吗要让主力作战舰艇在对方还存在很强攻击性的时就靠近对方海岸?炫耀武力？航空兵和自家导弹艇干啥去了？
“都是拿037做南海远程巡逻”······那六条南海专用的053H1G就因为一篇报导就被否定存在了？南海舰队已经堕落到只能用大型护卫艇进行远程巡逻的地步了？还是说现在是20世纪80年代？
让几条老江湖和时日无多的旅大一起出去岸轰？还是说把防空能力很差的江湖与052B/C混编/053H3干啥去了？
OPV没有上千吨的吨位，在南海的日子怕是很难过。
“卡亚”作为轻护火力是够了，但我们的设计定位就不同，要的不是一种能与对方导弹艇厮杀的战斗舰，而是一种能适应多种情况多用途舰。
054和053H3本来就不是一个层面上的东西，摆脱“基地兵力”束缚的054与052B/C，已经把我们的海防线前推了，剩下的053不用来看家护院用来干啥?这里说的不是任务替换，而是任务升级。
将037放大至1000吨左右大家觉得呢？
理想的轻护应该是具有较强火力的大型巡逻舰
想了下：可以参考的有K130,花月，22380，萨尔5，还有别佳，米尔卡，萨尔沙那一大票，其实日本的那些FF吨位也不大
雪千寻 发表于 2009-8-15 13:33
:handshake 对头!就是这个理噢!哈哈......:D
:handshake 对头!就是这个理噢!哈哈......:D
偶喜欢K130的舰型。。不过最好把反舰导弹增加到8枚，再捣鼓个固定直升机库。排水量1500T-2000T。。4台柴油机动力就好。。
直接上三体舰.....
元级 发表于 2009-8-16 01:58
额也赞同改江卫
额也赞同改江卫
其实像俄罗斯的21630型暴徒级(首舰阿斯特拉罕号)也不错啊。。火力嗷嗷强。。国产山寨型可以考虑把舯部的2座AK630和“针-1M舰载型红外防空导弹换成弹炮合一系统，艉部的火箭发射器换成更大口径的发射器，这样无论对舰/对空（100炮＋弹炮合一），还是对陆（100炮＋火箭发射器），尤其是用于支援可能的夺礁夺岛战时，其适用性比大舰好多了。。
小护的装备要事任务为导向
强烈要求山寨濒海舰
小型反潜舰，大型反潜舰，俄罗斯海军从来不缺乏反潜舰啊，呵呵。
格里莎太丑了.
F22P的线型完全是053H3的.H3完全可以发展出隐身更好,带HQ16的新出口型.
F22P的线型完全是053H3的.H3完全可以发展出隐身更好,带HQ16的新出口型.