叙利亚的米格-23MS能发射中距弹吗？

就算能发射AA7又有什么用？ 看看mig29的结果基本就知道了。

MIG23MS 可以发射R23

:D只要你肯掏钱就能发射中距导弹

坐等erwinhans出场~

中华浪子 发表于 2009-8-12 19:36
拜托，我问的是1983年叙利亚的米格-23MS能不能发射中距弹！

应该不能

肯定能，虽然雷达三流，整个中距还是可以的，当时对抗F16就是利用距离优势的，欺负对手只能发射红外弹。

headbox 发表于 2009-8-12 19:31



MiG-23与F-15、F-16火控雷达对于3平方米雷达反射截面目标的作用距离

R-23R与AIM-7E2和AIM-7F的迎头和围追射程对比

就高空射程而言，R-23R基本上和AIM-7E-2属于同一水平上，但是较AIM-7F有较大的差距。R-24R在围追射程上比AIM-7F略好，迎头在8000米以下也是略好，但是到了高空差距就很大了，R-24R不到35公里，R-23R只有25公里，AIM-7F可以达到45公里。

dark_knight 发表于 2009-8-12 23:35


http://krilebg.net/main/index.ph ... id=12&Itemid=34
这杂志上这篇文章的图表就准吗？条件是什么？都一致吗？
APG-66的性能跟IEEE TRANSACTIONS ON AEROSPACE AND ELECTRONIC SYSTEMS VOL. AES-19, NO. 1 JANUARY 1983发表的测试值差别明显呢
1982年才开始改装出来的MIG-23MLD在MIG-23里面有代表性吗？

星界迷航 发表于 2009-8-13 01:00
你说的这些东西都无关宏旨，提供一个参考答案而已。MiG-23MLD又如何，你只要知道它的雷达比MiG-23S好，比MiG-23MS好，这张图就有参考意义。论坛上流行着一种贪大求全的不良风气，总想一口吃个胖子，你先有一个大概的结论，然后再慢慢逼近事实真相。

dark_knight 发表于 2009-8-13 10:00
你到底要给人参考还是下结论？不能保证数据确实的东西能下结论么？

貌似良好使用中距弹空战的都有预警机的情报支持，否则就是截击水平，对付一两个目标而己。

dark_knight 发表于 2009-8-12 23:35

太欺负F-4了...

杂志写错了，MiG-23MS不具备发射中距弹的能力。

pzgr43 发表于 2009-8-13 13:10
没怎么欺负F-4E，其实高空探测距离还是够远的，只是比MiG-23MLD稍差一些，但是F-4E是什么时候的产品？也正因为F-4E出现较早，其低空性能还是不行，抗地面反射杂波的能力较差，但是4000米以上就好多了。

MIG-23MS不能射中距弹，23MS用的是RP-22雷达（MIG-21BIS用的）不支持中距弹。MIG-23的其他版本（除23UB外，23UB用的也是RP-22雷达）用的是RP-23雷达支持R-23中距弹。叙利亚的MIG-23MF好像有用R-23/24击落大卫星国F-16A的记录,但大卫星国不承认。。。。。

毛子货的纸面数据,看看也就算了.
实际测试简直一塌糊涂.

苏15在80年代拦截客机时,雷达制导的半自动还打不中目标.
之前的一次,波音707降低高度后,居然还跟丢目标了.
毛子货就这种雷达和导弹,能在电子战,复杂山地背景下,打下F-15和F-16才是见鬼了.

R27的纸面数据看上去也无比强大,可是实战成绩以及咱们的测试结果,都是一塌糊涂.

wi0001 发表于 2009-8-12 21:01

No,除非你把R-3R算成中距弹.

看过杂志上的相关文章，命中率还不低，几乎每次发射，以色列的F16都是没察觉傻傻的撞上去。到了近距，就给F16虐了。

F16居然一点反应都没有{:3_90:}，难道美帝出口的F16也猴的厉害？

plus

The captured israeli MiG-23 was a Syrian? export MLD. The soviet version had higher AoA limits, better sustained turn, but G-limit was the same. I wish someone had a published reference work on that specific MLD type. One division in East Germany maintained their MiG-23MLDs while the rest where MiG-29. WHile it could not be argued about whish is etter WVR. I think the improved MiG-23 still had the awesome acceleration of the type and was good enough to keep alongside MiG-29s.
Air Forces Monthly printed a report on MiG-23 vs F-15/16, but it was based on an export and showed tactics used to avoid the far superior BVR capabilities of the western aircraft.

plus

The captured israeli MiG-23 was a Syrian? export MLD. The soviet version had higher AoA limits, better sustained turn, but G-limit was the same. I wish someone had a published reference work on that specific MLD type. One division in East Germany maintained their MiG-23MLDs while the rest where MiG-29. WHile it could not be argued about whish is etter WVR. I think the improved MiG-23 still had the awesome acceleration of the type and was good enough to keep alongside MiG-29s.
Air Forces Monthly printed a report on MiG-23 vs F-15/16, but it was based on an export and showed tactics used to avoid the far superior BVR capabilities of the western aircraft.

tommy868 发表于 2009-8-13 14:27
可以
天线直径加大，有专门喇叭状天线负责半主动雷达制导

kgb1059 发表于 2009-8-15 00:00

........

Never,,,,,