超级军网小心有些人栽赃给TG！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:47:16
论坛里一些跳梁小丑们，摆着49年以前的历史不看，污蔑现在的TG，说什么藏南是TG的责任！大家知道麦克马洪线的又来，那是满清跟英国人签订的协议，既然这样，藏南的事跟TG有何关系啊！
难道前人犯的错，要后人来承担？
有些人不看原因就知道乱喷!
我在说一下，1900-49年，中央政府有没对藏南地区进行有效的管理？既然没有，谈何理由说藏南丢失怪TG呢！
地图开疆的把戏不要玩了！
南海同样道理！老蒋地图上一划就是他的了？自己跑到台湾去享福，丢给TG一个烂摊子！记住，是丢给TG一个烂摊子！
TG为藏南跟南海跟人家打仗就是中了奸计了！
能谈判就谈判，共同开发也行啊！论坛里一些跳梁小丑们，摆着49年以前的历史不看，污蔑现在的TG，说什么藏南是TG的责任！大家知道麦克马洪线的又来，那是满清跟英国人签订的协议，既然这样，藏南的事跟TG有何关系啊！
难道前人犯的错，要后人来承担？
有些人不看原因就知道乱喷!
我在说一下，1900-49年，中央政府有没对藏南地区进行有效的管理？既然没有，谈何理由说藏南丢失怪TG呢！
地图开疆的把戏不要玩了！
南海同样道理！老蒋地图上一划就是他的了？自己跑到台湾去享福，丢给TG一个烂摊子！记住，是丢给TG一个烂摊子！
TG为藏南跟南海跟人家打仗就是中了奸计了！
能谈判就谈判，共同开发也行啊！
难道前人犯的错，要后人来承担？
有些人不看原因就知道乱喷!
我在说一下，1900-49年，中央政府有没对藏南地区进行有效的管理？既然没有，谈何理由说藏南丢失怪TG呢！
地图开疆的把戏不要玩了！
南海同样道理！老蒋地图上一划就是他的了？自己跑到台湾去享福，丢给TG一个烂摊子！记住，是丢给TG一个烂摊子！
TG为藏南跟南海跟人家打仗就是中了奸计了！
能谈判就谈判，共同开发也行啊！论坛里一些跳梁小丑们，摆着49年以前的历史不看，污蔑现在的TG，说什么藏南是TG的责任！大家知道麦克马洪线的又来，那是满清跟英国人签订的协议，既然这样，藏南的事跟TG有何关系啊！
难道前人犯的错，要后人来承担？
有些人不看原因就知道乱喷!
我在说一下，1900-49年，中央政府有没对藏南地区进行有效的管理？既然没有，谈何理由说藏南丢失怪TG呢！
地图开疆的把戏不要玩了！
南海同样道理！老蒋地图上一划就是他的了？自己跑到台湾去享福，丢给TG一个烂摊子！记住，是丢给TG一个烂摊子！
TG为藏南跟南海跟人家打仗就是中了奸计了！
能谈判就谈判，共同开发也行啊！
这个涉及另外一个问题，见过之后新中国有能力在这些地方实现统治，
比如1959年西藏平叛之后，到62年民主改革基本完成，这时候就有能力将自己的势力范围向外推。
而我们又不承认麦克马洪线，那么解放军有有义务也有责任将印度人从藏南赶跑，建立对藏南的实际控制。
但是我们没有做到，这就是大家真正怨恨的地方。
存在争议的地方要审时度势、看准时机、不择手段的实现有效控制。没有做到就是错误！！！
南沙也是一样，1989年开始我们的海军已经勉强可以到达南沙，那么就应该不断蚕食。
比如利用苏联解体鲸吞越南占领的岛礁，
利用美国撤出苏比克湾后的真空，蚕食菲律宾占领的岛礁。
而不是讲什么迂腐的共同开发。结果坐失良机
比如1959年西藏平叛之后，到62年民主改革基本完成，这时候就有能力将自己的势力范围向外推。
而我们又不承认麦克马洪线，那么解放军有有义务也有责任将印度人从藏南赶跑，建立对藏南的实际控制。
但是我们没有做到，这就是大家真正怨恨的地方。
存在争议的地方要审时度势、看准时机、不择手段的实现有效控制。没有做到就是错误！！！
南沙也是一样，1989年开始我们的海军已经勉强可以到达南沙，那么就应该不断蚕食。
比如利用苏联解体鲸吞越南占领的岛礁，
利用美国撤出苏比克湾后的真空，蚕食菲律宾占领的岛礁。
而不是讲什么迂腐的共同开发。结果坐失良机
kkgodygah 发表于 2009-8-10 19:15 
你倒是站着说话不腰疼，张嘴就来。
典型的说话不经大脑
你倒是站着说话不腰疼，张嘴就来。
典型的说话不经大脑
kkgodygah 发表于 2009-8-10 19:15
错错错~TG的责任主要是在49年以前~
49年之后,关于领土纠纷,TG是做得最好的!
错错错~TG的责任主要是在49年以前~
49年之后,关于领土纠纷,TG是做得最好的!
kkgodygah 发表于 2009-8-10 19:15
做人不能这样吧。诸葛亮不是这样个当法。
做人不能这样吧。诸葛亮不是这样个当法。
事后诸葛亮可以我这么当
kkgodygah 发表于 2009-8-10 20:42
全是前人的错 跟自己 无关 有这种想法的 人
只会当鸵鸟！
全是前人的错 跟自己 无关 有这种想法的 人
只会当鸵鸟！
呵呵，就没有发现是反话
80年代中后期的确是有战略失误，全面收缩，矫枉过正了些。
62年实在是没办法
62年实在是没办法
呵呵，南海的问题，整个八十年代一直是处于战略收缩期，88年虽然勃起了一回，但只是大势下的一个浪花。三代上台后，第一要素是稳固TG的统治，第二重要是巩固自己的权力，第三是发展经济改善民生。此三条之下，在领土问题上采取守势也就不足为怪了。正是在这个时期，越南对南沙的蚕食大大加快，占岛礁、修炮楼、驻军、移民，一步步的造成了既成事实。
麦克马洪线是1913年西姆拉会议之后英印当局单方面提出的
楼主大能，让我大清又多活了两年
PS，麦线是当时英属印度外交局谈判代表跟西藏当局的私下交易的一部分：西藏接受麦线，英国则帮助向中国施压，把西藏与四川的分界线尽可能地向东推进
但是此提议被英方和藏方共同搁置下来
因此不光中国方面对此并不知晓，连英属印度当局也是直到1935年才从老文件堆里找到这么一张地图，仅有的一张图
PS，暑假快结束了，超大又可以恢复清净了，真好。楼主再见～:lol
楼主大能，让我大清又多活了两年
PS，麦线是当时英属印度外交局谈判代表跟西藏当局的私下交易的一部分：西藏接受麦线，英国则帮助向中国施压，把西藏与四川的分界线尽可能地向东推进
但是此提议被英方和藏方共同搁置下来
因此不光中国方面对此并不知晓，连英属印度当局也是直到1935年才从老文件堆里找到这么一张地图，仅有的一张图
PS，暑假快结束了，超大又可以恢复清净了，真好。楼主再见～:lol
泡泡导师 发表于 2009-8-10 20:33
既然TG不承认麦线
1950年进藏之后大可以把自己的实际控制区推进到麦线以南嘛
又不推进，又后撤20公里，又骂国民党卖国，啧啧
又当什么又立什么来着？:D
既然TG不承认麦线
1950年进藏之后大可以把自己的实际控制区推进到麦线以南嘛
又不推进，又后撤20公里，又骂国民党卖国，啧啧
又当什么又立什么来着？:D
说得好！！！！
楼主的话归根到底可以总结成一句：割地有理，失土无罪！
歌剧院幽灵 发表于 2009-8-10 22:43
还不是当时不想和印度闹那么僵,真翻脸谁怕谁?
PS:歌幽大大,哪个国家里的政党不干龌龊事的,别太沉湎过去了.俺很佩服您的学识,真希望能一起聊聊.
还不是当时不想和印度闹那么僵,真翻脸谁怕谁?
PS:歌幽大大,哪个国家里的政党不干龌龊事的,别太沉湎过去了.俺很佩服您的学识,真希望能一起聊聊.
长乐无忧 发表于 2009-8-11 01:09
这个哥们真是明白人
这个哥们真是明白人
楼主,奉劝一句知之为知之,不知为不知,装B不牛B,装B要遭雷霹
yougiveme 发表于 2009-8-10 19:37
同意
为了领土与安全疆界
把周边不服帖的 打了个遍
同意
为了领土与安全疆界
把周边不服帖的 打了个遍
就一句话：TG你守土有责！
歌剧院幽灵 发表于 2009-8-10 22:43
西藏问题上，至少TG官方没怎么指责过1949年前的KMT卖国吧？KMT没有这个资格，他根本就没有对西藏实现有效管辖，倒是现在TG为了从历史上树立根据，给KMT贴金，事实上KMT对西藏的影响比清朝差了远去了。清兵还进拉萨废立达赖呢。
至于现在TW在西藏问题上的立场么？蒙藏委员会什么玩艺。
西藏问题上，TG当然可以嘲笑KMT。
另外，又说话不腰疼了是不是。1950年解放军刚进藏的时候还要向印度买粮。1962年藏南谁有本事冬天爬喜马拉雅山运补给谁去就是了。
1962年的反击，实际上的效果是制止了印军向麦线以北的蚕食而已。“后撤20公里”，那是野战部队后撤，和“地方部队”关系不大。
麦线当然不能承认，承认这个等于从法律上承认西藏在二十世纪有独立时期。不过，掩耳盗铃一下，重划一条线，“正好”和麦线基本一致是完全可能的，因为这基本上是自然分界线，“天所以限南北”。
事实上，除非挑动印度东部独立或者鼓动缅甸参战，这个地区从军事上说，后勤仍然是极其困难的，甚至是不可克服的。
1988年无论是藏南还是南海，都是好机会。那个时候搞苏联一边的印度和越南，都不会有太大国际压力。但1989年后的孤立状态下，算了吧。
西藏问题上，至少TG官方没怎么指责过1949年前的KMT卖国吧？KMT没有这个资格，他根本就没有对西藏实现有效管辖，倒是现在TG为了从历史上树立根据，给KMT贴金，事实上KMT对西藏的影响比清朝差了远去了。清兵还进拉萨废立达赖呢。
至于现在TW在西藏问题上的立场么？蒙藏委员会什么玩艺。
西藏问题上，TG当然可以嘲笑KMT。
另外，又说话不腰疼了是不是。1950年解放军刚进藏的时候还要向印度买粮。1962年藏南谁有本事冬天爬喜马拉雅山运补给谁去就是了。
1962年的反击，实际上的效果是制止了印军向麦线以北的蚕食而已。“后撤20公里”，那是野战部队后撤，和“地方部队”关系不大。
麦线当然不能承认，承认这个等于从法律上承认西藏在二十世纪有独立时期。不过，掩耳盗铃一下，重划一条线，“正好”和麦线基本一致是完全可能的，因为这基本上是自然分界线，“天所以限南北”。
事实上，除非挑动印度东部独立或者鼓动缅甸参战，这个地区从军事上说，后勤仍然是极其困难的，甚至是不可克服的。
1988年无论是藏南还是南海，都是好机会。那个时候搞苏联一边的印度和越南，都不会有太大国际压力。但1989年后的孤立状态下，算了吧。
20# rottenweed
支持一下
支持一下
TG要签不如早签了，哪曾想现在网络这么发达。一不小心给你来个内惩国贼，就不好看了。
基本上都是烫手的山药，486传到586，586再接着往下传吧。
基本上都是烫手的山药，486传到586，586再接着往下传吧。
kiosk 发表于 2009-8-11 10:04
谈不妥么，印度要全吃。
现在好了，两个政府在国内都是卖国贼了。
谈不妥么，印度要全吃。
现在好了，两个政府在国内都是卖国贼了。
歌剧院幽灵 发表于 2009-8-10 22:43 西藏又不是内地说推进就能推进，建国初期国内还有其他大小问题，难道你能忽略了？西藏还是新附不稳。况且对于当时的边疆问题TG还知之甚少啊
西藏又不是内地说推进就能推进，建国初期国内还有其他大小问题，难道你能忽略了？西藏还是新附不稳。况且对于当时的边疆问题TG还知之甚少啊1949年前西藏的边防谁在做？
组织CD自慰队，跟天朝周边的WBD真刀真枪的玩一把，把几百年失去的土地全部夺回来
sosic 发表于 2009-8-11 11:50
地方军阀在做.:(
地方军阀在做.:(
rottenweed 发表于 2009-8-11 09:25
1988年，印度已经向那里持续移民好几十年了
1988年，印度已经向那里持续移民好几十年了
sosic 发表于 2009-8-11 11:50
基本上是藏军
基本上是藏军
74年tg战西沙都很吃力，驱逐南越还是用小艇打大舰。
88年始出击南沙，占得南沙立锥之地。
纵向来看，tg随时间推移，逐渐从西沙推到南沙，究竟是进是退？应该是进，是进取！
你拿地图上画好的圈子来衡量TG，则tg不足；拿现实实力覆盖范围衡量，则TG始终在南海扩展。
88年始出击南沙，占得南沙立锥之地。
纵向来看，tg随时间推移，逐渐从西沙推到南沙，究竟是进是退？应该是进，是进取！
你拿地图上画好的圈子来衡量TG，则tg不足；拿现实实力覆盖范围衡量，则TG始终在南海扩展。
49年前印度在英国统治下 英国又被二战拖累 所以没有边防压力
西方的普遍观点是 49年以前西藏是独立的 没中华民国什么事
西方的普遍观点是 49年以前西藏是独立的 没中华民国什么事
歌剧院幽灵 发表于 2009-8-11 14:28
小case...........当地居民的种族基本是跨国分布的门巴族..........收回之后连种族都不用改........
小case...........当地居民的种族基本是跨国分布的门巴族..........收回之后连种族都不用改........
楼主是替真理部说话还是替党说话?
樓主...您確定您知道您在說啥嗎？
您要這麼說...台灣怎麼辦？
貌似1949年之前很久到現在TG就從來沒有過台灣的治權...
樓主，這篇文章我勸您自爆了吧？
您要這麼說...台灣怎麼辦？
貌似1949年之前很久到現在TG就從來沒有過台灣的治權...
樓主，這篇文章我勸您自爆了吧？