我看南海问题及解决方法

2009-8-9, 9:25
　   
再续：  
　　
现在论坛上一提到南海或藏南，必起骚动，大家的愤怒主要有二：一是认为中国在边界问题上吃了大亏；其次是认为ZF软弱无能，如今国富民强了，反受瘪三小国欺负。依我看，存在这类想法很自然，但未必正确。我们不妨一起来看看实情究竟如何：
　　
中国陆地边境自古以来就非常复杂，纷争不断，至今我们在陆地上仍然与十余个国家接壤。只是近些年，随着中国改革开放、综合实力提高及国际形势的变化，中国大部分的陆地边界问题获得了解决，比如：中俄、中越陆地边界条约已相即签署。目前，仅剩中印陆地边界问题尚未解决。
　　
海洋边界问题则存在于东海与日、韩之间，南海与越南、菲律宾、马来西亚、印尼等五国之间。
　　
先看中印边界：印度与我国的青藏高原之间，横亘着喜马拉雅山脉和昆仑山脉。如果双方以此为界，自是相安无事，但因为山脉之间存在着一些山口，因此历史上一些藏民越过这些山口由山的北侧到达了山的南侧，并定居生活，这些地区包括现在被印度控制的达旺和我们所说的藏南地区。在这些与印度接壤的地区，历史上双方却从未签署过任何边界条约，只存在一条实际控制线。
　　
问题出现在印度独立前后（大概吧，具体时间不太肯定了），印度圣雄甘地领导的不抵抗独立运动，最终促使英帝国决定脱离印度，脱离之前需要将其原属国的边界作为法律确定下来，其中包括印、巴，印、尼，印藏等。负责此事务的英国人麦克马洪，大致沿着喜马拉雅山脊画了一条线，作为印藏之间的边界，也就是后人所称的麦克马洪线。英国人希望将这条线作为印藏间的法定边界，并形成文件向多国进行了公布。
　　
沿山脊、河道划界符合通常的边界划定原则，但麦线却显然将一些原属藏控区域划入了印度界内，包括达旺和我们主张的藏南地区。印度政府坚持麦线，中国政府却从未承认，双方的纷争便直接导致了62年的中印边境之战。这场战争中国是占理的，而且也打胜了，但遗憾的是，作为胜利者的中国却没有重新占领藏南、达旺地区。
　　
这个问题至今已严重到TG几被人千夫所指的地步。其实大家打开地图看一看就会明白，对于藏南地区TG当年应该不是不愿意守，而是根本就不可能守得往！藏南所处位置正是一马平川之印度大平原的延伸，TG要越过喜马拉雅山脉守住一块毫无天险的平地，在当年谈何容易，就算在今天我看也不太可能！
　　
总的来说，在中印边界问题上，我们对藏南、达旺地区的诉求是存在情理依据的，而印度一方依据麦线也并非不能说事儿。当年的印藏边界是较为松散的自然边界，在中印战争之前，藏南、达旺地区已为印度实际控制。而且在历史上，我们只是到了五十年代，才实际出兵控制了西藏地区，印度也只是在近几年才正式承认西藏是中国领土，作为交换，中国也暗许了锡金为印度领土。
　　
除藏南外，中印边界还牵涉到其它区域的问题，但在战略态势上我们已处于优势已是不争的事实。
　　
　　
再来看看南海问题。翻开中国地图，可以看到我们主张的南海区域由九段边界曲线构成，其最南端是离我国南部边界两千余公司的曾母暗沙，东西两侧则分别沿着越南、菲律宾、马来西亚、印尼、五个沿海国家的边界附近划过，基本上将整个南中国海纳入界内。
　　
我们自小就被教育，知道南海自古以来就是我国领土，但这条由九段线组成的海上边界是何时、由何人制订的呢？其法理依据又是什么？恐怕知道的人并不很多。其实这条边界的制订的时间并不长，大约是在1940年代左右吧（具体时间不确定了），由当时的国民党政府划定，其依据是中国历史上曾到达或管理过这些岛屿并存在相关历史记载。现在看来，民国政府的这批人才是中国历史上的伟大功臣啊，希望人们能够记得他们！
　　
这条南海边界线，从地理上看，即使存在法理依据，也是一个强国不折不扣的强势画法。我们看看九段线内的黄岩岛、美济礁、曾母暗沙等，均在其沿海邻国的家门口，离其陆地边界不过一两百公里，而距离我国南部陆地边界却均在一千公里以上。在这些国家看来，这种划界方法，无异于将海南岛划入一千公里外的菲律宾领土。所以，这些小国感到不公平、受欺负也自在情理之中。再者，虽说我们历史上是强国，肯定去过这些千里之外的岛屿，但毕竟这些曾以渔业为主的濒海国家连家门口的小岛都没有去过？也未必属实，只是他们比较弱小罢了。
　　
　　
从这些情况来看，目前藏南、南海问题与当年日本占领我国山东省这种明目张胆之侵略，是存在性质差异的。在藏南、南海，我们进行的是一种相对强势的诉求，从某种程度上与对方是存在着漫天要价、落地还钱之商讨余地的。从委屈度来讲，我们的对手会感受到更大的压力。
　　
当然，最后的一切只凭实力。随着我国实力的不断强大，本人坚决赞同将每一寸应得的领土收归旗下。目前情况下，若不能取得最佳结果，先拖着就是。国家现在正在全力发展经济和军备，这些我们都看在眼里，更要明在心中。对于目前的边界问题，我们还是要以更理性的方式去了解、去思考，同时也应更自信地相信并督促国家做出正确的抉择。
　　　

2009-8-9, 9:25
　   
再续：  
　　
现在论坛上一提到南海或藏南，必起骚动，大家的愤怒主要有二：一是认为中国在边界问题上吃了大亏；其次是认为ZF软弱无能，如今国富民强了，反受瘪三小国欺负。依我看，存在这类想法很自然，但未必正确。我们不妨一起来看看实情究竟如何：
　　
中国陆地边境自古以来就非常复杂，纷争不断，至今我们在陆地上仍然与十余个国家接壤。只是近些年，随着中国改革开放、综合实力提高及国际形势的变化，中国大部分的陆地边界问题获得了解决，比如：中俄、中越陆地边界条约已相即签署。目前，仅剩中印陆地边界问题尚未解决。
　　
海洋边界问题则存在于东海与日、韩之间，南海与越南、菲律宾、马来西亚、印尼等五国之间。
　　
先看中印边界：印度与我国的青藏高原之间，横亘着喜马拉雅山脉和昆仑山脉。如果双方以此为界，自是相安无事，但因为山脉之间存在着一些山口，因此历史上一些藏民越过这些山口由山的北侧到达了山的南侧，并定居生活，这些地区包括现在被印度控制的达旺和我们所说的藏南地区。在这些与印度接壤的地区，历史上双方却从未签署过任何边界条约，只存在一条实际控制线。
　　
问题出现在印度独立前后（大概吧，具体时间不太肯定了），印度圣雄甘地领导的不抵抗独立运动，最终促使英帝国决定脱离印度，脱离之前需要将其原属国的边界作为法律确定下来，其中包括印、巴，印、尼，印藏等。负责此事务的英国人麦克马洪，大致沿着喜马拉雅山脊画了一条线，作为印藏之间的边界，也就是后人所称的麦克马洪线。英国人希望将这条线作为印藏间的法定边界，并形成文件向多国进行了公布。
　　
沿山脊、河道划界符合通常的边界划定原则，但麦线却显然将一些原属藏控区域划入了印度界内，包括达旺和我们主张的藏南地区。印度政府坚持麦线，中国政府却从未承认，双方的纷争便直接导致了62年的中印边境之战。这场战争中国是占理的，而且也打胜了，但遗憾的是，作为胜利者的中国却没有重新占领藏南、达旺地区。
　　
这个问题至今已严重到TG几被人千夫所指的地步。其实大家打开地图看一看就会明白，对于藏南地区TG当年应该不是不愿意守，而是根本就不可能守得往！藏南所处位置正是一马平川之印度大平原的延伸，TG要越过喜马拉雅山脉守住一块毫无天险的平地，在当年谈何容易，就算在今天我看也不太可能！
　　
总的来说，在中印边界问题上，我们对藏南、达旺地区的诉求是存在情理依据的，而印度一方依据麦线也并非不能说事儿。当年的印藏边界是较为松散的自然边界，在中印战争之前，藏南、达旺地区已为印度实际控制。而且在历史上，我们只是到了五十年代，才实际出兵控制了西藏地区，印度也只是在近几年才正式承认西藏是中国领土，作为交换，中国也暗许了锡金为印度领土。
　　
除藏南外，中印边界还牵涉到其它区域的问题，但在战略态势上我们已处于优势已是不争的事实。
　　
　　
再来看看南海问题。翻开中国地图，可以看到我们主张的南海区域由九段边界曲线构成，其最南端是离我国南部边界两千余公司的曾母暗沙，东西两侧则分别沿着越南、菲律宾、马来西亚、印尼、五个沿海国家的边界附近划过，基本上将整个南中国海纳入界内。
　　
我们自小就被教育，知道南海自古以来就是我国领土，但这条由九段线组成的海上边界是何时、由何人制订的呢？其法理依据又是什么？恐怕知道的人并不很多。其实这条边界的制订的时间并不长，大约是在1940年代左右吧（具体时间不确定了），由当时的国民党政府划定，其依据是中国历史上曾到达或管理过这些岛屿并存在相关历史记载。现在看来，民国政府的这批人才是中国历史上的伟大功臣啊，希望人们能够记得他们！
　　
这条南海边界线，从地理上看，即使存在法理依据，也是一个强国不折不扣的强势画法。我们看看九段线内的黄岩岛、美济礁、曾母暗沙等，均在其沿海邻国的家门口，离其陆地边界不过一两百公里，而距离我国南部陆地边界却均在一千公里以上。在这些国家看来，这种划界方法，无异于将海南岛划入一千公里外的菲律宾领土。所以，这些小国感到不公平、受欺负也自在情理之中。再者，虽说我们历史上是强国，肯定去过这些千里之外的岛屿，但毕竟这些曾以渔业为主的濒海国家连家门口的小岛都没有去过？也未必属实，只是他们比较弱小罢了。
　　
　　
从这些情况来看，目前藏南、南海问题与当年日本占领我国山东省这种明目张胆之侵略，是存在性质差异的。在藏南、南海，我们进行的是一种相对强势的诉求，从某种程度上与对方是存在着漫天要价、落地还钱之商讨余地的。从委屈度来讲，我们的对手会感受到更大的压力。
　　
当然，最后的一切只凭实力。随着我国实力的不断强大，本人坚决赞同将每一寸应得的领土收归旗下。目前情况下，若不能取得最佳结果，先拖着就是。国家现在正在全力发展经济和军备，这些我们都看在眼里，更要明在心中。对于目前的边界问题，我们还是要以更理性的方式去了解、去思考，同时也应更自信地相信并督促国家做出正确的抉择。