杭州保时捷肇事司机超速不足50% 死者负次要责任

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:20:59
    杭州保时捷肇事司机超速不足50% 死者负次要责任

2009年08月07日  来源:中国新闻网 

 
  中新网杭州8月7日电(记者 袁爽 夏毅 见习记者 赵晔娇)今天下午,杭州市检察院针对杭州“8.4”交通肇事案召开新闻发布会称,事故发生时,保时捷车速为74——83Km/h,超速不足50%。肇事司机魏志刚涉嫌交通肇事罪,负主要责任,死者马芳芳由于没有按照规定走人行横道线,负次要责任。依照相关规定,检查机关已于今天下午对魏志刚作出批准逮捕的决定。
  “杭州市检察院在收到公安部门对犯罪嫌疑人魏志刚的《提请批准逮捕书》后,立刻组织人员依法认真审查公安机关收集的现场目击证人的证言、现场视频资料、事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院的质量鉴定报告等各种证据材料,询问了魏志刚的供述和辩解。”杭州市人民检察院副检察长刘诚民表示。
  刘诚民同时表示:“经审查认为,魏志刚违法交通运输管理法规,酒后驾车,且超速行驶,对横对道路的行人动态观察不够,措施不及,致使所驾车辆撞上未按规定走人行横道线的行人马芳芳,并造成死亡的后果,负主要责任。”
                           

  据悉,事故发生在8月4日21时25分左右,在限定车速为60码的杭州莫干山路浙江电视台门口,车牌号为浙A892E9保时捷凯宴越野车将16岁的马芳芳撞出30多米远,她经医院抢救无效于22时40分许死亡。
  魏志刚,29岁,浙江杭州人,已经有10年驾龄,事发后,其体内酒精含量为0.36mg/ml,属酒后驾车。肇事车登记的车主则是魏的父亲,其父是杭州天长通讯设备有限公司法人代表、董事长。
  杭州公安机关因此认为,魏志刚涉嫌交通肇事罪,并于8月6日正式向检察机关提请批准逮捕。(完)




http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/08-07/1809146.shtml
    杭州保时捷肇事司机超速不足50% 死者负次要责任

2009年08月07日  来源:中国新闻网 

 
  中新网杭州8月7日电(记者 袁爽 夏毅 见习记者 赵晔娇)今天下午,杭州市检察院针对杭州“8.4”交通肇事案召开新闻发布会称,事故发生时,保时捷车速为74——83Km/h,超速不足50%。肇事司机魏志刚涉嫌交通肇事罪,负主要责任,死者马芳芳由于没有按照规定走人行横道线,负次要责任。依照相关规定,检查机关已于今天下午对魏志刚作出批准逮捕的决定。
  “杭州市检察院在收到公安部门对犯罪嫌疑人魏志刚的《提请批准逮捕书》后,立刻组织人员依法认真审查公安机关收集的现场目击证人的证言、现场视频资料、事故现场勘查记录、道路交通事故认定书、浙江省计量科学研究院的质量鉴定报告等各种证据材料,询问了魏志刚的供述和辩解。”杭州市人民检察院副检察长刘诚民表示。
  刘诚民同时表示:“经审查认为,魏志刚违法交通运输管理法规,酒后驾车,且超速行驶,对横对道路的行人动态观察不够,措施不及,致使所驾车辆撞上未按规定走人行横道线的行人马芳芳,并造成死亡的后果,负主要责任。”                            
  据悉,事故发生在8月4日21时25分左右,在限定车速为60码的杭州莫干山路浙江电视台门口,车牌号为浙A892E9保时捷凯宴越野车将16岁的马芳芳撞出30多米远,她经医院抢救无效于22时40分许死亡。
  魏志刚,29岁,浙江杭州人,已经有10年驾龄,事发后,其体内酒精含量为0.36mg/ml,属酒后驾车。肇事车登记的车主则是魏的父亲,其父是杭州天长通讯设备有限公司法人代表、董事长。
  杭州公安机关因此认为,魏志刚涉嫌交通肇事罪,并于8月6日正式向检察机关提请批准逮捕。(完)




http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/08-07/1809146.shtml
酒后驾车而且超速行驶那就应该是全责
死者马芳芳由于没有按照规定走人行横道线
-----------------
没有说清楚嘛![:a4:]
未按规定走人行横道线???
  交法中有规定:行人过马路时,有人行横道线的,应当走人行横道线。没有人行横道线时,应注意了望。。。
    无论何种情况,路口有信号灯的,应当按信号灯的指示停、行,没有信号灯的,应当注意了望,安全通过。。。
那就是没有注意信号灯哦!!!
法律规定,机动车行经人行横道应当减速行驶。机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。

酒后超速行驶,行人就算按规定走在人行横道上也会被撞死的!谁有过错就承担,责任分清!但是酒驾超速还想顶包就必须严惩!
受害者当时没走斑马线,在斑马线外面
酒后就是全责,这个次要责任怎么解释,杭州的公检法太伟大了。上会有个欺实马,这回准备整个什么出来。
那里不是有“爱心斑马线”吗?
十七郎 发表于 2009-8-7 21:56
估计没走上斑马线,而是线旁边,又或者是红灯过马路.
让我想到了想说又没说的一件事

我时常晚上去公明朋友家,在经过石岩的时候.那是全封闭路
为了防止行人横穿马路,路中间都有很高的混泥土台,有半人高
应该是防不住人,干脆在混泥土上又上了一道隔离网.其实不远就有人行天桥

就是这样的马路,晚上经过那里,照样的是很多人横穿,甚至把隔离网的螺丝拆掉,掀开钻过去.


我有天看见一个男的两个女的快速的横穿马路,上了中间的混凝土台,男的掀开隔离网,两个女的钻过.

当时就想,车道上司机,谁会预见有人直接掀网横穿马路.谁由能预防呢????

这样出车祸的几率真的太高了.

我就告戒我朋友.横穿马路走没有信号灯的人行道一定要匀速,不要一下跑一下停.
不仅机动车辆要遵守交通规则,非机动车辆、行人一样也要遵守交通规则。这才是对自己、对他人尊重
supmart 发表于 2009-8-7 21:51
用事实说话,行人有责任就是有责任,要公平,不要仇富
仇富
华夏明珠 发表于 2009-8-7 22:09
这个如果出事故是行人负主要责任。但和我们说的人行道上行人被撞死有关联么?
反仇富党又要出来给富人上眼药。
现在的富人大概最恨的就是这些反仇富党,本来大家没事,
他们一出来喊,不是富人也成富人了,让大家仇了。
真是池水太浅啊。脸皮一个个比壳子都厚,良心比眼睛还小。
supmart 发表于 2009-8-7 21:51
行人乱穿马路也是有责任的

反仇富党又要出来给富人上眼药。
现在的富人大概最恨的就是这些反仇富党,本来大家没事,
他们一出来喊,不是富人也成富人了,让大家仇了。
造汽 发表于 2009-8-8 08:31

富人违章撞死穷人应该受法律惩处那穷人就有乱穿马路的特权?对在美国出车祸的同胞幸灾乐祸的仇富党们这辈子千万别去国外旅游否则就有贪官的嫌疑
反仇富党又要出来给富人上眼药。
现在的富人大概最恨的就是这些反仇富党,本来大家没事,
他们一出来喊,不是富人也成富人了,让大家仇了。
造汽 发表于 2009-8-8 08:31

富人违章撞死穷人应该受法律惩处那穷人就有乱穿马路的特权?对在美国出车祸的同胞幸灾乐祸的仇富党们这辈子千万别去国外旅游否则就有贪官的嫌疑
说行人有责又不是不赔钱,又不是不惩罚那个司机,只是给所有的人一个警示。无知的FF就是头脑发热,说行人有责马上就牵涉到什么“难道就白撞了吗”“富二代就可以为所欲为了吗”等。
战争狂人萨谢思 发表于 2009-8-8 10:57

也许是酒后行路……

记得有一个地方盛行过“如果……撞了白撞”。
1/7 发表于 2009-8-7 21:44
没说对撞人者不严惩啊
87km/h能把人撞出去30米?
看这次怎么整 。
是不是离斑马线10厘米?
不管有没有人,斑马线前都应该减速慢行了。
24# 长日


20余米~

跟前个那个谭卓 距离基本相同,木有30米那么多
在美帝醉酒+超速=二级谋杀。还是那句话“我们要相信党相信政府”
在美帝醉酒+超速=二级谋杀。还是那句话“我们要相信党相信政府”
速度X质量=动能.....

SUV很重的
{:3_77:}为这种事情扯淡,杭州的水比西湖深多了。
恩,根据物理定律,理论上,两个物体对撞,貌似是动量呼唤,动量=MV,那么对撞双方质量比越大,质量小的那个弹开的速度越快。随便说说,最后一次学物理那是7年前的事了,及不太清楚。
仇富才是关键
仇富才是关键
杭州“8.4”交通肇事案引热议 征随警网友获响应                2009年08月08日  来源:中国新闻网     中新网杭州8月8日电(记者 夏毅 见习记者 赵晔娇)在昨日杭州检查机关对杭州“8.4”交通肇事司机魏志刚作出批准逮捕的决定后,今天下午杭州公安部门再次召开新闻发布会,对外表示下一步公安机关将继续做好案件侦查工作,全面收集相关证据,待全案侦查终结后,依法移交检察机审查起诉。对于此前网友在杭州19楼发表名为“19楼征集随警出更网友”一帖,网友表现出积极响应,目前浏览量已达2.66万余人次。


  截止今天下午1时,该贴浏览量已达2.66万余人次,其中467名网友跟帖,70余名网友报名参加随进出更。杭州公安机关表示,从今晚起,将陆续组织部分网友随警参加该市的道路交通整治行动。

  昨日,浙江省公安厅已决定在全省范围内实施严重道路交通违法行为的5条常态严管措施。其中,凡醉酒后驾驶机动车者,一律处15日拘留和暂扣6个月机动车驾驶证并处2000元罚款。

  据悉,昨晚杭州公安交警部门在前期全市严重交通违法行为集中整治的基础上,开展了对酒后驾车违法行为为重点的蓝盾09-9统一集中行动。当晚共查处各类交通违法行为782起,其中酒后驾车21起,超速41起,工程车交通违法行为37起,非法改装机动车17辆。

  昨日下午,杭州市检察院公布了杭州“8.4”交通肇事案中,事发时肇事车保时捷车速为74——83Km/h。在该起事故中,肇事司机魏志刚涉嫌交通肇事罪,负主要责任,依照相关规定,检查机关已对魏志刚作出批准逮捕的决定。

  8月4日晚21时26分许,在限定车速为60码的杭州莫干山路浙江电视台门口,肇事人魏志刚酒后驾驶车牌号为浙A892E9保时捷凯宴越野车将16岁的马芳芳撞出30多米远,最终该女子经医院抢救无效,于22时40分死亡。杭州市人民检察院经审查认为,魏志刚违反交通运输管理法规,酒后驾车,且超速行驶,对横对道路的行人动态观察不够,措施不及,致使所驾车辆撞上未按规定走人行横道线的行人马芳芳,并造成其死亡的后果,负主要责任。魏志刚,浙江杭州人,已有10年驾龄。其驾驶的保时捷宴越车主则是其父,乃杭州天长通讯设备有限公司法人代表、董事长。(完)
我们要相信党相信政府:D:D
死者马芳芳由于没有按照规定走人行横道线

--------------

这句话说得很不清楚,未按规定走人行道,有太多可能性:在没有斑马线的地方过马路; 红灯时闯斑马线;在斑马线附近过马路,但人没踩在斑马线上,离开斑马线有10厘米远、1米远等。

我前两天过马路时还在想,万一我从斑马线边上走,出了事故要不要承当责任,我可是经常在斑马线旁边1米之内走的。
酒后可是全责,根本没什么次要责任,杭州公检法也是扯淡,就是别人没按红绿灯过马路你酒后超速就是全责


1.刑事诉讼中的全责概念和交警处理时候的全责概念是不同的,酒后驾车,逃逸等负全责仅适用行政处罚。
2.交通肇事罪中的主要责任和全部责任在定罪量刑上没有任何区别

1.刑事诉讼中的全责概念和交警处理时候的全责概念是不同的,酒后驾车,逃逸等负全责仅适用行政处罚。
2.交通肇事罪中的主要责任和全部责任在定罪量刑上没有任何区别