中共修正邓小平理论,中央党校文章引起关注 明报

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:46:47
在内地政坛,最近中央党校《学习时报》的一篇文章引起了关注,这篇文章的作者是中央党校马克思主义理论部教授宋福范,他并无什麽来头,文章讲的也是《邓小平年谱(1975-1997)》中一篇邓小平晚年与胞弟邓垦谈收入分配问题谈话的旧事,但引起内地理论界和政界关注的该文的题目《邓小平晚年对中国发展道路的反思》。
文章称,邓小平过去一直认为,经济建设搞好了,就能牵住解决中国一切问题的牛鼻子,但是这个谈话表明,邓小平晚年的认识有了新的飞跃,「即使是经济建设搞好了,还会出现一些其他难以解决的问题。」
  富起来后问题更多
  1993年9月,邓小平与其胞弟邓垦谈话时表示,12亿人口怎样实现富裕,富裕起来以后财富怎样分配,这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。「我们讲要防止两极分化,实际上两极分化已然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。小部分人获得了那麽多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。」
  宋福范的文章指出,「现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少」。这是邓小平基于1993年的新认识,表明邓小平对改革开放以来中国发展思路在新的历史条件下的局限性有了深刻洞察。文章指出,为了中国社会的健康发展,对原来的发展思路进行调整,就成为历史的必然。
  「发展是硬道理」已过时
  其实,1993年时,内地的贫富远不如现在悬殊,民间的仇富、仇官情绪亦远不如现时激烈。如果说邓小平在当时已意识到这一问题的严重,那麽现在还死抱「发展是硬道理」的教条,以为经济好一切问题便可迎刃而解,显然过时落伍了。内地旨在「让全体人民享受改革成果」的收入分配改革将于近期推出,对邓小平的发展理论的「修正」也开始了。在内地政坛,最近中央党校《学习时报》的一篇文章引起了关注,这篇文章的作者是中央党校马克思主义理论部教授宋福范,他并无什麽来头,文章讲的也是《邓小平年谱(1975-1997)》中一篇邓小平晚年与胞弟邓垦谈收入分配问题谈话的旧事,但引起内地理论界和政界关注的该文的题目《邓小平晚年对中国发展道路的反思》。
文章称,邓小平过去一直认为,经济建设搞好了,就能牵住解决中国一切问题的牛鼻子,但是这个谈话表明,邓小平晚年的认识有了新的飞跃,「即使是经济建设搞好了,还会出现一些其他难以解决的问题。」
  富起来后问题更多
  1993年9月,邓小平与其胞弟邓垦谈话时表示,12亿人口怎样实现富裕,富裕起来以后财富怎样分配,这都是大问题。解决这个问题比解决发展起来的问题还困难。「我们讲要防止两极分化,实际上两极分化已然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。小部分人获得了那麽多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。」
  宋福范的文章指出,「现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少」。这是邓小平基于1993年的新认识,表明邓小平对改革开放以来中国发展思路在新的历史条件下的局限性有了深刻洞察。文章指出,为了中国社会的健康发展,对原来的发展思路进行调整,就成为历史的必然。
  「发展是硬道理」已过时
  其实,1993年时,内地的贫富远不如现在悬殊,民间的仇富、仇官情绪亦远不如现时激烈。如果说邓小平在当时已意识到这一问题的严重,那麽现在还死抱「发展是硬道理」的教条,以为经济好一切问题便可迎刃而解,显然过时落伍了。内地旨在「让全体人民享受改革成果」的收入分配改革将于近期推出,对邓小平的发展理论的「修正」也开始了。
水费又要涨了
我们的党也在自我进化, 没有在原地踏步。
即使踏步也是前进的踏步
tellet 发表于 2009-8-5 22:47
恩,在前进。只是某些方面是在跑步机上。。。
希望能越来越好
富起来后问题更多

是不是富起来后问题更大?

是什么问题?

「发展是硬道理」已过时

那有什么是不过时的?


某些人只会牢骚,光盯着不足的地方,永远的批评家。

问题…………乌鸦嘴总是让人讨厌的,立志做批评家的人,过的向乌鸦一样也就不足为奇了。

某些人只会牢骚,光盯着不足的地方,永远的批评家。

问题…………乌鸦嘴总是让人讨厌的,立志做批评家的人,过的向乌鸦一样也就不足为奇了。
发展是硬道理这话没错。辩证唯物主义认为,事物是发展的。
缥渺神龙 发表于 2009-8-6 09:50


=============利益问题,说明现在中国各个阶层的话语都在得到表达的机会。
175799023 发表于 2009-8-6 10:21
我到很希望某些人的表达利益的诉求的方式永远停留在发牢骚阶段。
如果说马克思主义是哲学,毛泽东思想是哲学的应用理论,邓小平理论实际上不能算理论,
更不是哲学,应该定义为邓小平政策,是一种实用主义,实时主义的政策,不可能在一个
长期历史时期都正确,它的特点优势也就在这里,不可能“颠扑不破”,只有每5年不断修正,
而且随着邓的去世,数年后,也就没有什么新的能叫做邓小平政策的东西出来了,邓政策将
成为历史。如果死抱着邓政策不放,所产生的消极作用将比对马哲毛思进行教条主义还要大。
这是由邓政策的实时实地实用的政策性质所决定的。
同一楼上的意见,建议重新审视邓小平理论,反思改革开放以来的一些背离正确政治方向的整策!!!
13# 克格勃


改革开放以来有过不正确的东西吗
确实邓没啥理论,顶多算政策。
白猫黑猫有错吗:D:D:D
黑猫白猫论,荒谬
白猫黑猫,只在一个很小的范畴里,比如能不能抓老鼠这个特定范畴内,
可以被称为是一种判断猫之好坏的标准。
但是,猫的一生,有百分之几的时间在抓老鼠?有百分之几的时间在抓老鼠
作业的时候是花在对抓老鼠有增值的动作中?很少很少,大部分时间,猫是
在遛弯儿,蹭主人腿,被主人抱,萎灶,晒太阳,叫春,或什么都不干。
这些时候,有的活动是符合主人养猫的目的的,有的不是。在此期间,是不是
好猫,要看:
- 长相,卫生习惯,性格,是否偷鱼,开冰箱,是否破坏家具,伤人,祸害鸡鸭,
是不是破坏邻里、夫妻关系,是不是晚上不让你安生,是不是跟狗和谐,是不是
巫婆的猫,是不是跟耗子串通一气.....等等。
如果会拿耗子,但是是一只偷鱼,翻油瓶,抓家具,撕被单,挠孩子,半夜叫春,到处拉屎,
主人不一定认为它是好猫,说不定找条狗来拿耗子。

白猫黑猫论,如果扩大化,就是无底线的实用主义,就不好了。
正因为无底线的实用主义滥觞才造成道德水准普遍危机。
同意楼上意见!!!
mcw 发表于 2009-8-8 10:41
同意[:a15:]
缥渺神龙 发表于 2009-8-6 20:35
不可能   已经发生了很多事情  比如前一阵我们讨论的通钢问题
   如果你认为这还是嘴巴上的功夫的话  如果不改变或者至少修正现在的政策
   这样的事 只会越来越多   别以为现在的政策  利益阶层就很高兴了
   这你就错了   利益阶层也是分等级的   等级稍低的  对现在的政策也不满意
    例  以前就有一些群体性事件    当地的小企业家  就给闹事的群众提供砖头
    自己掏钱  用卡车为群众拉砖头
造汽 发表于 2009-8-8 08:28

说的非常好,当时邓二代的想法就是要把经济最快的速度搞上去,所以提出来猫论,这个理论发展到今天就是唯GDP论,只要能把经济搞上去,任何的代价也再所不惜

但,这个代价我们承受不起,我们的子孙更承受不起,那种带血的GDP,就是再多,又有什么用呢
顶18楼!
12# 造汽
ding
jumin 发表于 2009-8-7 14:00
没有不正确的东西怎么弄出个(9-1)平方的事呢
也来个与时俱进。