张召忠:军队已使用《变形金刚》式机器人理论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:52:33
看看张大嘴今天的新创意:

军事专家张召忠少将今日做客本网与网友进行在线交流,针对像《变形金刚》里的机器人未来是否能迈上战场的问题,他表示,"像这样的一些东西现在部队上没有装备",但这种理论早已在军队上使用过了。




  张召忠说,《变形金刚》是好莱坞和美国军方一块儿拍摄的,美军没有在编的文工团或者在编的电影电视的机构,但是好莱坞却拍摄《珍珠港》这样的影片,宣扬爱国主义,军队的威风,军队的威慑能力。





  张召忠说,《变形金刚》是好莱坞和美国军方配合比较好的一个,这里头有大量的机器人,像汽车人,擎天柱,霸天虎,这样的,像这样的一些东西现在部队上没有装备。但是这种理论已经在军队上使用过了。




  张召忠介绍,从1991年的海湾战争一直到现在,美国在每一场战争当中都使用大量的机器人,包括阿富汗战场也使用大量的机器人,过去是侦察兵干的事,现在让机器人干,现在战争很多,只是好莱坞《变形金刚》把这个事放大了。




  他还介绍,能变形武器也有很多。比如起降飞机,英国的,美国的,这个飞机看它的发动机往后喷的,喷管是往后,往后一喷飞机往前走,但是在舰艇上起飞的时候,朝下喷,一喷自己立着起来了,到空中以后再把飞机转回去。还有美国的V22也是这个原理,那个螺旋桨咱们不看螺旋桨在前头,它在那个舰艇上的时候,朝上头,螺旋桨是直升机的样子,悬停飞起来之后,直升机它飞起来以后不是速度慢吗,把螺旋桨弄到前面去,拉着飞机往前跑,这样就快了。




  "V22,这些都是属于变形机器人,只不过没有那么夸张。"他说。




  张召忠表示,现在讲对方一枚巡航导弹过来了,实际上就是机器人,只不过长的不像人样,过来之后我们怎么打巡航导弹,反巡航多弹,这就是人和机器人之间的对抗。看看张大嘴今天的新创意:

军事专家张召忠少将今日做客本网与网友进行在线交流,针对像《变形金刚》里的机器人未来是否能迈上战场的问题,他表示,"像这样的一些东西现在部队上没有装备",但这种理论早已在军队上使用过了。




  张召忠说,《变形金刚》是好莱坞和美国军方一块儿拍摄的,美军没有在编的文工团或者在编的电影电视的机构,但是好莱坞却拍摄《珍珠港》这样的影片,宣扬爱国主义,军队的威风,军队的威慑能力。





  张召忠说,《变形金刚》是好莱坞和美国军方配合比较好的一个,这里头有大量的机器人,像汽车人,擎天柱,霸天虎,这样的,像这样的一些东西现在部队上没有装备。但是这种理论已经在军队上使用过了。




  张召忠介绍,从1991年的海湾战争一直到现在,美国在每一场战争当中都使用大量的机器人,包括阿富汗战场也使用大量的机器人,过去是侦察兵干的事,现在让机器人干,现在战争很多,只是好莱坞《变形金刚》把这个事放大了。




  他还介绍,能变形武器也有很多。比如起降飞机,英国的,美国的,这个飞机看它的发动机往后喷的,喷管是往后,往后一喷飞机往前走,但是在舰艇上起飞的时候,朝下喷,一喷自己立着起来了,到空中以后再把飞机转回去。还有美国的V22也是这个原理,那个螺旋桨咱们不看螺旋桨在前头,它在那个舰艇上的时候,朝上头,螺旋桨是直升机的样子,悬停飞起来之后,直升机它飞起来以后不是速度慢吗,把螺旋桨弄到前面去,拉着飞机往前跑,这样就快了。




  "V22,这些都是属于变形机器人,只不过没有那么夸张。"他说。




  张召忠表示,现在讲对方一枚巡航导弹过来了,实际上就是机器人,只不过长的不像人样,过来之后我们怎么打巡航导弹,反巡航多弹,这就是人和机器人之间的对抗。
把折叠翼都算变形?!
张局长原来越有深度了:D
这要问老张机器人的定义是什么。。。。就变形金刚的那种机器人“理论” 除了天网估计也没谁能比的了。天网我看都够呛。。。。。
作为科普的说法,应该没什么,至少对美军中使用“机器人”类的东西有个比较直观的认识
“过来之后我们怎么打巡航导弹,反巡航多弹,这就是人和机器人之间的对抗。 ”
他要长翅膀飞上去张嘴咬么?
"V22,这些都是属于变形机器人,只不过没有那么夸张。"他说。
————————————————————————————————————————
头一次听说鱼鹰是机器人……服了……

这里头有大量的机器人,像汽车人,擎天柱,霸天虎,这样的,像这样的一些东西现在部队上没有装备。但是这种理论已经在军队上使用过了。
——————————————————————————————————————————
是啊,美帝还没装备变型金刚,所以11区的高达量产计划也就暂时搁置了……

一部电影都唧唧歪歪能废话这么多……这让在下想起来前两天ccav说EVA的内涵意思是民进党反抗自民党……无语……真实拉泡屎都得领会精神啊……
少见多怪,"机器人"这个概念怎么定位还真不好说.电视机前还有几亿农民兄弟,张大嘴说的玩意虽然离谱点儿,但也不至于如同被镇压过一般的仇视他.
某些人,自己上电视的时候还真远不如大嘴有媒体表现力,自以为一肚子学问结果憋在那里吐不出来,设身处地帮人多想想吧.
对于机器人这个概念的定义的确很模糊,就像对于生命的定义很模糊一样。一只机械臂可以叫成机器人,一部遥控车辆可以叫成机器人,一艘自主深潜器也是机器人,就连自动吸尘器都被宣传为机器人……机器人的定义是很纠结……但是对于那些约定俗成的东西……该叫它们飞机就叫飞机,该叫导弹就叫导弹……都一锅端成机器人了……岂不是太混乱点……
张叔叔,不知道看过变形金刚没有。
这个少将到处做节目,到处大嘴YY,莫非这个就是他的本职工作???

说什么人和机器的对抗,说什么军队中早就有机器人理论,我呸,读过中学的都知道这么简单的道理,还用你这

个少将来科普???

算是看出来了,专家就是正事干不了,P话一大堆,一出什么事,马上就跳一堆专家出来指手画脚。看个科幻电影,也在这里YY{:3_77:}
11# 放哨的土拨鼠


人家是战略忽悠局的局长!!
听老张讲讲 蛮有意思的
噢,怪不得猫猫退了,原来是不服管教的“变形金刚”啊。;P
老张这次怎么又错了。做为科普来说,我感觉老张这次说得也没什么错误。至于机器人的概念本来就不好定义,我们可以把存在一定人工智能的机械设备都成为机器人,这样的话巡航导弹确实是属于机器人的范围。至于鱼鹰所谓的变形,广义来看也应该没什么问题吧。我一直认为现在所谓智能度比较高的武器装备,都可以归入机器人的范畴,象变形金刚那种,那根是高级的机器“人”了,这个“人”就是咱们这种人,而不是现在的人工智能了。

22世纪科技新型变形武器
变形金刚人家是变种的生物,叫机械生物体,是有自主意识的,人家都能生小的变形金刚……这种东西不一定真的就没有。和现在人操作的所谓“机器人”完全不是一个概念
张大师凶猛
不知道使用了什么理论?
无人驾驶武器在中国的定义就是机器人,这一点上张教授说的没错,只是大家理解错了。

90年代早期的《兵器知识》和一些科普杂志,就将二战时的“巨人”遥控爆破车定义为“军用机器人”
斯大林 发表于 2009-7-28 22:41


但是张大嘴还说了,V-22,鹞式,雅克141都是变形机器人。。。。。
机器人的定义很不严谨,觉得之所以在机器后面加个人,就应该拥有和人类一样的智慧和创造能力,有自主的意识和判断能力。

我们在日常生活和军事用途中使用的各类设备归根结底还是人类发出操作指令,没有自主意识。
科幻出来的变形金刚才真的符合这类机器人的概念。
我怎么觉得老张说得没什么问题啊,变形机器人就是依靠改变形态获取不同条件下的性能增益,这个意义上来说,变后掠翼和V22可以说是变形战斗机械没啥错啊。

至于说巡航导弹是机器人,从普遍意义上说完全正确。。。。

老张做科普如果大家自己觉得水平高不听就是了,也犯不着什么都批判吧
张叫兽的话是相信不的地
F14.。。二战的F4F估计也叫变形金刚了
那,折叠的水果刀算不算?
tweeg 发表于 2009-7-29 16:06

难怪这么多BKC,原来很多年前..........这哪是什么地狱猫?根本就是一船一船的机器猫嘛!



[img][/img]
说个机器人就这么激动干什么?汽车厂里那些只有几个活动关节完全按照程序运行的不也照样叫机器人。MD那一大堆履带式的遥控玩意不照样叫机器人?老张在节目里本来就说了是从广义上说,V22这些变形玩意哪个是不依靠电脑(人工智能)辅助就能完成变形的?叫个机器人又哪不对了?至于巡航导弹这些东西智能比起那些排爆的东西只高不低,又怎么不能称为机器人了?
没必要啊,张局长就是借用《变形金刚》来做一下军事方面的宣传工作,是个大众化的节目而已。不是什么理论研究报告。