英国新建大型航母为省钱 钢材厚度竟被减少20%

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:36:03
据世界新闻网2009年7月26日报道,英国海军两艘39亿英镑的舰,可能更像“脆弱”级舰而不是象他们将取代的“无敌”级舰,因为为了节省资金,它们的钢材厚度被减少了20%。

65000吨的“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号航母采用相同的框架。

“模块化”设计让皇家海军舰艇在恶劣海况下变得“灵活”,但是,这也意味着它们不能承受大爆炸和火箭的攻击。

国防部之所以同意了这样设计,是因为该舰开发成本在开工前已经达到50亿英镑,该项目目前已经超过预算10亿英镑。这项决策引起的主要问题是航母的安全问题,届时航母上会有1500名舰员和40架飞机。

一名高级的海军军官透露:“航母不是战舰,它们是飞机的母舰,所以只有有限的防御能力。航母的周围有防御舰只伴随是基于美国人的概念。”

这意味着海军还需派遣驱逐舰和护卫舰在航母周围进行保护。但是因为预算减少,战舰也缺少了。最近的防务评审说,英国需要12艘45型驱逐舰,但现在只有6艘在建。首舰本周服役,剩下在2015年前陆续服役。此外,还削减了12艘扫雷艇和10艘护卫舰。这也就意味着海军不能立刻部署这两艘新航母。

在托尼·布莱尔12年前开始执政时就许诺皇家海军,航母将部署在朴茨茅斯。

它们本应该今年完成,但是“伊丽莎白女王”号计划到2014年的服役,“威尔士亲王”将在其后两年后服役。

保守党的一位候选人说:“我们需要航空母舰,如果就规格被提出问题,我们需要正面解决这些问题。”(中国船舶信息中心 任悦琴)

====
曾经的日不落帝国啊!
钱不是万能的,没有钱是万万不能的。据世界新闻网2009年7月26日报道,英国海军两艘39亿英镑的舰,可能更像“脆弱”级舰而不是象他们将取代的“无敌”级舰,因为为了节省资金,它们的钢材厚度被减少了20%。

65000吨的“伊丽莎白女王”号和“威尔士亲王”号航母采用相同的框架。

“模块化”设计让皇家海军舰艇在恶劣海况下变得“灵活”,但是,这也意味着它们不能承受大爆炸和火箭的攻击。

国防部之所以同意了这样设计,是因为该舰开发成本在开工前已经达到50亿英镑,该项目目前已经超过预算10亿英镑。这项决策引起的主要问题是航母的安全问题,届时航母上会有1500名舰员和40架飞机。

一名高级的海军军官透露:“航母不是战舰,它们是飞机的母舰,所以只有有限的防御能力。航母的周围有防御舰只伴随是基于美国人的概念。”

这意味着海军还需派遣驱逐舰和护卫舰在航母周围进行保护。但是因为预算减少,战舰也缺少了。最近的防务评审说,英国需要12艘45型驱逐舰,但现在只有6艘在建。首舰本周服役,剩下在2015年前陆续服役。此外,还削减了12艘扫雷艇和10艘护卫舰。这也就意味着海军不能立刻部署这两艘新航母。

在托尼·布莱尔12年前开始执政时就许诺皇家海军,航母将部署在朴茨茅斯。

它们本应该今年完成,但是“伊丽莎白女王”号计划到2014年的服役,“威尔士亲王”将在其后两年后服役。

保守党的一位候选人说:“我们需要航空母舰,如果就规格被提出问题,我们需要正面解决这些问题。”(中国船舶信息中心 任悦琴)

====
曾经的日不落帝国啊!
钱不是万能的,没有钱是万万不能的。
不是吧,钢材成本在建造费用中所占比例应该很小才对呀,占大头的应该是电子设备,动力,武器之类的吧,靠偷工减料能省多少钱?
瓦良格号按废钢铁价钱卖不才2000万美刀吗,CVF吨位相当,撑死不超过一亿吧,才是总费用的百分之几啊。
省的一点是一点,没办法的事
大英帝国做这种事情不是头一回了,这都是万恶的钱惹的祸啊~
靠航母的装甲厚度作为最后一道防线才是大问题吧,
斜角甲板 发表于 2009-7-27 15:56

无视钢价基本上是1980年代的思维,现在原物料价格大涨,所以很难不去动这种脑筋。况且,既然关键装备更是值钱,那些东西却省不了,能省的还是只剩钢材,聊胜於无......

话说这新闻意思是「CVF钢板比无敌级薄20%」还是「CVF为了省钱而修改设计,把厚度减少20%」?意义上不一样。因为下一个时代的理念往往不同,就像二战以后外层重装甲几乎绝迹了,尤其是当你绞尽脑汁设法省钱的时候......

此外,你计算船壳价值的逻辑不正确,舰体成本还要计算施工,不是原物料一堆堆秤斤卖。......
钱不是万能的,但没有钱是万万不能的!
还是要打好经济基础啊!
体制问题啊。
真是节省啊
穷开心啊
一切反动派都是纸老虎:D
onepiece 发表于 2009-7-27 17:04
    哦,那些“关键装备”是值钱,可那是关键装备哦,主意是不能动的是吧?钢材虽然不值钱,但不是关键装备,所以能砍就砍是吧?乖乖,舰船的筋骨,结构强度,飞行甲板什么的到你那里就不重要了?
  无论原材料价格再怎么涨,钢材在航母总建造成本中都只是很小一部分,为省那点银子去做那伤筋动骨的事都算不上明智。另外我从来没说过建造成本中不包括建造施工费用,谢谢。
CVA01计划也遇到过预算超支的情况,但当时省钱的措施也就是减少飞行甲板面积,降低航速之类的,没听说要在钢材上打主意。
有时感到很奇怪,日不落帝国有时候会干些莫名其妙的蠢事。
有时候却十分英明正确
干脆别用钢板得了
哈哈哈

回想起女将级的铝合金上层建筑………………
如果减个几千吨钢材,也是一笔不少的钱呐
减什么地方,必然是重新计算过的
怎么可能什么地方都减呢?
这标题倒像是典型的媒体伎俩
TG是有钱没技术


不是省钱,记者傻B而已,别以为军盲军记只有中国才有
把几个人毫无关系的话拼凑拼凑就以为得到真相,实际上是制造话题,无中生有
“无敌”是因为降价用了屈服强度较低的民用钢材,所以才增加厚度保持强度
而英国的新航母大概是使用了屈服强度较高的钢材,所以厚度才减下来,这对船的强度和重量降低都有好处
所以看似用少了材料便宜了,其实因为材料价钱比较高所以价格反而还要高点

不是省钱,记者傻B而已,别以为军盲军记只有中国才有
把几个人毫无关系的话拼凑拼凑就以为得到真相,实际上是制造话题,无中生有
“无敌”是因为降价用了屈服强度较低的民用钢材,所以才增加厚度保持强度
而英国的新航母大概是使用了屈服强度较高的钢材,所以厚度才减下来,这对船的强度和重量降低都有好处
所以看似用少了材料便宜了,其实因为材料价钱比较高所以价格反而还要高点
人家就跟在MD航母舰队的后面...谁能打到它呀??天顶星舰队??对不起那不是钢装甲能够防御的
楼上正解,文中提到了美国的思维。
用纸板吧
现在反舰导弹都用半穿甲战斗部,英国考虑减小厚度,再挂一层反应装甲。
哈 哈 哈
{:3_83:}约翰牛这几年让米妖折腾的啥菌贝都落后了~

想当年米妖不也是偎依在约翰牛的怀里叫哥哥~

所以说~

正太有风险,养成需谨慎啊
估计是他们评估在未来它的服役寿命内,最多也就是打打像阿富汗这类的国家,不会有实质威胁,钱还是不要用在这上面了,是个浮动机场就行了……
英国人的脸皮什么时候变薄了?
钢板性能上去了自然可以减厚度,可以减重,提高性能,但是可能省不了什么钱,大众的铝车身比普通钢板车身成本高多了,就为了轻些。英国仍然是世界最发达的国家之一,不过藏富于民,跟中国正相反。
德意志法兰西 发表于 2009-7-27 21:59
言论强大 围观。。。反正大英也无所谓 有米国 他打酱油就是 差一点就差一点。。。
这意味着海军还需派遣驱逐舰和护卫舰在航母周围进行保护。


说的好像钢板厚就不用保护了似的……
亚瑟和阿尔身份地位不同了啊
我觉得,英国的航母设计师应该比楼主更了解航母。
英国不是老干这种事,当年42驱逐舰上的声纳设备就属于“选购”,其实意思就是您老加钱吧。
钱不是万能的,没有钱是万万不能的。
怎么看起来像标题党
镀金JJ 发表于 2009-7-27 22:45
围观一下,出一趟国光把jj镀金可不行啊,至少要把脸镀一下
这个……绝对的体制问题,忽悠观众的
我觉得英国人是不是想:以后航母轰航母的情况很难了,要轰起来也是美帝顶雷。

所以自己的航母飞机能飞起来就行了,装甲无所谓的。
发展经济是王道啊
斜角甲板 发表于 2009-7-27 19:00

文中也没提到「厚度减低」的是哪个部位,工程师自然会去计算能省下来的,次要部位能简化则简化,能商规就商规。

近年从舰体著手删减造价已经成为常见手法,许多结合航母、坞登、滚装船特性的舰艇,著眼於中低强度作战,因此次要部位多半以商规建造,用料施工成本便宜很多,代价就是抗爆抗震抗损能力也下滑了。当然,CVF档次跟其他欧洲国家轻航母不一样,但是在舰体上动脑筋的基本逻辑不会变。
这也省