英国重返大型航母俱乐部 综合战力优于同类航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 02:04:18



英国新航母想象图

7月4日,英国海军历史上最大的航母下水,正式命名为“伊丽莎白女王”号。当天,英国女王伊丽莎白二世在苏格兰东部法夫区罗塞斯的造船厂为这艘航母举行命名仪式。英国国防大臣菲利普·哈蒙德表示,“伊丽莎白女王”号航母展示了英国的最强实力。

英国从退役轻型航母,到建造大吨位新型航母,其背后隐藏什么样的故事?本报特邀请军事专家为您解读。

发展新型航母——捍卫国家利益的首选

曾号称“日不落帝国”的英国,先后创造过航母史上的多项第一。二战中,英国最多时曾拥有50多艘舰队航母、突击航母,以及民船改装的护航航母和轻型航母等各种航母。

战后,由于战略收缩和经济衰退等原因,英国航母或退役拆解,或转让出售,数量一再被削减。20世纪70年代,英国建造了3艘“无敌”级轻型航母,即“无敌”号、“卓越”号和“皇家方舟”号。首舰“无敌”号于2005年8月提前退役。

为缩减政府预算赤字,2010年10月,英首相戴维·卡梅伦宣布:4年内将国防预算削减8%。2011年1月,原定于2014年退役、被誉为“皇家海军之母”的“皇家方舟”号航母不得不在预算“瘦身”中提前退役。仅存的1艘“卓越”号于2011年6月完成改装,作为直升机航母使用。

但是,作为一个海洋性国家,英国拥有众多全球利益。1998年,英海军曾在《战略防务评估》报告中指出,英国需要长期具备自主到达和自给能力,以及在无东道国支援的情况下独立行动的快速可部署力量。而航母能够控制、指挥舰载机在尽可能广泛的范围遂行尽可能广泛的任务,使其成为英国海军实现战略需求的首要选择。

“无敌”级航母是冷战时期为遂行反潜作战行动而设计的一型航母,主要是对付前苏联海军的攻击型核潜艇。该级航母主要搭载直升机和数量较少的“鹞”式战斗机,综合作战能力有限,无法满足英国的战略需求。

与此同时,通过参与科索沃战争、伊拉克战争等军事行动,英国深感远程兵力和火力投送能力弱,不能满足海军和陆战队作战需求,无法有效维护海外利益,必须塑造一支不依赖于本土支援的进攻性海上力量。为此,英海军决定发展新一代航母,以弥补能力短板。

设计理念先进——综合战力优于同类航母

“伊丽莎白女王”级航母满载排水量6.5万吨,长度相当于25辆公共汽车,包括3000多个舱位、12块甲板,可同时搭载40架喷气式飞机和直升机,服役时常设船员约1600人。正如专业人士分析的那样,该级航母可谓是欧洲眼下最富雄心的海军项目。

采用燃气轮机动力和全电力推进。该技术是“伊丽莎白女王”级航母的标志性技术之一,也是首次应用于大中型航母上,主要包括2台劳斯莱斯MT30燃气轮机、2台瓦锡兰柴油机发电机组和4台通用公司的先进感应电机,总推进功率80兆千瓦。与蒸汽动力装置设备繁多,管路复杂,占用空间大,维护保养任务繁重等相比,燃气轮机结构紧凑轻巧、燃效高、经济性好,便于维护保养。但这种推进方式与传统蒸汽动力相比,在功率方面还存在一定差距,因此“伊丽莎白女王”级最大航速为27节,低于一般认为航母应具备30节左右航速的标准。


采用双舰岛布置优化航母总体设计和控制功能。前舰岛负责航母的航行控制,后舰岛负责舰载机控制。这种设计可以有效降低单一舰岛受创后导致丧失全部作战能力的风险,而且两座舰岛间的空间可以增加大型升降机等设备。此外,双舰岛配置可以改善航母的甲板环境,有利于舰载机的安全着舰,还使得舰载传感器能够分别安装在两个舰岛上,有效减少传感器之间的电磁干扰。

首创“滑跳式甲板”结合“电磁弹射器”的新概念。主力F-35B舰载机使用弹射方式升空,可大幅增加该机的机身载重。此外,“伊丽莎白女王”级航母的圆滑形舰艏及前舰岛上方的整流罩均有助于降低风阻,而且外观线条大幅简化,堪称是未来航母隐身建设的先驱。

该级航母还对提高航空保障能力给予了高度重视,通过改进飞行甲板功能区布局、加大飞行甲板宽度、缩小舰岛体积并调整位置等措施,大量运用“一站式”保障,提高了舰内及飞行甲板航空保障作业效率和舰载机的日出动架次率,使其综合作战能力一举超过同类航母。


世界现役航母一览

建造一波三折——

成功下水“一箭多雕”

该级航母首舰“伊丽莎白女王”号,于2009年7月开工建造;姊妹舰“威尔士亲王”号于2012年2月举行开工仪式。期间,由于经费制约、舰载机选型困难等因素影响,其建造过程一波三折。“伊丽莎白女王”号举行切割钢板仪式没多久,英国政府就因金融危机,军费受到严重影响等原因,被迫作出推迟投资的决定,直接导致该航母的建造一推再推。

尽管如此,“伊丽莎白女王”号航母的顺利下水,在英国军事、政治以及国防工业等方面都将产生深远影响。

提升英国海军综合实力。作为英国海军史上建造的吨位最大的作战舰艇,英海军将以“伊丽莎白女王”级航母为核心,辅以“机敏”级攻击型核潜艇、45型驱逐舰、26型护卫舰、“海神之子”级两栖攻击舰等,形成一支规模适中、灵活应变、具备较强远洋作战和全球快速部署能力的海上力量。该舰队通过展示前沿存在,实施常规威慑,积极参与国际行动,加强海域控制和保障航线畅通,维护英国海上安全,让英国在国际事务中拥有更多的话语权。


带来更多的政治收益。作为老牌海上强国,英国拥有强烈的海洋情结。此次航母下水,英国女王及王储、英国首相等高层尽数出席,大大地鼓舞了英国国内的民心士气。特别值得一提的是,苏格兰计划于2014年9月举行公投决定是否独立。英国之所以在苏格兰举行大规模的航母下水暨命名仪式,并选用威士忌而不是传统的香槟实施“掷瓶礼”,其目的之一就是为了彰显苏格兰在航母建造过程中发挥的巨大作用,试图劝说苏格兰放弃独立。

进一步巩固国防工业基础。近年来,国防预算严重不足一直是困扰英国海军发展的主要问题。为了筹措资金,英国海军采取了提前退役“无敌”级航母、削减45型驱逐舰建造数量等措施。这均对英国国防工业产生了重要影响。而建造2艘现代化的大型航母,将会极大地带动英国国防工业的发展,并有利于在人才、经验、技术和基础设施等方面的积累。

http://news.ifeng.com/a/20140719/41223926_0.shtml


英国新航母想象图

7月4日,英国海军历史上最大的航母下水,正式命名为“伊丽莎白女王”号。当天,英国女王伊丽莎白二世在苏格兰东部法夫区罗塞斯的造船厂为这艘航母举行命名仪式。英国国防大臣菲利普·哈蒙德表示,“伊丽莎白女王”号航母展示了英国的最强实力。

英国从退役轻型航母,到建造大吨位新型航母,其背后隐藏什么样的故事?本报特邀请军事专家为您解读。

发展新型航母——捍卫国家利益的首选

曾号称“日不落帝国”的英国,先后创造过航母史上的多项第一。二战中,英国最多时曾拥有50多艘舰队航母、突击航母,以及民船改装的护航航母和轻型航母等各种航母。

战后,由于战略收缩和经济衰退等原因,英国航母或退役拆解,或转让出售,数量一再被削减。20世纪70年代,英国建造了3艘“无敌”级轻型航母,即“无敌”号、“卓越”号和“皇家方舟”号。首舰“无敌”号于2005年8月提前退役。

为缩减政府预算赤字,2010年10月,英首相戴维·卡梅伦宣布:4年内将国防预算削减8%。2011年1月,原定于2014年退役、被誉为“皇家海军之母”的“皇家方舟”号航母不得不在预算“瘦身”中提前退役。仅存的1艘“卓越”号于2011年6月完成改装,作为直升机航母使用。

但是,作为一个海洋性国家,英国拥有众多全球利益。1998年,英海军曾在《战略防务评估》报告中指出,英国需要长期具备自主到达和自给能力,以及在无东道国支援的情况下独立行动的快速可部署力量。而航母能够控制、指挥舰载机在尽可能广泛的范围遂行尽可能广泛的任务,使其成为英国海军实现战略需求的首要选择。

“无敌”级航母是冷战时期为遂行反潜作战行动而设计的一型航母,主要是对付前苏联海军的攻击型核潜艇。该级航母主要搭载直升机和数量较少的“鹞”式战斗机,综合作战能力有限,无法满足英国的战略需求。

与此同时,通过参与科索沃战争、伊拉克战争等军事行动,英国深感远程兵力和火力投送能力弱,不能满足海军和陆战队作战需求,无法有效维护海外利益,必须塑造一支不依赖于本土支援的进攻性海上力量。为此,英海军决定发展新一代航母,以弥补能力短板。

设计理念先进——综合战力优于同类航母

“伊丽莎白女王”级航母满载排水量6.5万吨,长度相当于25辆公共汽车,包括3000多个舱位、12块甲板,可同时搭载40架喷气式飞机和直升机,服役时常设船员约1600人。正如专业人士分析的那样,该级航母可谓是欧洲眼下最富雄心的海军项目。

采用燃气轮机动力和全电力推进。该技术是“伊丽莎白女王”级航母的标志性技术之一,也是首次应用于大中型航母上,主要包括2台劳斯莱斯MT30燃气轮机、2台瓦锡兰柴油机发电机组和4台通用公司的先进感应电机,总推进功率80兆千瓦。与蒸汽动力装置设备繁多,管路复杂,占用空间大,维护保养任务繁重等相比,燃气轮机结构紧凑轻巧、燃效高、经济性好,便于维护保养。但这种推进方式与传统蒸汽动力相比,在功率方面还存在一定差距,因此“伊丽莎白女王”级最大航速为27节,低于一般认为航母应具备30节左右航速的标准。


采用双舰岛布置优化航母总体设计和控制功能。前舰岛负责航母的航行控制,后舰岛负责舰载机控制。这种设计可以有效降低单一舰岛受创后导致丧失全部作战能力的风险,而且两座舰岛间的空间可以增加大型升降机等设备。此外,双舰岛配置可以改善航母的甲板环境,有利于舰载机的安全着舰,还使得舰载传感器能够分别安装在两个舰岛上,有效减少传感器之间的电磁干扰。

首创“滑跳式甲板”结合“电磁弹射器”的新概念。主力F-35B舰载机使用弹射方式升空,可大幅增加该机的机身载重。此外,“伊丽莎白女王”级航母的圆滑形舰艏及前舰岛上方的整流罩均有助于降低风阻,而且外观线条大幅简化,堪称是未来航母隐身建设的先驱。

该级航母还对提高航空保障能力给予了高度重视,通过改进飞行甲板功能区布局、加大飞行甲板宽度、缩小舰岛体积并调整位置等措施,大量运用“一站式”保障,提高了舰内及飞行甲板航空保障作业效率和舰载机的日出动架次率,使其综合作战能力一举超过同类航母。


世界现役航母一览

建造一波三折——

成功下水“一箭多雕”

该级航母首舰“伊丽莎白女王”号,于2009年7月开工建造;姊妹舰“威尔士亲王”号于2012年2月举行开工仪式。期间,由于经费制约、舰载机选型困难等因素影响,其建造过程一波三折。“伊丽莎白女王”号举行切割钢板仪式没多久,英国政府就因金融危机,军费受到严重影响等原因,被迫作出推迟投资的决定,直接导致该航母的建造一推再推。

尽管如此,“伊丽莎白女王”号航母的顺利下水,在英国军事、政治以及国防工业等方面都将产生深远影响。

提升英国海军综合实力。作为英国海军史上建造的吨位最大的作战舰艇,英海军将以“伊丽莎白女王”级航母为核心,辅以“机敏”级攻击型核潜艇、45型驱逐舰、26型护卫舰、“海神之子”级两栖攻击舰等,形成一支规模适中、灵活应变、具备较强远洋作战和全球快速部署能力的海上力量。该舰队通过展示前沿存在,实施常规威慑,积极参与国际行动,加强海域控制和保障航线畅通,维护英国海上安全,让英国在国际事务中拥有更多的话语权。


带来更多的政治收益。作为老牌海上强国,英国拥有强烈的海洋情结。此次航母下水,英国女王及王储、英国首相等高层尽数出席,大大地鼓舞了英国国内的民心士气。特别值得一提的是,苏格兰计划于2014年9月举行公投决定是否独立。英国之所以在苏格兰举行大规模的航母下水暨命名仪式,并选用威士忌而不是传统的香槟实施“掷瓶礼”,其目的之一就是为了彰显苏格兰在航母建造过程中发挥的巨大作用,试图劝说苏格兰放弃独立。

进一步巩固国防工业基础。近年来,国防预算严重不足一直是困扰英国海军发展的主要问题。为了筹措资金,英国海军采取了提前退役“无敌”级航母、削减45型驱逐舰建造数量等措施。这均对英国国防工业产生了重要影响。而建造2艘现代化的大型航母,将会极大地带动英国国防工业的发展,并有利于在人才、经验、技术和基础设施等方面的积累。

http://news.ifeng.com/a/20140719/41223926_0.shtml
什么叫同类航母?若是与无敌相比当然优了
什么叫同类航母?若是与无敌相比当然优了
应是指常规动力十滑跃(短距)起飞,这点牛牛是领先,但不知服役后能买多少F35B。
35B服役了?5年之内能交货不.
希望我们自己设计建造的第1条航母,能学女王号,很实用,不要学美帝的,以后再学美帝。
J20加油 发表于 2014-7-19 13:10
什么叫同类航母?若是与无敌相比当然优了
同等吨位的常规航母,不过这标题有误导的意思
没JJ也能叫男人
想想要是中国的航母有舰没机。。会被公知高潮成啥样
有舰无机,牛牛已经不能自主了,学习人家法国吧!虽然差点,但好歹是自己的.
特工2012.008 发表于 2014-7-19 13:55
同等吨位的常规航母,不过这标题有误导的意思
同等吨位常规航母,当然指辽宁号了,文中说配有电磁弹射,配图中也有固定翼预警机,再加上F35,如果正是这样那坑定比辽宁舰强的太多了!
【总推进功率80MW,因此“伊丽莎白女王”级最大航速为27节】,至于你信不信,反正我不信。
首创滑越与电磁弹射结合?这是哪个位面的女王号?真有这能力早买c而非b了
只能说现在还是直升机母舰。
这2艘航母 牛牛很可能 造得起也用不起。。过几年就自己拆掉。。就像猎迷,。。。
有舰无机,牛牛已经不能自主了,学习人家法国吧!虽然差点,但好歹是自己的.
天朝的独立自主完全建立在极其复杂的国际环境下,且安全需求庞大,是被迫之举。英国则完全不同,二战后全球收缩,本国采购量极小,全部自己研发摊销费用极大,可参见日本的90坦,费效比极低,即便花旗国还有BAE的这样的境外武器系统供应商,国防工业也不是面面俱到。
至于法国鸡?得了吧,好高骛远的典型,自己研发?戴高乐号就是失败之作,没采购数量,没资金,缺技术,还要充胖子,结果所有的装备都极其平庸,英美媒体调侃的对象,德意志都不买帐,法国鸡的所谓独立自主坚持不了几年了。
以牛牛如今的国力,玩这么大的航母,不怕累闪了腰?
现在领先有什么用,土鳖国产航母一下水,这个优势也就基本没了,未来10年相继有多少更先进的航母下水?20年30年后呢,英国30年后估计还是拿这玩意撑场面吧,估计女王级有看到土鳖15-25艘核动力航母游弋全球的那天,等哪天土鳖派个5艘核动力航母去拜访下英国,寒碜下日已落.

即便是三哥估计20-30年后的航母都可能超过牛牛,还有一大票未来崛起的大国,以后也就是跟在美国屁股后面,打打某些不听话又没人罩的小国吧
很漂亮现金的啊
现在领先有什么用,土鳖国产航母一下水,这个优势也就基本没了,未来10年相继有多少更先进的航母下水?20年30年 ...
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了。肯尼亚独立前与英国的人均收入差8倍,现在相差近30倍。阿根廷今日与英国的差距无论是经济,科技,军事都大于1982年,在装备建设上甚至有了代差。
土共的实力还是要客观,15艘核动力航母?不说耗费,兔子有那么多海外属地需要保护吗?
你看她的甲板设计和载机种类就是知道女王就是一大号两栖攻击舰,这怎么能跟大辽或戴高乐这类专业的攻击航母比战斗力?完全不是一个类型的。就好像海鹞跟SU27比空战谁赢一样。根本不是一个类型的
红色黎明 发表于 2014-7-19 19:19
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了 ...
非洲国家还没到起飞的阶段,估计下半叶有可能,阿根廷的问题在于人口太少了,而且是奇葩的从发达国家退回发展中国家的典型.

主要的后发国家集中在金砖国家,以及其他人口上亿并且国土面积较大且有一定潜力的.

三哥虽说在穆迪的执政下10年任期不一定就如吹的那么吊,但是也毕竟有些真本事,古吉拉特邦还是有成绩的,三哥20-30年后的经济总量,很大可能大幅领先英国,并且三哥的军费支出占GDP的比例也比英国高,总军费必然远超英国,即便被毛子坑,或者被别人坑,至少也不会太差.  胜在人傻钱多.

俄罗斯巴西这些国家也十分有潜力,至少英国已经是成熟的发达国家,福利型的了,注定不会有什么显著提高的可能,这些人口1-2亿级的国家,人均1W-1W5却有潜力,还有包括印尼人口2.4亿,未来20-30年可能奔3亿.

而随着中国产业升级以及对整体世界经济的带动,世界的消费能力的提高,以及中国转让出的部分低端工业都可能转到他们身上,这些国家的人口都是英国的数倍级甚至20倍的优势,即便人均只有英国的几分之一,也足够超过英国,更不用说中国了.

我觉得未来随着这些后发国家的崛起,即便不如中国那般高速和持久,但是军费的支出随着经济的发展很可能提高到英国同级水平甚至大幅领先英国.  即便他们没有自己建造的能力也可以购买虽然会被坑,但是也不会太离谱
红色黎明 发表于 2014-7-19 19:19
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了 ...
额,竟然要审核, 简单的说下好了.

阿根廷人口太少了,从发达国家堕落到发展中国家的典型,不太好参考,英国如果苏格兰独立,那么面积只有17W,中国,印度,俄罗斯,巴西,印尼等等这些国家,面积都是英国的几十倍甚至百倍,人口也是几倍甚至20倍的优势.

随着经济发展带动,这些国家即便人均即便赶不上英国,甚至相差甚远,但是总量很大,潜力因为人均低也更大,三哥军费占GDP比例比英国高,经济总量20-30年后,比英国必然有大幅优势,军费肯定远超英国,即便被坑,那会搞来的航母也不会比20年前的英国女王差太多.   其他国家类似的道理.

更不用说中国俄罗斯这种有自主建造能力或潜力的国家了
什么叫同类航母?若是与无敌相比当然优了
这个应该指的吨位差不多的航母吧,比如库兹涅佐夫和辽宁!

红色黎明 发表于 2014-7-19 19:19
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了 ...


我觉得看海军未来的发展,不应该只局限于当前战术级的一些问题,而应该通过更大的层面去看.

航母战斗群的相关建造,维护训练,人员花费是等比例的占海军部分的军费里.
海军军费跟总军费直接相关.

军费=GDP*军费占GDP比例.

一个正常的成熟的发达国家,一般军费占GDP比例2%-3%,中国改革开放以后为了发展经济,把军费占GDP比例快速压缩到1996年台海时的最低点1%,但是之后就在恢复上升,20-30年后我觉得恢复到个2-3%是很正常的.

中国目前2020年前后GDP总量超美,基本是板上钉钉的事情,即便有误差也就那么前后2年,毕竟2020年也就6年时间并不遥远了.

之后虽然增速会逐渐放缓,但是10年再翻一番按预计也差不多,2030年达到美国2倍,这才16年,20-30年的时间,足够中国发展到成熟经济体了,甚至RMB应该已经跟美元展开过一场大战了,当然也会有欧元的参与,至少我们的货币在世界经济中的地位肯定也有大幅提高.

发展到最后,我估计棒子的人均会略低于日本,大概相当于现在的3W+,中国作为那时候发展成熟的世界最大经济体,远超第二的美国倍数优势,以及RMB的地位,最不济人均不会比棒子差,相当于现在的3W人均以上的国家,甚至4W也说不准.

以中国人口总量大概在美国的4.5倍(按现在的计划生育和美国的人口增速来看,20-30年后可能只有4倍),但是即便如此,4倍的人口优势,即便我们人均比美国略逊一筹,那总量也得有美国的3倍以上,如果有其他有利于我方的变化,比如人口的比例和人均的预计并不如之前估计的比例,或者美国因为美元霸权被挤压以及产业竞争等等经济下降,都可能有让这个数字更高.

即便按那时美国经济依然有能力保持军费占GDP比例在4%,而中国在2-3%,经济只按中国是美国的3倍算,那么中国的军费支出应该是美国的1.5到2.2倍. 这还是保守估计.

换句话说相当于现在的8000-14000亿美元/年,这种级别的经济能力,分给海军部分的支出,以及航母战斗群相关的航母,核潜,舰载机,驱护补等等都是等比例提高到这种程度.

这个支出只是正常支出,不可能要求那个时代的中国军费压缩到只占GDP的1.5%甚至1%,那是战败国的水平,所以以这种程度的支出,要养美国1.5-2倍多的海军是完全正常的,而且比美国的负担要小得多.

至于军事基地,不能以孤立时代的标准来衡量未来霸权时代,中国也在周边亚洲国家以及非洲国家布局,美国二战前的海外基地比现在来说不是也少得多么.  关键看不同时代的发展要求吧.

国家强大关键还看有没有钱和科技工业,中国这种国家发展到20-30年后就是那样恐怖的存在,当然很多人是不敢想了,毕竟近代,一二战,冷战混的太惨,有阴影


当然实体的海军军舰建造可能需要更多时间,这不好估计,可能实际达不到那么多航母,但是算上建造中和计划的是够的,毕竟光有增量也需要时间才能造完
红色黎明 发表于 2014-7-19 19:19
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了 ...


我觉得看海军未来的发展,不应该只局限于当前战术级的一些问题,而应该通过更大的层面去看.

航母战斗群的相关建造,维护训练,人员花费是等比例的占海军部分的军费里.
海军军费跟总军费直接相关.

军费=GDP*军费占GDP比例.

一个正常的成熟的发达国家,一般军费占GDP比例2%-3%,中国改革开放以后为了发展经济,把军费占GDP比例快速压缩到1996年台海时的最低点1%,但是之后就在恢复上升,20-30年后我觉得恢复到个2-3%是很正常的.

中国目前2020年前后GDP总量超美,基本是板上钉钉的事情,即便有误差也就那么前后2年,毕竟2020年也就6年时间并不遥远了.

之后虽然增速会逐渐放缓,但是10年再翻一番按预计也差不多,2030年达到美国2倍,这才16年,20-30年的时间,足够中国发展到成熟经济体了,甚至RMB应该已经跟美元展开过一场大战了,当然也会有欧元的参与,至少我们的货币在世界经济中的地位肯定也有大幅提高.

发展到最后,我估计棒子的人均会略低于日本,大概相当于现在的3W+,中国作为那时候发展成熟的世界最大经济体,远超第二的美国倍数优势,以及RMB的地位,最不济人均不会比棒子差,相当于现在的3W人均以上的国家,甚至4W也说不准.

以中国人口总量大概在美国的4.5倍(按现在的计划生育和美国的人口增速来看,20-30年后可能只有4倍),但是即便如此,4倍的人口优势,即便我们人均比美国略逊一筹,那总量也得有美国的3倍以上,如果有其他有利于我方的变化,比如人口的比例和人均的预计并不如之前估计的比例,或者美国因为美元霸权被挤压以及产业竞争等等经济下降,都可能有让这个数字更高.

即便按那时美国经济依然有能力保持军费占GDP比例在4%,而中国在2-3%,经济只按中国是美国的3倍算,那么中国的军费支出应该是美国的1.5到2.2倍. 这还是保守估计.

换句话说相当于现在的8000-14000亿美元/年,这种级别的经济能力,分给海军部分的支出,以及航母战斗群相关的航母,核潜,舰载机,驱护补等等都是等比例提高到这种程度.

这个支出只是正常支出,不可能要求那个时代的中国军费压缩到只占GDP的1.5%甚至1%,那是战败国的水平,所以以这种程度的支出,要养美国1.5-2倍多的海军是完全正常的,而且比美国的负担要小得多.

至于军事基地,不能以孤立时代的标准来衡量未来霸权时代,中国也在周边亚洲国家以及非洲国家布局,美国二战前的海外基地比现在来说不是也少得多么.  关键看不同时代的发展要求吧.

国家强大关键还看有没有钱和科技工业,中国这种国家发展到20-30年后就是那样恐怖的存在,当然很多人是不敢想了,毕竟近代,一二战,冷战混的太惨,有阴影


当然实体的海军军舰建造可能需要更多时间,这不好估计,可能实际达不到那么多航母,但是算上建造中和计划的是够的,毕竟光有增量也需要时间才能造完
这2艘航母 牛牛很可能 造得起也用不起。。过几年就自己拆掉。。就像猎迷,。。。
拆,不可能。卖给印度绝对要。
KJ-2000 发表于 2014-7-19 20:02
我也赞同这么做!我们短期内做到地区强国就行了,所以6~7万吨级别的就够了,造个3~5艘!

等国际社会 ...
为了国家安全,以及经济崛起的安全,最好还是大规模建造核电弹比较保险.  

另外航母有多少不在于想要几艘,而是经济总量和军费支出决定的.有钱造20艘也可以,没钱2艘也养不起
真搞笑了,辽宁号入役时不也是有舰无机嘛,现在反倒嘲笑起人家来了。。。
同等吨位常规航母,当然指辽宁号了,文中说配有电磁弹射,配图中也有固定翼预警机,再加上F35,如果正是 ...
现阶段女王号既没有弹射器,也没有固定翼预警机,只有垂直起飞的f35
前卫和机敏级核潜用的核心武器, 三叉戟和战斧导弹是进口的。

伊丽莎白航母,核心的东西基本进口,就连 两台MT30燃机所配的发电机也是科孚德 提供。
美国的F35B,密集阵; 法国科孚德全电系统; 荷兰SMART-L雷达; 芬兰瓦锡兰大功率柴电机组; 意英的EH101

45型驱逐舰一样, 核心系统,法国紫菀和全电

英国早就被阉割了,还得瑟?
两年后舾装完成入役,估计35B也该交机了。
不得不说,大阴帝国在航母建造方面还是有实力的,可惜就是缺小钱钱,只好造一个现在这样的女王号。
牛大人又牛b了
KJ-2000 发表于 2014-7-19 20:02
我也赞同这么做!我们短期内做到地区强国就行了,所以6~7万吨级别的就够了,造个3~5艘!

等国际社会 ...
我希望先学女王号,并不是考虑到国际压力,主要是考虑到技术因素,我们没有造过航母,没有什么经验,一下就跳到10万吨的核动力,很不科学,何况,我们现在的核动力技术,能达到航母的要求吗,也难说,目前的民用反应堆,大都是进口的,或者是进口的技术,以及一部分设备。。。如果我们一下子投入那么多的钱,花上10年时候,如果造出一条不能用的10万吨的核动力航母,浪费钱也浪费时间。

我一直认为,饭要一口口的吃,路要一步步的走,技术要一点点的积累,先学英国,造个6万吨,如果能实际作战,就很不错了,这个技术跨度,已经相当大了。

美帝,是远期目标,现在就学美帝的航母,并不科学,先学英国过渡一下,更合理。
haireh 发表于 2014-7-19 13:44
希望我们自己设计建造的第1条航母,能学女王号,很实用,不要学美帝的,以后再学美帝。
英国和TG所处的战略环境完全不同。
女王不考虑远程攻击,不考虑高强度作战,是为了对付小国而设计的。

TG要是这么造艘航母,能被喷死
红色黎明 发表于 2014-7-19 17:41
天朝的独立自主完全建立在极其复杂的国际环境下,且安全需求庞大,是被迫之举。英国则完全不同,二战后全 ...
法国从戴高乐时代就独立自主,已经坚持了超过50年。有比英国更为完整的国防工业体系。
这也是它可以不抱着MD大腿的资本所在。

6.5万吨才载40架?这个指标有点低。。。
haireh 发表于 2014-7-19 13:44
希望我们自己设计建造的第1条航母,能学女王号,很实用,不要学美帝的,以后再学美帝。
学谁不好。。还实用。。土比能买到肥电吗?
Zumwalt 发表于 2014-7-19 15:24
【总推进功率80MW,因此“伊丽莎白女王”级最大航速为27节】,至于你信不信,反正我不信。{: ...
我也不信,做梦呢。。这什么牛逼的推进效率啊。。。
红色黎明 发表于 2014-7-19 19:19
确切的说近60年来,真正和发达国家缩小差距的亚非拉国家,只有中韩等极个别国家,绝大部分的差距是扩大了 ...
当你有了足够的实力,海外需要保护的基地自然就有了。。。