超级军网关于那个说 杭州案 找人顶替 万一说错 是不是也该承受点 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:10:30
好无聊啊 我倒想问问 现在冒出来这个张某 是不是被人陷害的
就好像网路上到处用别人照片来说是自己 实际是拿来给网友嘲笑以达到攻击效果
我建议 既然各位网友那么“正义” 应该让那个写质疑文章用别人照片的人站出来 等鉴定结果出来 如果不是 是不是也该承受 侵犯他人隐私权 诽谤他人的罪名？
------------------
考虑下你自己的照片被人拿去这样搞 你啥感受吧 正义…… 呵呵好无聊啊 我倒想问问 现在冒出来这个张某 是不是被人陷害的
就好像网路上到处用别人照片来说是自己 实际是拿来给网友嘲笑以达到攻击效果
我建议 既然各位网友那么“正义” 应该让那个写质疑文章用别人照片的人站出来 等鉴定结果出来 如果不是 是不是也该承受 侵犯他人隐私权 诽谤他人的罪名？
------------------
考虑下你自己的照片被人拿去这样搞 你啥感受吧 正义…… 呵呵
就好像网路上到处用别人照片来说是自己 实际是拿来给网友嘲笑以达到攻击效果
我建议 既然各位网友那么“正义” 应该让那个写质疑文章用别人照片的人站出来 等鉴定结果出来 如果不是 是不是也该承受 侵犯他人隐私权 诽谤他人的罪名？
------------------
考虑下你自己的照片被人拿去这样搞 你啥感受吧 正义…… 呵呵好无聊啊 我倒想问问 现在冒出来这个张某 是不是被人陷害的
就好像网路上到处用别人照片来说是自己 实际是拿来给网友嘲笑以达到攻击效果
我建议 既然各位网友那么“正义” 应该让那个写质疑文章用别人照片的人站出来 等鉴定结果出来 如果不是 是不是也该承受 侵犯他人隐私权 诽谤他人的罪名？
------------------
考虑下你自己的照片被人拿去这样搞 你啥感受吧 正义…… 呵呵
永远正义无比兼正确无比的一些“网友们”说话是不要钱滴
要替也得进牢房时再替啊，哪有现在替的
民众既然有强烈的质疑，那么政府就有义务和责任澄清。
clift 发表于 2009-7-26 20:22 
这个我附议.
这个我附议.
clift 发表于 2009-7-26 20:22
部分民众有强烈的质疑.另一部分民众从前面部分民众强烈的质疑中获得了极好的娱乐.:D
部分民众有强烈的质疑.另一部分民众从前面部分民众强烈的质疑中获得了极好的娱乐.:D
clift 发表于 2009-7-26 20:22
政府也有义务追查谣言的制造者和传播者，以法律制裁之
政府也有义务追查谣言的制造者和传播者，以法律制裁之
事实上，当事人没有任何维权途径－－这就是网络暴力的可怕之处，那就是缺乏救济手段。
8# ytgk9999
不过不能因为火灾(网络暴力)而否定火(网络)的价值,有时候这些"质疑"适当存在也好,澄清更为必要,不能像某些官老爷当鸵鸟.
不过不能因为火灾(网络暴力)而否定火(网络)的价值,有时候这些"质疑"适当存在也好,澄清更为必要,不能像某些官老爷当鸵鸟.
用网络暴力否定网络不可取,但以此为挡箭牌否定网络暴力的存在更不可取:D
心火 发表于 2009-7-26 20:51
的确是，所以我向来十分赞同网络实名制。
的确是，所以我向来十分赞同网络实名制。
"网络实名制"是潘多拉魔盒,会消灭网络舆论界的,说实话:说话不用完全负责是网络舆论界存在的基础,而网络舆论界的存在对如今中国的好处是很大的.现在只是需要善于引导而已
心火 发表于 2009-7-26 20:59
与其说潘多拉魔盒倒不如说是双刃剑，其实无论哪方面说都是有道理的，是否实名制其实是不需要辩论的和必然的，如果真正实行其实只是取决于哪方面的矛盾冲突更加激烈而已。
与其说潘多拉魔盒倒不如说是双刃剑，其实无论哪方面说都是有道理的，是否实名制其实是不需要辩论的和必然的，如果真正实行其实只是取决于哪方面的矛盾冲突更加激烈而已。
心火 发表于 2009-7-26 20:59
一利一弊,相附相生:D
一利一弊,相附相生:D
网络实名在目前的中国弊大于利
司法不独立~媒体话语权不独立~哪就只能老百姓自己独立~~
我们做个假设~若中国有独立媒体,来替老百姓调查,并为自己的言行负责,哪么,老百姓中的强烈质疑这就不会"这么兴奋"~
美国电视传奇人物沃尔特·克朗凯特
我们做个假设~若中国有独立媒体,来替老百姓调查,并为自己的言行负责,哪么,老百姓中的强烈质疑这就不会"这么兴奋"~
美国电视传奇人物沃尔特·克朗凯特
楼上的号被盗了?
yougiveme 发表于 2009-7-26 21:14
独立媒体？全世界最美好的笑话之一，所有的媒体要么依附于政治要么依附于金钱，真正的独立媒体不存在也不可能存在。
独立媒体？全世界最美好的笑话之一，所有的媒体要么依附于政治要么依附于金钱，真正的独立媒体不存在也不可能存在。
ytgk9999 发表于 2009-7-26 21:24
你才是笑话~
独立于现政府的媒体是存在的~
拿政府钱,为政府办事的媒体也是存在的~
当多个利益集团并存时,为多个存在就提供了条件,独立性就显现出来了~明白否?
独立的基本前提是"各方实力均衡"~才能相互的牵制~他们的基本特征"一致对外"容易~"统一对内"却不现实~
你才是笑话~
独立于现政府的媒体是存在的~
拿政府钱,为政府办事的媒体也是存在的~
当多个利益集团并存时,为多个存在就提供了条件,独立性就显现出来了~明白否?
独立的基本前提是"各方实力均衡"~才能相互的牵制~他们的基本特征"一致对外"容易~"统一对内"却不现实~
yougiveme 发表于 2009-7-26 13:34
哪家媒体是独立的？{:3_82:}
哪家媒体是独立的？{:3_82:}
yougiveme 发表于 2009-7-26 21:34
那你先找一家不需要经费只需要报道的媒体给我看看...........天啊............
那你先找一家不需要经费只需要报道的媒体给我看看...........天啊............
yougiveme 发表于 2009-7-26 21:34
对内统一不现实？哪？
对内统一不现实？哪？
yougiveme 发表于 2009-7-26 21:34
关键是利益集团跟共产党是一条线上的蚂蚱。:D 甚至比共产党还坏
让利益集团有独立媒体？我估计上边会天天说“XX涨价是合理的”“房地产价格高是必然的”“胡斌不应该判三年，应该无罪释放。”;P
关键是利益集团跟共产党是一条线上的蚂蚱。:D 甚至比共产党还坏
让利益集团有独立媒体？我估计上边会天天说“XX涨价是合理的”“房地产价格高是必然的”“胡斌不应该判三年，应该无罪释放。”;P
灰常专业灰常独立的媒体是灰常难的
ytgk9999 发表于 2009-7-26 21:38
你还不明白吗?~~
有些媒体是独立于政府之外的~也就是说,不需要政府拿钱养!不需要党拿钱养~
他们的资金有可能来源于反对党,有可能来源于教会,.企业,个人赞助商.......
他们不可能没有立场.也不可能掌握全部真相~但他们可以与执政者形成多个立场,给人们挖掘更深真相的空间~(或许永远没有真相)
老百姓可以通过判断,哪一种证据来源更"接近真相"~
总比自己被自己捂死,等着敌人发炮而无还手之力好吧?~
现在境外的轮子,民运,独独们造谣的危害力是因为我们自己内部对于媒体政策操作失败造成的~并不是他们的谣言有多么的无敌~
你还不明白吗?~~
有些媒体是独立于政府之外的~也就是说,不需要政府拿钱养!不需要党拿钱养~
他们的资金有可能来源于反对党,有可能来源于教会,.企业,个人赞助商.......
他们不可能没有立场.也不可能掌握全部真相~但他们可以与执政者形成多个立场,给人们挖掘更深真相的空间~(或许永远没有真相)
老百姓可以通过判断,哪一种证据来源更"接近真相"~
总比自己被自己捂死,等着敌人发炮而无还手之力好吧?~
现在境外的轮子,民运,独独们造谣的危害力是因为我们自己内部对于媒体政策操作失败造成的~并不是他们的谣言有多么的无敌~
yougiveme 发表于 2009-7-26 22:03
中国有句老话：吃人嘴短、拿人手短。
给你钱你反咬一口，那叫忘恩负义。
不靠政府不等于独立，明白了？
中国有句老话：吃人嘴短、拿人手短。
给你钱你反咬一口，那叫忘恩负义。
不靠政府不等于独立，明白了？
美国的煤体也是有背景的,比如某些煤体是支持驴党的,有些是支持象党的
不是东风压倒西风 就是西风压倒东风~
有不同的质疑声音总好过万马齐喑~
没有谁能保证100%正确 除了金太阳的主题国
有不同的质疑声音总好过万马齐喑~
没有谁能保证100%正确 除了金太阳的主题国
关键是利益集团跟共产党是一条线上的蚂蚱。:D 甚至比共产党还坏
让利益集团有独立媒体？我估计上边会天天说“XX涨价是合理的”“房地产价格高是必然的”“胡斌不应该判三年，应该无罪释放。”;P
平衡德鲁伊 发表于 2009-7-26 21:38
我们中国的媒体不是没有多元性~而是力量不对等~
话语权不对等是跟各集团力量成正比的~
比如说乌有之乡这类毛左舆论阵地,就天天批驳"XX涨价是合理的"~但他们的声音大过了界限,就会被抹去~乌有之乡这几年也被关闭多次~是悲哀
同样,像老右派们聚集的南方系,天天挖真相,但也不能垮过界,因为他们的权利也被限制了~是悲哀
左边和右边的话语权被控制得太死~中间的政府系又掌握着资源的"生杀大权"~造成三方面都被自律,
最后老百姓就在"和谐"中听信来自境外反动势力的不同声音~虽然境外哪帮傻子并不高明~但仍旧会对老百姓产生潜移默化的影响~长久以来,政府的公信力就会被大大的削弱~造成今天掌控话语权却得不到信任~最后只能靠封锁网络,封锁部分媒体来维持"和谐"~
关键是利益集团跟共产党是一条线上的蚂蚱。:D 甚至比共产党还坏
让利益集团有独立媒体？我估计上边会天天说“XX涨价是合理的”“房地产价格高是必然的”“胡斌不应该判三年，应该无罪释放。”;P
平衡德鲁伊 发表于 2009-7-26 21:38
我们中国的媒体不是没有多元性~而是力量不对等~
话语权不对等是跟各集团力量成正比的~
比如说乌有之乡这类毛左舆论阵地,就天天批驳"XX涨价是合理的"~但他们的声音大过了界限,就会被抹去~乌有之乡这几年也被关闭多次~是悲哀
同样,像老右派们聚集的南方系,天天挖真相,但也不能垮过界,因为他们的权利也被限制了~是悲哀
左边和右边的话语权被控制得太死~中间的政府系又掌握着资源的"生杀大权"~造成三方面都被自律,
最后老百姓就在"和谐"中听信来自境外反动势力的不同声音~虽然境外哪帮傻子并不高明~但仍旧会对老百姓产生潜移默化的影响~长久以来,政府的公信力就会被大大的削弱~造成今天掌控话语权却得不到信任~最后只能靠封锁网络,封锁部分媒体来维持"和谐"~
楼主你是不是要映射 悠蓝少将的帖啊;P
他刚发起人肉的号召 你这批斗帖就出来了
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=654640&extra=page%3D1
他刚发起人肉的号召 你这批斗帖就出来了
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=654640&extra=page%3D1
我的看法是~
让老右老左都出来叫~~让哪些信左派得永生的政治力量或信右派得永生的政治力量充分发挥自己的能动性!自由去组织自己的媒体的财力,物力,话语力~
而我们政府只要监管好,用法律去约束他们~让他们明白造谣是会受到惩罚的~就足够啦~
当然,另一方面,政府自己也会被媒体约束~
信左边的老百姓有自己的阵地,信右边的老百姓也有自己的阵地~谁还会去惦记CNN,BBC?
这总比在网络里突然冒出个不知是民运还是轮子的马甲造谣而无法用法律惩处的情况好得多吧?
我的看法是~
让老右老左都出来叫~~让哪些信左派得永生的政治力量或信右派得永生的政治力量充分发挥自己的能动性!自由去组织自己的媒体的财力,物力,话语力~
而我们政府只要监管好,用法律去约束他们~让他们明白造谣是会受到惩罚的~就足够啦~
当然,另一方面,政府自己也会被媒体约束~
信左边的老百姓有自己的阵地,信右边的老百姓也有自己的阵地~谁还会去惦记CNN,BBC?
这总比在网络里突然冒出个不知是民运还是轮子的马甲造谣而无法用法律惩处的情况好得多吧?
yougiveme 发表于 2009-7-26 22:29
这样做的唯一结果就是左边右边都壮大，共产党中间细弱，整个政治结构呈现哑铃形状。
进一步发展就是左边跟右边的矛盾越演越烈，最终不可调和。
又会有一个8X8出现。
这样做的唯一结果就是左边右边都壮大，共产党中间细弱，整个政治结构呈现哑铃形状。
进一步发展就是左边跟右边的矛盾越演越烈，最终不可调和。
又会有一个8X8出现。
楼上看过太极图吗？
jg0083 发表于 2009-7-26 20:36
这个，不厚道的附议。
这个，不厚道的附议。
平衡德鲁伊 发表于 2009-7-26 22:49
恰恰相反~不给这些人划个圈圈折腾~反而有碍"和谐社会"的建设~
现在民间力量已经分化~
我们没有什么不可调和的阶级矛盾啦~~
左和右也相互制横~他们的矛盾永远都比中间的大~反而会向中间挤~形成橄榄型!
但他们是自由的~中间无论怎么强大,也有他们发声的空间~不会被一条文就被有关部门整改~
哪么,这个独立性不就出来了吗?~只要TG自己不遮遮掩掩的做事~左右炮制出来的"真相"能打到事实的真相吗?~撤不清还可以通过司法裁决嘛~司法公正性左,中,右都监督,也要好过所谓的"国际大赦"~"国际真相调查委员会"来造谣强!
至少,左和右不会愚昧的如独独,轮轮们哪般为反华而造谣~毕竟,大家都要在这个规则下混!
恰恰相反~不给这些人划个圈圈折腾~反而有碍"和谐社会"的建设~
现在民间力量已经分化~
我们没有什么不可调和的阶级矛盾啦~~
左和右也相互制横~他们的矛盾永远都比中间的大~反而会向中间挤~形成橄榄型!
但他们是自由的~中间无论怎么强大,也有他们发声的空间~不会被一条文就被有关部门整改~
哪么,这个独立性不就出来了吗?~只要TG自己不遮遮掩掩的做事~左右炮制出来的"真相"能打到事实的真相吗?~撤不清还可以通过司法裁决嘛~司法公正性左,中,右都监督,也要好过所谓的"国际大赦"~"国际真相调查委员会"来造谣强!
至少,左和右不会愚昧的如独独,轮轮们哪般为反华而造谣~毕竟,大家都要在这个规则下混!
ytgk9999 发表于 2009-7-26 22:04
抱歉~我说的独立是指独立于政府之外~
拿谁钱为谁办事这不假~他们形成多个立场,多个声音,不正是独立于政府之外的声音么?
我们追求的不是独立媒体~而是"独立于政府控制之下"的媒体~
他可以为老板说话~但他同样要受到其它立场的媒体质疑,批驳~懂了啊?
责任和义务是相联系的~形式是独立的~吵不出结果是正常的,最终,还是要由司法来判决~司法接受左,中,右的监督~有了监督.司法独立目的也达成~
就拿这个顶包案来说~政府解释不清楚~哪么他只有唯一的办法~解释不清楚就不解释!
不解释的后果就是继续被造谣者攻击~
然后?下令,各大媒体都禁声,让TG又留下一笔冤枉债!
抱歉~我说的独立是指独立于政府之外~
拿谁钱为谁办事这不假~他们形成多个立场,多个声音,不正是独立于政府之外的声音么?
我们追求的不是独立媒体~而是"独立于政府控制之下"的媒体~
他可以为老板说话~但他同样要受到其它立场的媒体质疑,批驳~懂了啊?
责任和义务是相联系的~形式是独立的~吵不出结果是正常的,最终,还是要由司法来判决~司法接受左,中,右的监督~有了监督.司法独立目的也达成~
就拿这个顶包案来说~政府解释不清楚~哪么他只有唯一的办法~解释不清楚就不解释!
不解释的后果就是继续被造谣者攻击~
然后?下令,各大媒体都禁声,让TG又留下一笔冤枉债!
其实没必要为这种人太较真
连登月40年了还有人说造假呢，神舟也是假，啥都是假的
有些人就是闲的蛋疼，其实他不过就是母体的一个电池罢了
其实没必要为这种人太较真
连登月40年了还有人说造假呢，神舟也是假，啥都是假的
有些人就是闲的蛋疼，其实他不过就是母体的一个电池罢了
yougiveme 发表于 2009-7-26 23:47
你的意思就是要增加自由时报这类的媒体咯
你的意思就是要增加自由时报这类的媒体咯
媒体对社会最有意义的职能是言论自由，而言论自由是针对政府的。
所以媒体不需要独立于金钱，而只要跟政府脱钩就可以实行其社会职能了。
世界上从来也没有绝对的独立，但是不能因此否定独立的意义。
所以媒体不需要独立于金钱，而只要跟政府脱钩就可以实行其社会职能了。
世界上从来也没有绝对的独立，但是不能因此否定独立的意义。
yougiveme 发表于 2009-7-26 22:29
除非国际媒体对待中国也是左右都平衡，否则你这样做只为打破现有的平衡。
除非国际媒体对待中国也是左右都平衡，否则你这样做只为打破现有的平衡。