超级军网请说明我的帖子是恶意灌水的原因
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:05:36
如果是上头的压力我表示理解。
如果不是上头的压力请说明原因
如果没有让人信服的原因我将不在超大发贴如果是上头的压力我表示理解。
如果不是上头的压力请说明原因
如果没有让人信服的原因我将不在超大发贴
如果不是上头的压力请说明原因
如果没有让人信服的原因我将不在超大发贴如果是上头的压力我表示理解。
如果不是上头的压力请说明原因
如果没有让人信服的原因我将不在超大发贴
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=654120&extra=page%3D1
这是其中一个我发过回复的帖子
我发的原贴已经被你们删掉了
这是其中一个我发过回复的帖子
我发的原贴已经被你们删掉了
?请具体说明下情况 上面这个帖子也打不开~~~
现在删帖子都有理由的 您收到的论坛短信删帖原因是什么呢
现在删帖子都有理由的 您收到的论坛短信删帖原因是什么呢
我发的原贴发短信来说是恶意灌水，帖子的原名我自己都忘了，是讨论军演加油问题了
有我回贴被删原因不明，没有发来短信
帖子名字是”丑啊！！中俄军演中，中方后勤不知道T80是燃气轮机“
有我回贴被删原因不明，没有发来短信
帖子名字是”丑啊！！中俄军演中，中方后勤不知道T80是燃气轮机“
我自己被删贴的名字是：“TG的后勤和组织水平真的这么差？看完CCAV火大了！”
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=653819
这位一个帖已经被26个版主扣分的，目前情绪依然稳定。
这位一个帖已经被26个版主扣分的，目前情绪依然稳定。
几天了，像个怨妇似的，不挺的在扯什么土共后勤实力怎么样怎么样？，好像全地球就您大人一个人知道T-80是燃气轮机的，土鳖军队的后勤官员不知道毛子用燃气轮机的T80烧什么油的。
想脑残请去脑残网，被人打脸N次，好意思现眼么
想脑残请去脑残网，被人打脸N次，好意思现眼么
怎么有些兄弟对问题分析缺乏逻辑的呢？
现在问题是：俄方的坦克要加油→中方准备的是柴油和汽油，出现两个问题：
1. 油料种类不对；
2. 油料所需数量不明。
这两个问题的原因可能有如下：
1.俄方不通报，中方没有准备；
2.俄方通报了，中方没有准备。
如果是原因2，那就不用说了。后勤部门难辞其咎。
如果是原因1。又有如下可能性：
1. 中方知道T-80所有可能需要的油料类型和数量，俄方刻意指定要柴油；
2. 中方知道T-80所有可能需要的油料类型和数量，但俄方并没有提出特殊要求；
3. 中方并不知道T-80到底用什么油料也不知道要多少数量，只是按中方惯常的工作方案去准备。
如果是原因1，那是毛子的问题；
如果是原因2，如果我来做后勤的话，演习前筹备工作中就应该发函到俄方：“据我方了解，贵方坦克配备的燃气轮机，虽然可使用多种燃料，但为了演习的顺利进行，请通报所需燃料及数量”
这个才是应该做的，这才是一个认真的后勤部门需要做的东西。
但是从这个报道来看，上面这个工作应该没有做，因为记者的说法是：“我们根本想不到这个问题”，有人可能说，这个只是记者自己的想法，并不代表后勤部门。但是您想想，如果后勤部门事实上已经向俄方了解过，记者却把它说成是“我们根本想不到这个问题”，那是严重的失实。那位上校同志能同意吗？这个失实的报道能够通过了包括军队和央视等等的审查而最终在CCAV播出，这个可能吗？
所以我个人认为，原因3才是出现油料问题最可能的原因。可以肯定的是，中方事前并不了解，或者了解了也没有落实俄方油料的种类和数量。
就像我先前说的那样，并不否定大联勤建设的成绩，这从事后马上能调来煤油就可以看出来，虽然又出了一个问题，数量又不对了（这也是从另外一个侧面证明了我的猜测：事前并没有准备）。国家和军队对部队的建设为后勤工作带来更多的便利。这是值得欣慰的。
但是，好的硬件、管理、制度总是要人来操作和执行。国家给了这么好的条件，那些官员们是怎样执行的？（我相信这个和基层的官兵没有关系，关键是那些有权批出油料准备“条子”的“领导”们）
这次军演的重要性相信不用讲大家都知道了。但为什么连我们这些不相干的平民百姓都能想到的问题，咱们的领导们居然“根本想不到这个问题”？（这可不是事后诸葛亮），这不是招待领导是用“红塔山”还是“中华”的问题。这个反映了部队形象和素质！
有人可能会说，这不是一个屁大点的事，值得这么小提大作？也有人可能会说：你！PKF了！
我不这样认为：
1. 我不是PKF，绝不是，因为我是中国人，我从1979年开始就买《HKZS》，我热爱我的祖国，也为祖国国防建设取得的巨大成就感到骄傲。现在依然记得第一次在HKZS上看到歼八Ⅰ照片和歼八Ⅱ模型照片（1988年）和在JCZS的“海外谈中国”栏目上看到江卫Ⅰ上那六个HQ-6发射桶时的激动（可惜这些老杂志在06年搬家时丢失了，好像也有一部分赠给了“真楚再战风云”兄）。我非常讨厌别人无端的指责我们。
2. 这个虽然是小问题，但透过问题看本质，我觉得是透露出部分部队人员的素质和工作责任心亟待提高。现在出了问题，只是给我们这些“无知”网民喷一下发发牢骚，如果准备错油料（而且在有充分准备时间，也没有压力的前提下仍然做错）是发生在战争时刻，那付出的可是战士们的鲜血甚至是国土的代价啊！从这个角度讲，我宁愿这次是记者瞎编乱造（央事的水平大家又不是不知道）给我们的部队抹了黑！
3. 我是很有诚意的去提出自己的看法，甚至希望军队的领导能看到我们这些网民的意见和担忧。我希望部队的战斗力日益强大。如果这次的问题的确如我所推测的那样真的是反映了部队内部有需要改善的地方，没关系，补上去就好。这是一个希望国家特别是国防日益强大的普通公民最想看到的。出了问题不要紧，重要的是要找到问题发生的原因而去避免问题的再次发生。
4. 如上所述，我是很有诚意的提出观点（虽然不一定正确），但是不明白版主为什么把我的帖子以“恶意灌水”的罪名而删除掉？我并没有为军队抹黑，只是提出个人的看法。请问版主：这个“恶意灌水”所因何事？（当然，因为看完这个报道后真的火大了，可能言语上有点刻薄，但自认为出发点是好的，请兄弟们、版主以及上校同志和记者同志谅解。
再次向军演中牺牲的两位飞官致敬，并致以深切的哀悼！
AMAN928上
如果有三位版主看过以上文字都认为这是“脑残”的话，我将永远退出超大
现在问题是：俄方的坦克要加油→中方准备的是柴油和汽油，出现两个问题：
1. 油料种类不对；
2. 油料所需数量不明。
这两个问题的原因可能有如下：
1.俄方不通报，中方没有准备；
2.俄方通报了，中方没有准备。
如果是原因2，那就不用说了。后勤部门难辞其咎。
如果是原因1。又有如下可能性：
1. 中方知道T-80所有可能需要的油料类型和数量，俄方刻意指定要柴油；
2. 中方知道T-80所有可能需要的油料类型和数量，但俄方并没有提出特殊要求；
3. 中方并不知道T-80到底用什么油料也不知道要多少数量，只是按中方惯常的工作方案去准备。
如果是原因1，那是毛子的问题；
如果是原因2，如果我来做后勤的话，演习前筹备工作中就应该发函到俄方：“据我方了解，贵方坦克配备的燃气轮机，虽然可使用多种燃料，但为了演习的顺利进行，请通报所需燃料及数量”
这个才是应该做的，这才是一个认真的后勤部门需要做的东西。
但是从这个报道来看，上面这个工作应该没有做，因为记者的说法是：“我们根本想不到这个问题”，有人可能说，这个只是记者自己的想法，并不代表后勤部门。但是您想想，如果后勤部门事实上已经向俄方了解过，记者却把它说成是“我们根本想不到这个问题”，那是严重的失实。那位上校同志能同意吗？这个失实的报道能够通过了包括军队和央视等等的审查而最终在CCAV播出，这个可能吗？
所以我个人认为，原因3才是出现油料问题最可能的原因。可以肯定的是，中方事前并不了解，或者了解了也没有落实俄方油料的种类和数量。
就像我先前说的那样，并不否定大联勤建设的成绩，这从事后马上能调来煤油就可以看出来，虽然又出了一个问题，数量又不对了（这也是从另外一个侧面证明了我的猜测：事前并没有准备）。国家和军队对部队的建设为后勤工作带来更多的便利。这是值得欣慰的。
但是，好的硬件、管理、制度总是要人来操作和执行。国家给了这么好的条件，那些官员们是怎样执行的？（我相信这个和基层的官兵没有关系，关键是那些有权批出油料准备“条子”的“领导”们）
这次军演的重要性相信不用讲大家都知道了。但为什么连我们这些不相干的平民百姓都能想到的问题，咱们的领导们居然“根本想不到这个问题”？（这可不是事后诸葛亮），这不是招待领导是用“红塔山”还是“中华”的问题。这个反映了部队形象和素质！
有人可能会说，这不是一个屁大点的事，值得这么小提大作？也有人可能会说：你！PKF了！
我不这样认为：
1. 我不是PKF，绝不是，因为我是中国人，我从1979年开始就买《HKZS》，我热爱我的祖国，也为祖国国防建设取得的巨大成就感到骄傲。现在依然记得第一次在HKZS上看到歼八Ⅰ照片和歼八Ⅱ模型照片（1988年）和在JCZS的“海外谈中国”栏目上看到江卫Ⅰ上那六个HQ-6发射桶时的激动（可惜这些老杂志在06年搬家时丢失了，好像也有一部分赠给了“真楚再战风云”兄）。我非常讨厌别人无端的指责我们。
2. 这个虽然是小问题，但透过问题看本质，我觉得是透露出部分部队人员的素质和工作责任心亟待提高。现在出了问题，只是给我们这些“无知”网民喷一下发发牢骚，如果准备错油料（而且在有充分准备时间，也没有压力的前提下仍然做错）是发生在战争时刻，那付出的可是战士们的鲜血甚至是国土的代价啊！从这个角度讲，我宁愿这次是记者瞎编乱造（央事的水平大家又不是不知道）给我们的部队抹了黑！
3. 我是很有诚意的去提出自己的看法，甚至希望军队的领导能看到我们这些网民的意见和担忧。我希望部队的战斗力日益强大。如果这次的问题的确如我所推测的那样真的是反映了部队内部有需要改善的地方，没关系，补上去就好。这是一个希望国家特别是国防日益强大的普通公民最想看到的。出了问题不要紧，重要的是要找到问题发生的原因而去避免问题的再次发生。
4. 如上所述，我是很有诚意的提出观点（虽然不一定正确），但是不明白版主为什么把我的帖子以“恶意灌水”的罪名而删除掉？我并没有为军队抹黑，只是提出个人的看法。请问版主：这个“恶意灌水”所因何事？（当然，因为看完这个报道后真的火大了，可能言语上有点刻薄，但自认为出发点是好的，请兄弟们、版主以及上校同志和记者同志谅解。
再次向军演中牺牲的两位飞官致敬，并致以深切的哀悼！
AMAN928上
如果有三位版主看过以上文字都认为这是“脑残”的话，我将永远退出超大
:D第一，毛子只装备了使用燃气轮机的T80，不存在来的是什么哪种T80的问题。
第二，T80的燃气轮机可以用多种燃料是一个常识。
你的理由没一个成立的，这么多天了，怨妇般的扯了这么多，把你贵宾的脸面丢的一干二尽，好意思继续扯淡？
第二，T80的燃气轮机可以用多种燃料是一个常识。
你的理由没一个成立的，这么多天了，怨妇般的扯了这么多，把你贵宾的脸面丢的一干二尽，好意思继续扯淡？
03年的ID到现在158贴,2精华,口气还这么大,敢情CD是求他似的.有水平的ID两个星期就解决问题了,简直就是矫情.几年难得上来一次,感觉所有人都要围着他转似的!
请问7071020
1.我的帖子里面哪里说了有“哪种T80”?请用红字引用出来。
2.我什么时候否定T80可使用“多种燃料”？请用红字引用出来。
请问超级蚂蚁
1.我只有158贴，跟我要讨论的观点是否正确有何种关系？
2.我的口气大您的意思是指哪句话？
3.我的哪些言论让您觉得“所有人都要围着我转"?
请问其他的版主的意见？
1.我的帖子里面哪里说了有“哪种T80”?请用红字引用出来。
2.我什么时候否定T80可使用“多种燃料”？请用红字引用出来。
请问超级蚂蚁
1.我只有158贴，跟我要讨论的观点是否正确有何种关系？
2.我的口气大您的意思是指哪句话？
3.我的哪些言论让您觉得“所有人都要围着我转"?
请问其他的版主的意见？
你这个贵宾是啊,都已经说了那么多次了还扯不清楚
请本版的三位版主发表意见。
当然也欢迎所有人发表自己的看法，包括楼上的3位，虽然我不同意您这3位的意见，但我尊重各位表达自己意见的权利。也希望对我作出批评的2位回应一下。
当然也欢迎所有人发表自己的看法，包括楼上的3位，虽然我不同意您这3位的意见，但我尊重各位表达自己意见的权利。也希望对我作出批评的2位回应一下。
不过什么“怨妇”“脑残”这类的言语如果再出现，我就不会跟您再辩论了。对不同意见者的我依然是尊重的，我只是继续讨论，就算最终无法达成共识，也最多是停止争论，而不会把什么“怨妇”之类的头衔强加给对方。除非您觉得称对方是“怨妇”是表达您的尊重，这就另当别论了。
我想，没有人希望超大变成是吵架的场所，除非您有这样的想法。
还有很重要的一点，我认为：在网络上，所有人，包括游客、士兵到将军、版主超版、贵宾都是平等的，都应该有表达自己想法的权利，原则是讨论，辩论，争论。但并不是争吵、谩骂和，不去攻击本人，不违反国家的有关规定。
话又说回来了，我40岁人了，见识过骂人的话也算不少，但我不会用在攻击与我平等讨论的网友身上。
我尊重超大这个空间。愿意遵守这里的游戏规则。
我认为，每个人心里都有魔鬼。圣人能把魔鬼囚禁在内心深处，常人只能尽量让魔鬼在可控范围内，小人是随意释放魔鬼。我只是常人，我也有魔鬼，我也在尽量压制心中的魔鬼。
我想，没有人希望超大变成是吵架的场所，除非您有这样的想法。
还有很重要的一点，我认为：在网络上，所有人，包括游客、士兵到将军、版主超版、贵宾都是平等的，都应该有表达自己想法的权利，原则是讨论，辩论，争论。但并不是争吵、谩骂和，不去攻击本人，不违反国家的有关规定。
话又说回来了，我40岁人了，见识过骂人的话也算不少，但我不会用在攻击与我平等讨论的网友身上。
我尊重超大这个空间。愿意遵守这里的游戏规则。
我认为，每个人心里都有魔鬼。圣人能把魔鬼囚禁在内心深处，常人只能尽量让魔鬼在可控范围内，小人是随意释放魔鬼。我只是常人，我也有魔鬼，我也在尽量压制心中的魔鬼。
lz完全可以步马不一、二锅头、弗兰克等等的后尘嘛
在cd用真身还是用马甲发贴，还真是个问题耶
在cd用真身还是用马甲发贴，还真是个问题耶
你一而再,再而三的在陆版发那种扯淡言论,引起陆版许多的不明真相的群众围观.浪费陆版的资源,亏你是个贵宾,说话不考虑考虑就随便说的?对你不懂的事情就少说几句
楼上你也代表不了超大，就算他说的是错的，但不应该禁止别人的发言，直至删帖，版主有水平可以讲事实摆道理。
楼上的兄弟：我真的是不懂才火大，也没有人回答我，我几天没上网(公司里还有100多号人等着我吃饭）回来发现所有贴都删掉了。只好在这里发问了。
15＃的兄弟：我是喜欢用真身，我在飞扬、虚幻、铁血、先锋的ID都是AMAN928。
15＃的兄弟：我是喜欢用真身，我在飞扬、虚幻、铁血、先锋的ID都是AMAN928。
超大陆版的管理水平让我们这些老用户感到寒心。楼上你的贴我也看了下，确实是有自己的分析。随意删他人帖子不是好的行为。
7071020 发表于 2009-7-26 19:37 
作为版主，你的言论代表陆版，更代表超大，如果你有理说理，不要动不动别人是脑残，那我问你，你知道俄军在日常维护中t-80加的是何种燃料？不要回答我什么燃料都吃。作为资深军迷这种回答本身就是一种不负责的态度。
作为版主，你的言论代表陆版，更代表超大，如果你有理说理，不要动不动别人是脑残，那我问你，你知道俄军在日常维护中t-80加的是何种燃料？不要回答我什么燃料都吃。作为资深军迷这种回答本身就是一种不负责的态度。
jsone 发表于 2009-7-27 13:51
没必要打到一片吧，再说J兄也不是经常过来玩吧？
没必要打到一片吧，再说J兄也不是经常过来玩吧？
楼上的兄弟：我真的是不懂才火大，也没有人回答我，我几天没上网(公司里还有100多号人等着我吃饭）回来发现所有贴都删掉了。只好在这里发问了。
15＃的兄弟：我是喜欢用真身，我在飞扬、虚幻、铁血、先锋的ID都是AM ...
AMAN928 发表于 2009-7-27 13:46
不懂就谦虚啊,你的那帖是怎么说的,你说的话很难听,别人反驳你你也自顾自
你的帖完全没有起到讨论的作用,好几页都是在骂的.起了误导的作用,为什么会误导呢,因为你说的话,你说什么话你应该还记得吧,那种FQ式的发泄,起到的是反面作用.
楼上的兄弟：我真的是不懂才火大，也没有人回答我，我几天没上网(公司里还有100多号人等着我吃饭）回来发现所有贴都删掉了。只好在这里发问了。
15＃的兄弟：我是喜欢用真身，我在飞扬、虚幻、铁血、先锋的ID都是AM ...
AMAN928 发表于 2009-7-27 13:46
不懂就谦虚啊,你的那帖是怎么说的,你说的话很难听,别人反驳你你也自顾自
你的帖完全没有起到讨论的作用,好几页都是在骂的.起了误导的作用,为什么会误导呢,因为你说的话,你说什么话你应该还记得吧,那种FQ式的发泄,起到的是反面作用.
agein 发表于 2009-7-27 14:13
呵呵，你回答了我的问题再说，以军会友，婆婆妈妈的，学学飞扬和anti-cnn好不，版主不能回答至少有热心人可以回答，你删了是什么意思。一不重复，二不是水贴。
呵呵，你回答了我的问题再说，以军会友，婆婆妈妈的，学学飞扬和anti-cnn好不，版主不能回答至少有热心人可以回答，你删了是什么意思。一不重复，二不是水贴。
wawo 发表于 2009-7-27 14:13
真理越辩越明，如果你有货，你这么怕别人的误导呢，国家都不封锁媒体，有问题直接面对。删了还有谁知道哪个是fq言论，哪个是真理？人不能因噎废食。
真理越辩越明，如果你有货，你这么怕别人的误导呢，国家都不封锁媒体，有问题直接面对。删了还有谁知道哪个是fq言论，哪个是真理？人不能因噎废食。
军事畅谈版看看
另，一个帖发三遍，要是再发我可真要删了。
另，一个帖发三遍，要是再发我可真要删了。
算了，畅谈就畅谈吧，下次建议把陆版划入畅谈版算了。如果这不是关于陆军的话。
jsone 发表于 2009-7-27 14:34
好吧，可以建议。同时可以考虑加上海空二炮，这样就全了。
好吧，可以建议。同时可以考虑加上海空二炮，这样就全了。
agein 发表于 2009-7-27 14:36
如果你认为你的回答可以提升版主的管理层次，我反对你继续回答下去。
如果你认为你的回答可以提升版主的管理层次，我反对你继续回答下去。
CCAV害死人嘞
ZT飞扬，飞扬ZT毛网
3号航空燃料到底是虾米呢
中毛双语难道不明白
此论题可以休矣
ZT飞扬，飞扬ZT毛网
3号航空燃料到底是虾米呢
中毛双语难道不明白
此论题可以休矣
jsone 发表于 2009-7-27 13:54 :D您知道毛子的T-80吃什么么？
:D您知道毛子的T-80吃什么么？这样吧，我简单的说一下我的看法，免得大家又吵起来：
对于油料问题我的观点是：
1.如果TG的后勤是有专业素质，事前作了预备各种油料，也有预案的话。那就是毛子故意刁难或有意试探；那么该打屁股的是在军迷眼中早已臭名昭著的CCAV，污蔑了TG的真正水平。
2.如果TG的后勤，根本没有做预案，军事专业水平连网民都不如，不知道T80是燃气轮机，也不知道T80“可能”用的是航空煤油的话。该打屁股的就是上校同志。
3.个人认为这次事件起因是上述的“第二点”可能性较大，所以我就火了，作为一个上校和不如网民，对得起人民军队给他的两杠三星吗？当然如果有确凿证据证明是我错了，上校其实是胸有成竹的，那我愿意向上校同志道歉，就算给他骂也是开心的，因为有预案说明军队的素质过硬的。
4.至于T80用什么燃料，要多少升燃料等问题是次要的。
22楼的兄弟，我所说不懂是指：不懂一个堂堂上校居然连网民都不如。这个上校是怎样混出来的？并不是我不懂T80用什么燃料。
楼上的版主兄弟：我对你接受我的意见，注意语言文明表示敬意。但依然不同意您在未说明原因前提下只是一个恶意灌水的说法就删除帖子。
对于油料问题我的观点是：
1.如果TG的后勤是有专业素质，事前作了预备各种油料，也有预案的话。那就是毛子故意刁难或有意试探；那么该打屁股的是在军迷眼中早已臭名昭著的CCAV，污蔑了TG的真正水平。
2.如果TG的后勤，根本没有做预案，军事专业水平连网民都不如，不知道T80是燃气轮机，也不知道T80“可能”用的是航空煤油的话。该打屁股的就是上校同志。
3.个人认为这次事件起因是上述的“第二点”可能性较大，所以我就火了，作为一个上校和不如网民，对得起人民军队给他的两杠三星吗？当然如果有确凿证据证明是我错了，上校其实是胸有成竹的，那我愿意向上校同志道歉，就算给他骂也是开心的，因为有预案说明军队的素质过硬的。
4.至于T80用什么燃料，要多少升燃料等问题是次要的。
22楼的兄弟，我所说不懂是指：不懂一个堂堂上校居然连网民都不如。这个上校是怎样混出来的？并不是我不懂T80用什么燃料。
楼上的版主兄弟：我对你接受我的意见，注意语言文明表示敬意。但依然不同意您在未说明原因前提下只是一个恶意灌水的说法就删除帖子。
补充一下，毛子的屁股一早就该打，我在JCZS的时候就发贴打过毛子屁股。
:D您知道毛子的T-80吃什么么？
7071020 发表于 2009-7-27 15:51
:D您知道毛子的T-80吃什么么？本来就是求证高手科普，我的问题我不重复，本来就是没有什么问题，被像你这样的版主搞的很复杂，如果我什么军事内容都知道还要论坛干吗，这种口水贴有意思吗，你有资料可以来科普吗，大家一起学习，在我的投诉贴里我已经说，有些陆版的版主看问题不仔细，难道你要让全坛的人都知道吗。年轻的版主需要学习的不是有多少军事知识，而是要让大家有合适讨论途径，不让要版主干吗。你的回答百度都有，你也太懒了，也没有正面回答关于毛子后勤是如何补给油料的问题？我说的问题具有现实意义，毛子的后勤作为爱好者我们可以去讨论，都是很有意思的话题。
7071020 发表于 2009-7-27 15:51
这样吧，我简单的说一下我的看法，免得大家又吵起来：
对于油料问题我的观点是：
1.如果TG的后勤是有专业素质，事前作了预备各种油料，也有预案的话。那就是毛子故意刁难或有意试探；那么该打屁股的是在军迷眼中早 ...
AMAN928 发表于 2009-7-27 16:27
这样吧，我简单的说一下我的看法，免得大家又吵起来：我认为你可以看一下我在飞扬的帖子，我认为你的第二种看法有失偏颇，应该主因在毛子方而不是我方，解放军对美国人后勤补给油料就有一定的研究，更不要说我们的盟友毛子，美国人多数车辆烧的都是jp8航空煤油，他们的汽车和柴油车都可以烧jp8. 作为毛子的后勤我想强不过美国人，但作为同样使用燃气轮机坦克的国家，他们的后勤在燃料加注中必然需要寻求一种妥善的方案，如果是多油料补给，压力会非常大。简单的说解放军上校不入网民的言论也很可笑，希望可以继续求证，我反而认为研究t-80用什么燃料和多少升我们应该关注。好多误解都是外行看内行不懂引起的笑话，比如美国人登月是假的，中国上天也是假的，你的逻辑没有错误，但缺乏足够的数据和事例，望指正。爱好者达不到军事人员的高度，但我们同样也不能让内行看笑话，有时沉默也是种不屑的表现。
对于油料问题我的观点是：
1.如果TG的后勤是有专业素质，事前作了预备各种油料，也有预案的话。那就是毛子故意刁难或有意试探；那么该打屁股的是在军迷眼中早 ...
AMAN928 发表于 2009-7-27 16:27
是的，这样的讨论才有意义。
不过现实中我真的见过不如网民的解放军军官。我从这个报道，猜测或者是担心这位上校同志就是那种不如网民的军盲，所以就火大了。可能是我有点先如为主，我也希望有证据证明我的猜测是错的。我承认这种说法并不是基于真正的事实，推理猜测的成分比较大。但爱之深恨之切，希望大家了解我的心情。
我发贴也是要找到这位军官是否有专业水平的证据。
谢谢
不过现实中我真的见过不如网民的解放军军官。我从这个报道，猜测或者是担心这位上校同志就是那种不如网民的军盲，所以就火大了。可能是我有点先如为主，我也希望有证据证明我的猜测是错的。我承认这种说法并不是基于真正的事实，推理猜测的成分比较大。但爱之深恨之切，希望大家了解我的心情。
我发贴也是要找到这位军官是否有专业水平的证据。
谢谢
版主还没有正面回答我的问题。
虽然您有您的看法发，但我并不同意我的贴是恶意灌水。
再重申一次：
1.我多次发贴是要是要了解报道中的上校到底有没有相应的军事水平，我认为他没有，如果兄弟认为他有，请提出证据。
2.毛子是否刻意刁难，做事不认真，T80用的什么燃料，我们的连勤水平等等并不是我要讨论的重点。
请站务版的版主也发表一下意见。
虽然您有您的看法发，但我并不同意我的贴是恶意灌水。
再重申一次：
1.我多次发贴是要是要了解报道中的上校到底有没有相应的军事水平，我认为他没有，如果兄弟认为他有，请提出证据。
2.毛子是否刻意刁难，做事不认真，T80用的什么燃料，我们的连勤水平等等并不是我要讨论的重点。
请站务版的版主也发表一下意见。
:D您的军事水平还远没有达到评价那位上校的地步，从你这些天的回帖里就看的出来。
那按照您的逻辑，必须是要达到某一个水平，我们才能评价市长？
那么请问，市民什么时候才可以能有评价市长的机会？如果按照您的逻辑，我们这些星斗市民就先必须去学习做市长，做到有一定的水平了，才可以去质问市长：喂，市长同志，您处理XX问题不对，应该这样这样处理........ ？
那“群众监督”从何说起？
我就是那些“不明真相”的群众，我和那些害怕辐射源而逃离县城的无知民众是一样的。但事后如果问一下细节，评价一下行为都是“恶意灌水”吗？
我倒是怀疑您作为版主的管理方式是不是和县长同志一样。
那么请问，市民什么时候才可以能有评价市长的机会？如果按照您的逻辑，我们这些星斗市民就先必须去学习做市长，做到有一定的水平了，才可以去质问市长：喂，市长同志，您处理XX问题不对，应该这样这样处理........ ？
那“群众监督”从何说起？
我就是那些“不明真相”的群众，我和那些害怕辐射源而逃离县城的无知民众是一样的。但事后如果问一下细节，评价一下行为都是“恶意灌水”吗？
我倒是怀疑您作为版主的管理方式是不是和县长同志一样。