这个新闻最后一句话 真nc

不满新疆暴乱报道 民众与外国记者发生冲突 http://www.zaobao.com/special/ch ... /cnpol090724b.shtml

(2009-07-24)

张晓中
　　随着中国地位的上升、民众对国际媒体的了解和熟悉，中国老百姓已经开始站出来，公开与他们认为报道“不客观、不真实”的外国媒体发生直接冲突。

　　7月7日，我还在新疆首府乌鲁木齐街头采访暴乱后的情况，亲眼目睹了近万名汉族民众手持棍棒准备冲入维族聚集区，当地武警尽力阻拦，但有些路口还是被冲破。现场的外国摄影记者忙着拍摄时，一名大学生模样的汉族青年手持棍棒冲到外国记者面前大吼：“7月5日晚上，维族人杀我们汉人的时候你们怎么不拍，现在过来拍我们？我们是在与暴力作斗争！”

　　听说有外国记者是美国人，这名青年更是怒不可遏，用手指着外国记者说：“都是你们这些美国人作的恶！你们支持疆独，给他们经济资助，我们不欢迎你们，请你们走开！”

　　这次的乌鲁木齐之行中，汉族、维族群众与前来报道的境外媒体多次冲突，这只是我经历的其中一个场景。无论外国记者在哪里采访，几乎总是有“热心”的群众围观，当电视记者站在镜头前进行报道时，只要说的不是他们想听的，就立即有人带头起哄，对记者大声指责。

　　形成强烈对比的，是中国官方开放、友好的态度。

　　乌鲁木齐“7·5”暴乱发生后第二天，中国国务院新闻办就组织近60家外国媒体到当地采访，期间开放的程度空前，记者可以自由行动，无论是采访维族还是汉族，官员没有任何阻拦。即使是现场临时出现了意想不到的突发事件，外国记者也被允许留下来继续工作。

　　反观乌鲁木齐民众，尤其是汉族民众，对外国记者充满了怀疑和不解的态度，双方有时甚至爆发激烈的言辞冲突。

　　同样是在7月7日中午，当汉族民众从不同方向涌向街头，准备向维族报复时，一名来自香港的女记者在街头采访一群汉族民众，请他们谈谈为什么会出现如此激烈的民族冲突。其中一名中年男子对记者提问方式有意见，就立即情绪激动地指着记者说：“你问的问题太幼稚了，你对我们新疆根本不了解，你这样问是偏袒维族……”

　　女记者辩解说她的问题绝对没有偏袒哪个民族的意思，只是就事论事，请他谈谈暴乱发生的原因，这个中年男子不耐烦地说：“我就是说了，回去你敢按我说的完整播出吗？我知道你们回去一定按你们的意思把我的话剪辑后播出。我不会接受你的采访！”

　　至于维族民众，当他们看到西方面孔的外国记者时，他们会激动地围上去发表看法。但是当遇到华人长相的记者采访时，他们即使会说华语，也是用维语回答，有些甚至干脆背对记者，不接受采访。

　　这次当局安排所有外国媒体住在乌鲁木齐市中心人民广场旁边的一家酒店，因为对面就是维持秩序的武警临时指挥中心，戒备森严，每隔几步就站有一名武警，因此很多外国电视记者选择在这个街口出镜，而这里也因此成为汉族民众与外国记者发生言辞冲突最激烈的地方。

　　有天一家著名美国电视台主持人在街头作电视评述，当他还在录像时，突然一名20多岁的汉族青年用英语高声说：“你说的是错误的，你在撒谎！”

　　那名电视主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前说：“你不要以为我们听不懂英语就胡乱报道，你们这些西方媒体就是唯恐天下不乱！”

　　随后，这名青年告诉我，他刚从英国一所大学毕业，准备在乌鲁木齐工作。当他用英语与美国电视台主持人理论时，周围的汉族民众无不高声叫好，过后更像对待英雄那样地赞扬他。

　　直到现在，我还在思考，这些民众与外国记者的冲突，究竟是民众对外国媒体的误解，还是狭隘民族主义的表现？

前面还正常，最后一句现原形，呵呵！不满新疆暴乱报道 民众与外国记者发生冲突 http://www.zaobao.com/special/ch ... /cnpol090724b.shtml

(2009-07-24)

张晓中
　　随着中国地位的上升、民众对国际媒体的了解和熟悉，中国老百姓已经开始站出来，公开与他们认为报道“不客观、不真实”的外国媒体发生直接冲突。

　　7月7日，我还在新疆首府乌鲁木齐街头采访暴乱后的情况，亲眼目睹了近万名汉族民众手持棍棒准备冲入维族聚集区，当地武警尽力阻拦，但有些路口还是被冲破。现场的外国摄影记者忙着拍摄时，一名大学生模样的汉族青年手持棍棒冲到外国记者面前大吼：“7月5日晚上，维族人杀我们汉人的时候你们怎么不拍，现在过来拍我们？我们是在与暴力作斗争！”

　　听说有外国记者是美国人，这名青年更是怒不可遏，用手指着外国记者说：“都是你们这些美国人作的恶！你们支持疆独，给他们经济资助，我们不欢迎你们，请你们走开！”

　　这次的乌鲁木齐之行中，汉族、维族群众与前来报道的境外媒体多次冲突，这只是我经历的其中一个场景。无论外国记者在哪里采访，几乎总是有“热心”的群众围观，当电视记者站在镜头前进行报道时，只要说的不是他们想听的，就立即有人带头起哄，对记者大声指责。

　　形成强烈对比的，是中国官方开放、友好的态度。

　　乌鲁木齐“7·5”暴乱发生后第二天，中国国务院新闻办就组织近60家外国媒体到当地采访，期间开放的程度空前，记者可以自由行动，无论是采访维族还是汉族，官员没有任何阻拦。即使是现场临时出现了意想不到的突发事件，外国记者也被允许留下来继续工作。

　　反观乌鲁木齐民众，尤其是汉族民众，对外国记者充满了怀疑和不解的态度，双方有时甚至爆发激烈的言辞冲突。

　　同样是在7月7日中午，当汉族民众从不同方向涌向街头，准备向维族报复时，一名来自香港的女记者在街头采访一群汉族民众，请他们谈谈为什么会出现如此激烈的民族冲突。其中一名中年男子对记者提问方式有意见，就立即情绪激动地指着记者说：“你问的问题太幼稚了，你对我们新疆根本不了解，你这样问是偏袒维族……”

　　女记者辩解说她的问题绝对没有偏袒哪个民族的意思，只是就事论事，请他谈谈暴乱发生的原因，这个中年男子不耐烦地说：“我就是说了，回去你敢按我说的完整播出吗？我知道你们回去一定按你们的意思把我的话剪辑后播出。我不会接受你的采访！”

　　至于维族民众，当他们看到西方面孔的外国记者时，他们会激动地围上去发表看法。但是当遇到华人长相的记者采访时，他们即使会说华语，也是用维语回答，有些甚至干脆背对记者，不接受采访。

　　这次当局安排所有外国媒体住在乌鲁木齐市中心人民广场旁边的一家酒店，因为对面就是维持秩序的武警临时指挥中心，戒备森严，每隔几步就站有一名武警，因此很多外国电视记者选择在这个街口出镜，而这里也因此成为汉族民众与外国记者发生言辞冲突最激烈的地方。

　　有天一家著名美国电视台主持人在街头作电视评述，当他还在录像时，突然一名20多岁的汉族青年用英语高声说：“你说的是错误的，你在撒谎！”

　　那名电视主持人不得不中途停止，那名青年走到主持人跟前说：“你不要以为我们听不懂英语就胡乱报道，你们这些西方媒体就是唯恐天下不乱！”

　　随后，这名青年告诉我，他刚从英国一所大学毕业，准备在乌鲁木齐工作。当他用英语与美国电视台主持人理论时，周围的汉族民众无不高声叫好，过后更像对待英雄那样地赞扬他。

　　直到现在，我还在思考，这些民众与外国记者的冲突，究竟是民众对外国媒体的误解，还是狭隘民族主义的表现？

前面还正常，最后一句现原形，呵呵！