一杯水10元折射出的是些什么“東西”？

一直以來，總感覺在茶館說話很辛苦，因為你不能確定除了zxb禁止的話以外什么話是對什么話是錯。為什么會這樣？有些說的話可能是我們自己認識不足了解不全面確實是錯的，有些本來就沒有所謂的對錯，而更有些卻是因為我們不知道自己是誰而造成的邏輯混亂。

    那么你到底是誰？這個國家是你的嗎？這個城市是你的嗎？這個家是你的嗎？這個茶館是你的嗎？

   你的祖祖輩輩在這片土地上辛勤耕耘勞作，他們用汗水熱血乃至生命創造了這片土地上的所有的一切。你在這片土地上孕育出生學習長大成人，然后你繼續祖輩足跡辛勤耕耘勞作。

   但是，你到底是誰？這個答案還是讓茶館的大家討論尋找吧。

   前2年，筆者曾經就上海博物館內一瓶市場普通標準裝礦泉水賣25元質疑應該不應該，結果在茶館被眾多超級大能批的滿頭包。而更早幾年，筆者因為質疑拾荒老人撿幾瓶礦泉水罐子遭到拘留處罰執法的合法性，居然還被cd置頂辟謠示眾。。。。，相信到現在還是cd很多超級大能心里面的刺（不然大家看看為什么某些詞我說一次就會馬上被砍id，而好多些人說一百次也沒事。哈哈..）。礦泉水瓶子的事情國家早已經給了法律的定論，上海博物館的礦泉水到現在也不知道結果，現在，国家体育馆“鸟巢”善良（沒有打錯字）登場......

---------------------------------------非原創分割線-----------------------------------------------

人民日报批鸟巢赚钱太霸道：一杯矿泉水10元钱   http://finance.sina.com.cn/consu ... 2/06416512180.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年07月22日 06:41  人民网-人民日报

　　前不久在国家体育馆“鸟巢”看了场演唱会。名角大腕，引来6万观众济济一堂；精彩演出，堪称国内文化界盛事一桩。

　　然而，发生了一件不愉快的小事：按规定，进“鸟巢”须安检，观众们随身携带的瓶装矿泉水皆被没收。时值盛夏，演出3个多小时，人们口渴难耐，却只能去“鸟巢”内的商店买水喝。乖乖！一纸杯矿泉水10元钱。舞台上的美，刹那间模糊。

　　商家的水虽贵，消费者却别无选择。水在“鸟巢”实际上被垄断经营，商家坐享价格暴利。

　　多么似曾相识啊：进了景点的山门，为环保必须换乘旅游管理者提供的高价车；过了机场安检，为填饱肚子不得不去吃百元一碗的面条；在一些火车站、地铁站，想如厕也得先交钱，尽管卫生条件十分不堪……用这样那样的条件限制消费者的选择，或利用人的生理需求大发横财，与“要想从此过，留下买路财”的逻辑如出一辙。

　　“买路财”的存在，说明一些经营者商业道德缺失，其行为虽不违反法律，但有违社会公德。比如，名山胜水，本是上苍对一方民众的眷顾。可旅游经营者们变着花样、昧着良心“宰”游客，既有负天地厚爱，也与建设和谐社会背道而驰。鸟巢的演出票价几百、上千元，商家已赚得钵满盆满，就算白送水给观众喝也不为过。偌大的国家级演出，却还“引车卖浆”打老百姓的主意，真是不应该！

　　“买路财”的存在，也说明相关部门在管理上还有“盲点”。对上述暴利行为，有关部门不是不知道，也并非缺乏制裁措施，但或是碍于情面，或有利益诉求，推三诿四，听之任之。有的管理部门甚至默许企业对景区公交大巴、餐饮等公共产品和服务进行垄断经营，实际上是在庇护价格暴利。

　　“买路财”影响了商家改进服务、创新产品的积极性。坐卖矿泉水就能财源滚滚，谁还会在开发旅游纪念品上下功夫呢？垄断经营的惰性，阻滞竞争，束缚发展。尽管在某种条件下，人们不得不掏出“买路财”，对价格暴利隐忍，但经营者却丢了动力和信誉，丢了立业兴业、做大做强的根基。

　　“买路财”打压了消费热情。消费，有物质上的满足，也有精神上的愉悦。老百姓花钱，图的是高兴舒坦。国家千方百计扩大消费，有拉动内需、刺激经济的考量，但归根结底，还是为了提高百姓的生活品质。纵情山水、行色匆匆的人们或许无暇为“买路财”较真儿，但钱花了，心里不爽，谁还会去“扩大”这样的消费？

　　喝断“买路财”，根本上要靠法制的健全。在市场经济发达国家，都有较完善的反暴利法，有严格的执法、司法程序，对暴利现象的制裁力度很大。我国至今没有一部反暴利的法规，那些不良商家也就胆敢对消费者批评不当回事，也令相关管理部门查处时缺乏依据。这种状况应尽早改变。

　　喝断“买路财”，还需要社会各方携起手来：管理者有作为、消费者不沉默，作为经营者也要反躬自问：在市场经济的洪流中，“买路财”还能赚多久？(曲哲涵)


-------------特別ps：此貼不歡迎打醬油者，否則很快你連水都喝不起了，還想打醬油...............！一直以來，總感覺在茶館說話很辛苦，因為你不能確定除了zxb禁止的話以外什么話是對什么話是錯。為什么會這樣？有些說的話可能是我們自己認識不足了解不全面確實是錯的，有些本來就沒有所謂的對錯，而更有些卻是因為我們不知道自己是誰而造成的邏輯混亂。

    那么你到底是誰？這個國家是你的嗎？這個城市是你的嗎？這個家是你的嗎？這個茶館是你的嗎？

   你的祖祖輩輩在這片土地上辛勤耕耘勞作，他們用汗水熱血乃至生命創造了這片土地上的所有的一切。你在這片土地上孕育出生學習長大成人，然后你繼續祖輩足跡辛勤耕耘勞作。

   但是，你到底是誰？這個答案還是讓茶館的大家討論尋找吧。

   前2年，筆者曾經就上海博物館內一瓶市場普通標準裝礦泉水賣25元質疑應該不應該，結果在茶館被眾多超級大能批的滿頭包。而更早幾年，筆者因為質疑拾荒老人撿幾瓶礦泉水罐子遭到拘留處罰執法的合法性，居然還被cd置頂辟謠示眾。。。。，相信到現在還是cd很多超級大能心里面的刺（不然大家看看為什么某些詞我說一次就會馬上被砍id，而好多些人說一百次也沒事。哈哈..）。礦泉水瓶子的事情國家早已經給了法律的定論，上海博物館的礦泉水到現在也不知道結果，現在，国家体育馆“鸟巢”善良（沒有打錯字）登場......

---------------------------------------非原創分割線-----------------------------------------------

人民日报批鸟巢赚钱太霸道：一杯矿泉水10元钱   http://finance.sina.com.cn/consu ... 2/06416512180.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年07月22日 06:41  人民网-人民日报

　　前不久在国家体育馆“鸟巢”看了场演唱会。名角大腕，引来6万观众济济一堂；精彩演出，堪称国内文化界盛事一桩。

　　然而，发生了一件不愉快的小事：按规定，进“鸟巢”须安检，观众们随身携带的瓶装矿泉水皆被没收。时值盛夏，演出3个多小时，人们口渴难耐，却只能去“鸟巢”内的商店买水喝。乖乖！一纸杯矿泉水10元钱。舞台上的美，刹那间模糊。

　　商家的水虽贵，消费者却别无选择。水在“鸟巢”实际上被垄断经营，商家坐享价格暴利。

　　多么似曾相识啊：进了景点的山门，为环保必须换乘旅游管理者提供的高价车；过了机场安检，为填饱肚子不得不去吃百元一碗的面条；在一些火车站、地铁站，想如厕也得先交钱，尽管卫生条件十分不堪……用这样那样的条件限制消费者的选择，或利用人的生理需求大发横财，与“要想从此过，留下买路财”的逻辑如出一辙。

　　“买路财”的存在，说明一些经营者商业道德缺失，其行为虽不违反法律，但有违社会公德。比如，名山胜水，本是上苍对一方民众的眷顾。可旅游经营者们变着花样、昧着良心“宰”游客，既有负天地厚爱，也与建设和谐社会背道而驰。鸟巢的演出票价几百、上千元，商家已赚得钵满盆满，就算白送水给观众喝也不为过。偌大的国家级演出，却还“引车卖浆”打老百姓的主意，真是不应该！

　　“买路财”的存在，也说明相关部门在管理上还有“盲点”。对上述暴利行为，有关部门不是不知道，也并非缺乏制裁措施，但或是碍于情面，或有利益诉求，推三诿四，听之任之。有的管理部门甚至默许企业对景区公交大巴、餐饮等公共产品和服务进行垄断经营，实际上是在庇护价格暴利。

　　“买路财”影响了商家改进服务、创新产品的积极性。坐卖矿泉水就能财源滚滚，谁还会在开发旅游纪念品上下功夫呢？垄断经营的惰性，阻滞竞争，束缚发展。尽管在某种条件下，人们不得不掏出“买路财”，对价格暴利隐忍，但经营者却丢了动力和信誉，丢了立业兴业、做大做强的根基。

　　“买路财”打压了消费热情。消费，有物质上的满足，也有精神上的愉悦。老百姓花钱，图的是高兴舒坦。国家千方百计扩大消费，有拉动内需、刺激经济的考量，但归根结底，还是为了提高百姓的生活品质。纵情山水、行色匆匆的人们或许无暇为“买路财”较真儿，但钱花了，心里不爽，谁还会去“扩大”这样的消费？

　　喝断“买路财”，根本上要靠法制的健全。在市场经济发达国家，都有较完善的反暴利法，有严格的执法、司法程序，对暴利现象的制裁力度很大。我国至今没有一部反暴利的法规，那些不良商家也就胆敢对消费者批评不当回事，也令相关管理部门查处时缺乏依据。这种状况应尽早改变。

　　喝断“买路财”，还需要社会各方携起手来：管理者有作为、消费者不沉默，作为经营者也要反躬自问：在市场经济的洪流中，“买路财”还能赚多久？(曲哲涵)


-------------特別ps：此貼不歡迎打醬油者，否則很快你連水都喝不起了，還想打醬油...............！